循证支持的个体化护理在肱骨干粉碎性骨折患者术后的应用观察

目的:探究循证支持的个体化护理在肱骨干粉碎性骨折患者术后的应用效果。方法:选取我院2018年1月-2020年12月收治的180例肱骨干粉碎性骨折患者为研究对象,按随机数字表法分成研究组与常规组,每组90例。常规组采用常规护理干预,研究组于常规组基础上采用循证支持的个体化护理干预。对比2组患者的心理弹性量表(CD-RISC)评分、疼痛数字评价量表(NRS)评分及护理满意度。结果:干预1个月后,研究组CD-RISC评分高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预7d后,研究组NRS评分低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组护理满意度为97.78%,高于常规组的84.44%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:循证支持的个体化护理应用于肱骨干粉碎性骨折患者术后可有效调节心理弹性,缓解术后疼痛感,提升护理满意度。

桥接组合式内固定系统治疗肱骨干粉碎性骨折的临床效果分析

分析肱骨干粉碎性骨折治疗中桥接组合式内固定系统的效果。方法 选取60例肱骨干粉碎性骨折患者,分为两组,各30例。结果 桥接组合式内固定系统组患者的手术相关指标均较优,肩关节功能评分、疼痛、稳定性、运动、日常生活功能评分及Mayo总分均较高,术后并发症发生率较低(P<0.05)。结论 肱骨干粉碎性骨折治疗中桥接组合式内固定系统的效果较好,更能对患者预后进行改善。

经皮微创内固定治疗肱骨干中上段粉碎骨折的临床观察

目的探讨经皮微创内固定治疗肱骨干中上段粉碎骨折的临床疗效。方法选取接受经皮微创内固定术治疗的肱骨干中上段粉碎性骨折患者共108例,随机分为观察组与对照组各54例。观察组采用经皮微创锁定钢板内固定术进行治疗,对照组采用传统切开复位内固定术进行治疗。结果 2组间手术时间、肱骨头坏死及肩关节内外翻畸形发生率比较均无显著性差异,观察组在减少术中出血量、骨移植,缩短骨折愈合时间、住院时间以及肩关节功能恢复情况方面均明显优于对照组(P均<0.05)。结论经皮微创内固定术治疗肱骨近段粉碎骨折可以明显减少患者术中失血量,降低患者的植骨需求,有效促进骨折愈合以及术后功能恢复,具有临床推广应用价值。

带锁髓内钉与钢板内固定治疗肱骨干粉碎性骨折

目的探讨带锁髓内钉内固定与钢板内固定治疗成人肱骨干粉碎性骨折的效果。方法选取我院2010年1月至2015年1月收治的72例成人肱骨干粉碎性骨折患者为研究对象,随机将所有患者分为实验组和对照组各36例,给予实验组患者带锁髓内钉内固定法治疗,对照组患者使用钢板内固定法治疗,比较两组患者的肩关节功能评分、手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间,以及术后延迟愈合、畸形愈合、切口感染、桡神经麻痹等并发症的发生率。结果实验组肩关节功能评分优良率为91.67%,稍高于对照组的83.33%(P>0.05),且前者手术时间、术中出血量显著低于对照组(P<0.05),而两组住院时间、骨折愈合时间差异无统计学意义(P>0.05);实验组并发症总发生率远远低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于成人肱骨干粉碎性骨折患者采用带锁髓内钉内固定与钢板内固定两种手术方式均能取得良好的效果,带锁髓内钉内固定手术时间与术中出血量、术后并发症更具优势。

有限内固定加外固定支架治疗92例肱骨干粉碎性骨折患者临床分析

目的探讨有限内固定加外固定支架治疗92例肱骨干粉碎性骨折患者临床疗效。方法本实验选取了184例2009年5月～2011年11月在我科室进行治疗的肱骨干粉碎性骨折患者为对象进行研究,把所有患者分为92例治疗组(限内固定加外固定支架组)和92例对照组(单纯外固定支架组),统计及比较各组患者的骨折愈合情况和第1个月、第3个月、第6个月的恢复情况以及感染率、住院时间和满意度情况。结果治疗组患者的骨折愈合情况和第1个月、第3个月、第6个月的恢复情况以及感染率、住院时间和满意度情况明显优于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。结论有限内固定联合外固定支架的方法治疗肱骨干粉碎性骨折患者的临床效果好,有利于患者的术后恢复,同时也提高了患者对治疗效果的满意度,因此建议在肱骨干粉碎性骨折患者中广泛使用。

有限切开锁定加压钛板内固定联合医用诱导骨基质植入治疗肱骨干粉碎性骨折

目的评估有限切开锁定加压钛板内固定联合医用诱导骨基质植入治疗肱骨干粉碎性骨折的临床疗效。方法对2011年7月-2015年9月经手术治疗的16例肱骨干粉碎性骨折患者进行回顾性分析,男10例,女6例;年龄21-62岁,平均44.6岁。按AO分类全部患者均属于C型骨折。均采用沙滩椅位,经肩关节前入路、有限切开锁定加压钛板联合医用诱导骨基质植入的手术方式。结果本组均获得随访,随访时间为6-33个月,平均18个月。根据肩关节Neer评价标准,平均为88.3分（81-93分）,优9例,良5例,可2例,差0例,优良率达87.5%。根据肘关节Mayo评价标准,平均为92.3分（89-96分）,优9例,良5例,可1例,差0例,优良率达93.3%。结论有限切开锁定加压钛板内固定联合医用诱导骨基质植入是治疗肱骨干粉碎性骨折的可靠方法,能提供坚强的固定,允许术后早期功能锻炼。

手法复位小夹板固定治疗肱骨干粉碎性骨折临床观察

目的观察肱骨干粉碎性骨折的中医手法复位、夹板固定治疗方法疗效,探讨手法复位治疗肱骨干粉碎性骨折的优越性,从而提高治疗此类骨折的有效率,减少并发症。方法自2008年10月至2012年10月,运用手法复位、小夹板外固定的方法治疗肱骨干粉碎性骨折42例。结果所有患者随访12～36个月,平均22个月,Neer评分:优26例,良12例,差4例,优良率90.48%。结论手法复位、小夹板固定是治疗肱骨干粉碎性骨折的有效方法,减少了手术创伤,保护了血供,从而加速骨折愈合,促进功能恢复。

单臂外固定架结合有限内固定治疗肱骨干粉碎性骨折

目的:探讨应用单臂外固定架结合有限内固治疗肱骨干高能量损伤所致粉碎性骨折的疗效。方法:应用单臂外固定架结合有限切开复位,克氏针、螺丝钉和钢丝治疗肱骨干粉碎性骨折29例。结果:随访29例,疗效优19例,良8例,差2例,优良率93.1%。无感染及皮肤软组织坏死、畸形愈合的发生,邻近关节功能恢复较好。结论:应用单臂外固定架结合有限内固定治疗肱骨干高能量损伤所致粉碎性骨折,具有微创,并发症少,骨折愈合快、经济、邻近关节功能恢复良好等优点,为治疗肱骨干骨折探索了一条可选择方法。

分时段手法复位治疗肱骨干粉碎性骨折27例

目的:观察分时段手法复位治疗肱骨干粉碎性骨折的优越性,从而提高治疗此类骨折的有效率,减少并发症。方法:将肱骨粉碎骨折45例患者随机分为治疗组27例,分3个时段进行以手法复位为主的保守治疗,与对照组18例予同期手术治疗进行对比。结果:分时段手法复位治疗组总有效率为96.2%,手术治疗对照组总有效率为72.2%,2组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:分时段手法复位治疗肱骨干粉碎性骨折减少了整复创伤,保护了血供,从而加速骨折愈合,促进后期功能恢复。更符合生物学固定的要求。

肱骨干粉碎性骨折治疗方法的临床比较

目的 :探讨肱骨干粉碎性骨折治疗方法。方法 :通过对李永康主任以中医传统手法加小夹板固定肱骨干粉碎性骨折与手术治疗的比较 ,就骨折临床愈合时间、肱骨干内外成角、肩肘关节活动度、桡神经损伤、优良率进行记录比较。结果 :中医传统手法加小夹板固定组优良率 81 5 % ,无骨不愈合发生 ;手术治疗组优良率 60 % ;肩关节功能两组比较有显著性差异(P <0 0 5 )。