目的:修订父母用应对方式量表(The Coping Health Inventory for Parents,CHIP),检验修订后量表在学前残疾儿童父母群体中的信度和效度,并揭示学前残疾儿童父母应对方式水平与特点。方法:以307名学龄前残疾儿童父母为对象进行问卷调查,...目的:修订父母用应对方式量表(The Coping Health Inventory for Parents,CHIP),检验修订后量表在学前残疾儿童父母群体中的信度和效度,并揭示学前残疾儿童父母应对方式水平与特点。方法:以307名学龄前残疾儿童父母为对象进行问卷调查,并在6周后对其中53人进行重测。结果:修订后量表在原45个条目基础上保留40个条目,因素分析结果维持三个因子;总量表及三个分量表的α系数在0.816以上,分量表重测信度为0.354~0.492(P<0.01);各分量表与校标量表的相关分析结果显示出良好的效标关联效度。验证性因素分析指标均符合测量学要求。学前残疾儿童父母积极应对方式水平较低,在父母性别、家庭收入、儿童残疾类别与残疾程度因素上存在显著差异。结论:修订后父母用应对方式量表在学前残疾儿童家长群体中的信度、效度较高,可以作为考察学前残疾儿童家长应对方式特点的理想工具。展开更多
探析个性化孕产期保健宣教对产褥期妇女育儿胜任感、饮食及行为水平、产后康复时间的影响。方法 选择本院2020年6月-2023年6月产科指导并随访的90例产褥期妇女作为研究对象,采用随机数表法分为两组各45例。对照组给予常规产褥期护理,观...探析个性化孕产期保健宣教对产褥期妇女育儿胜任感、饮食及行为水平、产后康复时间的影响。方法 选择本院2020年6月-2023年6月产科指导并随访的90例产褥期妇女作为研究对象,采用随机数表法分为两组各45例。对照组给予常规产褥期护理,观察组给予个性化孕产期保健宣教。对比两组产后康复时间、产褥期妇女育儿胜任感(中文版育儿胜任感量表(Chinese Parenting sense of Competence sale,C-PSOC))、饮食及行为评分、产褥期并发症。结果 观察组恶露排出及产后子宫平均入盆时间均短于对照组(P<0.05)。干预后观察组产褥期妇女C-PSOC量表育儿效能、满意度及胜任感总评分均高于对照组(P<0.05)。干预后观察组产褥期妇女饮食及行为评分高于对照组(P<0.05)。观察产褥期并发症总发生率(4.44%)低于对照组(17.78%)(P<0.05)。结论 个性化孕产期保健宣教应用于产褥期妇女中效果显著,可有效提高育儿胜任感,改善饮食及行为水平,缩短产后康复时间,降低产褥期并发症,值得临床推广。展开更多
文摘目的:修订父母用应对方式量表(The Coping Health Inventory for Parents,CHIP),检验修订后量表在学前残疾儿童父母群体中的信度和效度,并揭示学前残疾儿童父母应对方式水平与特点。方法:以307名学龄前残疾儿童父母为对象进行问卷调查,并在6周后对其中53人进行重测。结果:修订后量表在原45个条目基础上保留40个条目,因素分析结果维持三个因子;总量表及三个分量表的α系数在0.816以上,分量表重测信度为0.354~0.492(P<0.01);各分量表与校标量表的相关分析结果显示出良好的效标关联效度。验证性因素分析指标均符合测量学要求。学前残疾儿童父母积极应对方式水平较低,在父母性别、家庭收入、儿童残疾类别与残疾程度因素上存在显著差异。结论:修订后父母用应对方式量表在学前残疾儿童家长群体中的信度、效度较高,可以作为考察学前残疾儿童家长应对方式特点的理想工具。
文摘探析个性化孕产期保健宣教对产褥期妇女育儿胜任感、饮食及行为水平、产后康复时间的影响。方法 选择本院2020年6月-2023年6月产科指导并随访的90例产褥期妇女作为研究对象,采用随机数表法分为两组各45例。对照组给予常规产褥期护理,观察组给予个性化孕产期保健宣教。对比两组产后康复时间、产褥期妇女育儿胜任感(中文版育儿胜任感量表(Chinese Parenting sense of Competence sale,C-PSOC))、饮食及行为评分、产褥期并发症。结果 观察组恶露排出及产后子宫平均入盆时间均短于对照组(P<0.05)。干预后观察组产褥期妇女C-PSOC量表育儿效能、满意度及胜任感总评分均高于对照组(P<0.05)。干预后观察组产褥期妇女饮食及行为评分高于对照组(P<0.05)。观察产褥期并发症总发生率(4.44%)低于对照组(17.78%)(P<0.05)。结论 个性化孕产期保健宣教应用于产褥期妇女中效果显著,可有效提高育儿胜任感,改善饮食及行为水平,缩短产后康复时间,降低产褥期并发症,值得临床推广。