早期肺康复分级方案降低急诊重症有创机械通气患者不良预后的研究

目的:探讨早期肺康复分级方案对重症有创机械通气患者预后的影响。方法:以2022年4月-2024年2月在广东省东莞市人民医院急诊重症医学科诊治的行有创机械通气的重症肺炎或成人急性呼吸窘迫综合征患者164例为研究对象,并根据临床实际需求分为对照组73例和研究组91例。对照组接受常规康复干预方案,研究组接受早期肺康复分级方案。比较两组患者总体预后及氧合指数分层预后。结果:研究组总体患者不良预后较对照组明显减少(P<0.05);氧合指数分层患者预后中,在100<PaO_(2)/FiO_(2)≤200时,研究组不良预后较对照组明显减少(P<0.05)。结论:早期肺康复分级方案可降低急诊重症有创机械通气患者的不良预后。

肺康复分级策略联合风险管理对社区获得性肺炎患者康复效果研究

目的探究肺康复分级策略联合风险管理在社区获得性肺炎患者中应用的康复效果,观察联合方案对并发症的预防效果。方法前瞻性随机对照研究,选取2022年11月至2023年5月首都医科大学附属北京友谊医院收治的70例社区获得性肺炎患者为研究对象,将其按照随机数字表法分为试验组和对照组,每组35例。对照组实施常规风险管理干预,试验组进行肺康复分级策略指导下的风险管理干预,干预至出院。检测并比较干预前后2组患者血气指标水平,以评价患者肺部功能,反映康复效果;统计2组患者风险管理期间并发症发生情况,比较并发症总发生率;记录2组主要症状改善时间及住院时间;干预前后,采用生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评分评估2组患者生活质量。结果干预前,2组患者动脉血气指标水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),干预后,2组二氧化碳分压、血乳酸值降低,氧合指数升高,试验组二氧化碳分压、血乳酸值低于对照组,氧合指数高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组各症状改善时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,2组患者GQOLI-74评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),干预后,2组GQOLI-74评分显著升高,且试验组GQOLI-74评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肺康复分级策略联合风险管理可改善社区获得性肺炎患者肺部功能,并有效预防并发症的发生,患者主要症状得到更好更快的缓解,促进患者康复,提高患者生活质量。

肺康复分级疗法联合过渡期护理在预防机械通气患者ICU后综合征中的应用效果

目的探讨肺康复分级疗法联合过渡期护理在预防机械通气患者ICU后综合征中的应用效果。方法选取2021年1—12月于医院ICU转出的120例机械通气患者为研究对象,按组间基本特征具有可比性的原则分为观察组和对照组,每组60例。对照组采用常规治疗护理,观察组在对照组基础上采用肺康复分级疗法联合过渡期护理。比较两组患者在肺康复前、转出ICU时及转出后1周的生活自理能力、氧合指数、肌力、ICU获得性衰弱、焦虑、抑郁、谵妄及不良事件发生率。结果双因素方差分析结果显示,两组患者在肺康复前、转出ICU时及转出后1周三个时间点生活自理能力评分、肌力评分及氧合指数呈逐渐升高的趋势,焦虑与抑郁评分呈逐渐降低的趋势,时间之间差异有统计学意义(P_(时间)<0.05);转出ICU时、转出ICU 1周后,生活自理能力评分、肌力评分及氧合指数观察组高于对照组,焦虑与抑郁评分观察组低于对照组,差异有统计学意义(P_(组间)<0.05)。转出后1周,观察组ICU获得性衰弱、谵妄、非计划拔管发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用肺康复分级疗法联合过渡期护理对ICU机械通气患者实施干预,可降低ICU后综合征发生风险,短期可有效改善ICU转出患者的躯体、心理及认知功能,降低转出后1周非计划拔管发生率。

基于衰弱分级的肺康复护理对老年慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影响

目的 探讨将基于衰弱分级的肺康复护理应用于老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者中的效果。方法 以2020年8月至2021年8月华中科技大学同济医学院附属同济医院收治的90例老年COPD患者,按照随机数字表法分为2组,对照组45例采用常规分级护理,观察组45例采用基于衰弱分级的肺康复护理。比较2组患者的肺功能恢复情况、血气分析指标和急性加重次数。结果 护理2周后,2组的肺功能恢复情况和血气分析指标均优于同组干预前,且观察组均优于同期对照组,均存在统计学差异(P均<0.05)。出院2个月后,2组的急性加重次数均少于同组干预前,且观察组少于同期对照组,均存在统计学差异(P均<0.05)。结论 基于衰弱分级的肺康复护理可促进患者的肺功能恢复,改善其血气分析指标,减少急性加重次数。

分级肺康复护理对ICU机械通气病人的应用效果

随着医疗技术的不断进步,机械通气已成为治疗重症患者的重要手段。然而,机械通气患者脱机过程中的并发症仍是一个挑战。分级肺康复护理干预作为一种新型的护理模式,旨在通过个性化的康复计划,提高患者的肺功能和脱机成功率,减少并发症的发生。本文旨在分析分级肺康复护理干预对重症加强护理病房(ICU)机械通气患者脱机趋势及并发症的影响。方法 本研究选择2023年9月至12月医院收治的76例ICU机械通气患者作为研究对象。通过随机分组,分为对照组(常规护理)和试验组(分级肺康复护理),每组各38例。对比两组患者在脱机成功率、并发症发生率以及肺功能指标等方面的差异。结果 试验组的脱机成功率为97.37%,明显高于对照组的84.21%(P<0.05),显示出分级肺康复护理在促进患者脱机方面的优势。试验组的并发症发生率为5.26%,明显低于对照组的21.04%(P<0.05),表明分级肺康复护理在预防并发症方面具有显著效果。护理前,两组患者的第一秒用力呼气容积(FEV1)、FEV1/用力肺活量(FVC)比值(FEV1/FVC)、急性生理学及慢性健康状况评分系统(APACHEⅡ)评分、动脉血氧分压(PaO2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)、血氧饱和度(SaO2)等指标无显著差异(P>0.05)。经过治疗后,两组患者的FEV1、FEV1/FVC、PaO2、SaO2均有所提高,而APACHEⅡ评分、PaCO2则有所下降(P<0.05)。进一步比较发现,试验组在各项肺功能指标上的改善程度均优于对照组(P<0.05)。结论 本研究结果表明,分级肺康复护理干预在ICU机械通气患者的护理中具有显著优势。通过个性化的康复计划,分级肺康复护理能够改善患者肺功能和血氧指标,提高脱机成功率,并有效预防多种并发症的发生。

分级肺康复护理对ICU机械通气病人的应用效果

分析对ICU机械通气病人提供分级肺康复护理的意义。方法 时间:2023年1月至2023年12月,样本:60例ICU机械通气病人;电脑抽号法2组,研究组:30例,分级肺康复护理;常规组:30例,常规护理;对比两组不同。结果 研究组患者的各项指标改善效果更佳(p均<0.05),其中包括:肺功能、并发症发生率、血气指标、临床指征等。结论 对ICU机械通气病人提供分级肺康复护理的效果更佳。

分级肺康复护理方案在预防脑卒中相关性肺炎中的应用效果分析

分析分级肺康复护理方案应用于预防脑卒中相关性肺炎中有着显著效果。方法 严格筛选2022年7月至2023年7月期间收治脑卒中患者作为研究样本,共计有82例,为分析研究差异,将患者拟定为2组,即:参照组(41例,常规护理)、观察组(41例,分级肺康复护理方案)。分析相关指标,即:脑卒中相关性肺炎发生率、临床指标(ICU入住时间、机械通气时间)、吞咽功能(SSA)、上肢运动功能(Fugl‐Meyer)、血气指标(PaO2,血氧分压;PaCO2,二氧化碳分压)、满意度(满意、尚满意、不满意)。结果 脑卒中相关性肺炎发生率以观察组计算值2.44%偏低参照组14.63%(P<0.05)。观察组ICU入住时间(4.29±3.31)d、机械通气时间(3.86±1.59)d较参照组时间值短(P<0.05)。SSA、Fugl‐Meyer护理前统计无差异(P>0.05),护理后观察组SSA(14.77±2.35)分、Fugl‐Meyer(45.74±3.52)分较参照组值更佳(P<0.05)。血气指标护理前统计无差异(P>0.05),护理后观察组PaO2(67.38±4.29)kPa、PaCO2(13.13±3.02)kPa较参照组值更佳(P<0.05)。满意度以观察组97.56%偏高82.93%(P<0.05)。结论 分级肺康复护理方案应用在预防脑卒中相关性肺炎工作中效果较为显著,在改善患者肺部感染程度、呼吸功能增强、提高吞咽能力、上肢运动能力等方面均有积极影响,值得借鉴。

分级肺康复护理对ICU机械通气病人的应用效果

目的:观察分级肺康复护理对ICU机械通气病人的应用效果。方法:选取2022年1月—2023年1月在医院重症监护室(intensive care unit,ICU)入住的98例机械通气病人为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组49例。对照组采用ICU常规康复护理,观察组在对照组的基础上实施分级肺康复护理。干预1周后比较两组在氧合指数、肺功能指标、机械通气、ICU住院时间、脱机成功率及并发症上的差异。结果:干预后两组氧合指数、肺功能指标均升高,且观察组高于对照组(P<0.05);观察组机械通气、ICU住院时间较对照组缩短(P<0.05);观察组脱机成功率高于对照组(P<0.05);观察组并发症3例(6.12%),低于对照组12例(24.49%)(P<0.05)。结论:分级肺康复护理可改善ICU机械通气病人的呼吸功能,缩短机械通气时间和ICU住院时间,提高脱机成功率并且有效降低并发症发生率。

分级肺康复训练在稳定期慢性阻塞性肺疾病患者护理中的应用分析

目的探究分级肺康复训练在稳定期慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者护理中的应用效果。方法选取该院2022年4月—2023年3月收治的98例稳定期COPD患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组与研究组,各49例。对照组采用常规护理,研究组在对照组基础上采用分级肺康复训练。对比两组患者干预前后的用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、FEV_(1)/FVC、6 min步行距离(6MWD)、自我评估测试问卷(CAT)评分。结果干预前,两组各项肺功能指标、6MWD、CAT评分比较,组间差异无统计学意义(P>0.05)。干预12周后,研究组FEV_(1)/FVC、FEV_(1)、FVC指标均大于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);研究组6MWD为(562.78±52.50)m,长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组CAT评分为(14.87±3.06)分,低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论分级肺康复训练可以有效改善稳定期COPD患者的肺功能与运动耐量,保障其生活质量,具有推广价值。

基于精准医学理论指导下的早期分级肺康复训练在呼吸衰竭患者中的应用效果

目的:探讨基于精准医学理论指导下的早期分级肺康复训练在重症监护室呼吸衰竭患者中的应用效果。方法:将93例呼吸衰竭患者采用随机数字表法分为观察组47例、对照组46例。对照组给予常规肺康复训练,观察组给予基于精准医学理论指导下的早期分级肺康复训练,共干预7周。比较两组血气指标、氧合指数、急性生理和慢性健康评分、心肺功能、治疗及住院时间、呼吸机相关性并发症。结果:观察组动脉血氧分压、氧合指数高于对照组,动脉血二氧化碳分压、急性生理和慢性健康评分低于对照组(P<0.05)。心率低于对照组,用力呼气肺活量、第一秒用力呼气容积高于对照组(P<0.05)。机械通气时间、ICU治疗时间、住院时间短于对照组(P<0.05)。呼吸机相关性并发症发生率观察组[6.38%(3/47)]低于对照组[23.91%(11/46)](P<0.05)。结论:基于精准医学理论指导的早期肺康复训练有助于改善呼吸衰竭患者血气指标及心肺功能,缩短治疗时间,减少呼吸机相关性并发症的发生。

早期肺康复方案对ICU重症肺炎机械通气患者脱机及并发症的影响

目的 探究早期肺康复分级方案对ICU重症肺炎机械通气患者脱机及并发症的影响。方法 选取我院ICU于2021年10月1日~2022年9月30日入住的100例重症肺炎机械通气患者,按照电脑随机法划为两个组别,观察组、对照组,各50例。对照组采用常规康复干预方案,观察组则采用早期肺康复分级方案。比较两组干预前后序贯器官衰竭检测(SOFA)评分、急性生理与慢性健康状况评分Ⅱ(APACHEⅡ)评分;机械通气时间与ICU住院时间;并发症(呼吸机相关肺炎、谵妄、深静脉血栓、压力性损伤、ICU获得性衰弱)发生率。结果 APACHEⅡ评分、SOFA评分两组干预后均较干预前下降,且观察组评分均较对照组的低(P <0.05);机械通气时间与ICU住院时间,观察组均较对照组的短(P <0.05);观察组并发症发生率为10.00%低于对照组的38.00%(P <0.05)。结论 ICU重症肺炎机械通气患者应用早期肺康复分级方案可减轻病情严重程度,显著缩减机械通气时间、ICU住院时间,明显降低并发症发生风险,值得在临床上推广。

分级化肺康复训练对慢性阻塞性肺疾病患者活动能力及肺功能的影响

目的:探讨分级化肺康复训练对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能及活动能力的影响。方法:按照护理方式的不同将84例患者分为两组,各42例。对照组进行常规护理,观察组实施分级化肺康复训练。比较干预前及干预2周后两组患者的肺功能及活动能力。结果:干预2周后,观察组6 min步行距离大于对照组;FEV1、FEV1/FVC均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:COPD患者治疗过程中加入分级化肺康复训练,可显著提升肺功能及活动能力。

肺康复护理联合分级运动肺康复训练在慢性阻塞性肺疾病稳定期患者中的应用

目的:探究肺康复护理联合分级运动肺康复训练在慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期患者中的应用效果。方法:回顾性分析2016年2月—2020年2月间于天津市北辰医院收治的100例COPD稳定期患者的临床资料,将2016年2月—2018年2月间采取肺康复护理的50例患者纳入对照组,将2018年3月—2020年2月间采取肺康复护理联合分级运动肺康复训练的50例患者纳入观察组,干预2个月。对比两组干预前、干预2个月后肺功能[1秒用力呼气容积(FEV_(1))及第1秒用力呼气容积与用力肺活量比值FEV_(1)/FVC]、运动耐力[6 min步行距离(6MWD)]、生活质量[圣乔治呼吸问卷(SGRQ)]及两组护理满意度。结果:干预2个月后,两组FEV_(1)、FEV_(1)/FVC水平均较护理前上升,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(t=6.208、5.483,P<0.05);干预2个月后,两组6MWD均较护理前提高,且观察组高于对照组,两组SGRQ评分均较护理前下降,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(t=3.363、3.329,P<0.05);观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.396,P<0.05)。结论:肺康复护理联合分级运动肺康复训练可改善COPD稳定期患者肺功能,增强患者运动耐力,提高患者生活质量及护理满意度。

分级运动肺康复训练联合药物治疗对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能及生活质量的影响

目的探讨分级运动肺康复训练联合药物治疗在慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者中的应用效果.方法选取该院2019年10月—2021年6月收治的92例COPD患者为研究对象,按随机数字表法分为对照组与观察组,各46例.对照组采用常规药物治疗,观察组在对照组基础上开展分级运动肺康复训练.对比两组治疗前、治疗3个月后的肺功能、运动能力及生活质量.结果治疗前,两组的第1秒用力呼吸容积与用力肺活量的比值(FEV_(1)/FVC)、第1秒用力呼气容积占预计值百分比(FEV_(1)%pred)、6 min步行距离(6MWD)比较,组间差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组的FEV_(1)/FVC、FEV_(1)%pred均高于对照组,6MWD长于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).治疗前,两组的圣乔治呼吸问卷(SGRQ)各维度评分比较,组间差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组的SGRQ各维度评分均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论分级运动肺康复训练联合药物治疗能有效提高COPD患者肺功能及运动耐力,提升生活质量.

分级运动肺康复训练对慢性阻塞性肺疾病患者运动耐力的影响

目的探讨分级运动肺康复训练对慢性阻塞性肺疾病患者运动耐力的影响。方法从2017年8月-2017年12月收治的慢性阻塞性肺疾病患者中选取50例进行研究,随机分为对照组与观察组,各25例,对照组接受常规康复护理,观察组在对照组基础上实施分级运动肺康复训练,对两组干预前后运动耐力及配合度进行观察。结果两组干预前的6 min步行距离无明显差异(P>0.05),观察组干预后的6 min步行距离较对照组长(P<0.05);观察组患者配合度为96.00%,较对照组72.00%高(P<0.05)。结论分级运动肺康复训练可提高慢性阻塞性肺疾病患者运动耐力,也能提高其配合度,值得推广。

分级肺康复策略联合心理干预对慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者心理状态及肺功能的影响

目的探究分级肺康复策略联合心理干预对慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者的心理状态及肺功能的影响。方法选取许昌市中心医院2020年1月至2021年1月收治的100例AECOPD患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组50例。对照组患者给予心理干预,观察组在对照组的基础上联合分级肺康复策略。观察并比较两组患者干预后的临床疗效,干预前后心理状态及肺功能的差异。结果观察组总有效率92.0%(46/50)显著高于对照组66.0%(33/50),差异有统计学意义(P<0.05);干预前,两组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组患者均明显低于干预前,且观察组SAS,SDS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预前,两组患者肺功能评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组患者均明显低于干预前,观察组肺功能评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论分级肺康复策略联合心理干预能够有效改善AECOPD患者焦虑、抑郁的情绪,提升患者肺功能状态,提高临床疗效。

分级运动肺康复训练对慢性阻塞性肺疾病患者运动耐力及生存质量的影响

目的探讨分级运动肺康复训练对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者运动耐力及生存质量的影响。方法选取2012年5月—2017年1月我院收治的84例COPD患者作为研究对象,根据2011年"全球COPD防治倡议"指南中COPD综合评估方法将其分为A组(Ⅰ级)(34例)和B组(Ⅱ级)(50例),再用随机数字表法将每组患者分为对照组和观察组,所有患者均予以COPD常规临床治疗,且确诊均处于COPD稳定期,其中对照组患者在此基础上予以耐力训练干预,观察组在对照组基础上联合肌力训练干预,干预结束后记录并比较所有患者肺功能、运动心肺功能、6min步行距离(6MWD)以及生活质量情况。结果经过不同训练方式干预后,所有患者的肺功能、运动耐力、6MWD以及生活质量均较干预前改善,A组患者中耐力结合肌力训练患者其运动耐力、6MWD以及生活质量改善更为明显,但B组接受两种训练方式患者其干预后的肺功能、运动耐力、6MWD以及生活质量改善程度类似,比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论运动肺康复训练可明显改善COPD患者的肺功能、运动耐力、6MWD以及生活质量,但应根据病情的不同程度选择合适的训练方法,为家庭及社会减轻负担。

分级肺康复护理在预防重症监护室机械通气患者脱机中的应用

探究分级肺康复护理在预防重症监护室机械通气患者脱机中的应用效果。方法 选取我院二零二一年五月至二零二二年五月收治的七十例重症监护室机械通气患者为研究对象,将其采取随机数字表法进行分组,包括L组与M组,两组均三十五例。比较两组氧合指数、时间指标、脱机成功率、并发症发生率。结果 干预前及干预后第1d两组患者氧合指数无明显差异(P>0.05),干预后第5d,L组氧合指数明显高于M组(P<0.05);L组患者机械通气时间及重症监护室入住时间均短于M组(P<0.05);L组患者脱机成功率显著高于M组(P<0.05);L组患者并发症发生率显著低于M组(P<0.05)。结论 在重症监护室机械通气患者脱机护理中实施分级肺康复护理干预可改善患者呼吸指数及氧合指数,并缩短患者机械通气时间,降低患者并发症发生率,提高患者脱机成功率,值得推广实施。

基于德尔菲法的肺康复方案在重叠综合征患者中的应用效果

目的探讨基于德尔菲法的肺康复方案在重叠综合征(OS)患者中的应用效果。方法采用便利抽样法选取2019年3月—2021年3月青海省人民医院收治的107例OS患者,通过随机数字表法将其分为观察组54例和对照组53例。对照组予以常规护理,观察组在此基础上予以基于德尔菲法的肺康复方案干预。采用慢性阻塞性肺疾病评估测试(CAT)、6 min步行试验(6MWT)、圣乔治呼吸问卷(SGRQ)比较两组OS患者干预前后病情改善、运动耐力和生活质量。结果干预后观察组OS患者CAT评分低于对照组,6MWD长于对照组,SGRQ中临床症状、疾病影响和活动能力得分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论基于德尔菲法的肺康复方案应用于OS患者,可减轻患者病情,提高运动耐力,改善生活质量。