肺康复综合护理小组干预模式在慢性呼吸衰竭行无创通气患者中的应用

探究在无创通气治疗的慢性呼吸衰竭患者护理中运用肺康复综合护理小组干预模式的效果。方法 该82例慢性呼吸衰竭患者均在我院接受无创通气治疗,采取随机方式分组后评估肺康复综合护理小组干预模式的价值。结果 研究组通气与住院时间各为(24.62±2.21)h、(12.56±1.19)d,短于对照组P<0.05;干预后,较对照组,研究组患者的FVC(2.38±0.66)L、FEV1FEV1(1.51±0.45)L、FEV1/FVC(60.48±5.81)%、PaO2(67.58±6.49)mmHg、SpO2(95.57±1.47)%、pH值(7.36±0.04),均更高;而PaCO2(51.63±4.65)mmHg则更低P<0.05。研究组的不良反应率4.88%,低于对照组P<0.05。结论 肺康复综合护理小组干预模式运用于无创通气治疗慢性呼吸衰竭中可取得良好效果,值得推广。

分析肺康复综合护理对慢性阻塞性肺疾病患者的干预效果

就肺康复综合护理对慢性阻塞性肺疾病患者的干预效果进行研究、分析。方法 抽取2022年4月至2023年4月我院收治的60例慢性阻塞性肺疾病患者,随机分为对照组、观察组,分别予以常规护理、肺康复综合护理。对比两组患者的氧分压、二氧化碳分压、肺功能指标及护理满意度。结果 观察组氧分压及二氧化碳分压水平优于对照组,观察组的肺功能指标水平高于对照组;观察组的护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论 在慢性阻塞性肺疾病患者的护理中,肺康复综合护理的应用价值明显,值得推广。

肺康复综合护理在蒙药七味葡萄散联合益肺灸治疗慢性阻塞性肺疾病中的应用效果及对生活自理能力的影响

目的:对接受蒙药七味葡萄散联合益肺灸治疗的慢性阻塞性肺疾病患者实施肺康复综合护理,对临床护理效果及生活自理能力改善情况加以观察。方法:按随机双盲法,将我院2019年5月—2020年4月收治的86例慢性阻塞性肺疾病患者分为甲组与乙组,所有患者均予以蒙药七味葡萄散+益肺灸治疗,在此基础上,甲组予以常规基础护理,乙组予以肺康复综合护理。对临床护理效果及生活自理能力改善情况进行观察与对比。结果:两组干预后FEV_1、FVC、FEV_1/FVC及6MWD等均显著高于本组干预前,差异有统计学意义(P<0.05);乙组干预后各指标显著高于甲组干预后,差异有统计学意义(P<0.05);乙组干预后的ADL评分显著高于本组干预前及甲组干预后,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对接受蒙药七味葡萄散联合益肺灸治疗的慢性阻塞性肺疾病患者予以肺康复综合护理措施,可取得较好的护理效果,且能明显提升生活自理能力。

肺康复综合护理在脑卒中后坠积性肺炎患者中的应用

分析在脑卒中后坠积性肺炎患者中应用肺康复综合护理的效果。方法:将本院于2020年9月-2021年2月期间纳入的40例脑卒中后坠积性肺炎患者作为常规组,另从本院于2021年3月-2021年9月期间纳入的脑卒中后坠积性肺炎患者中抽取40例作为干预组,分别采用不同的护理方案,常规组给予常规护理,干预组给予肺康复综合护理,对护理前后肺功能指标、生活质量、临床症状消失时间、疾病控制情况进行分析比较。结果: 护理前常规组及干预组肺活量(VC)、一秒用力呼气容积(FEV1)、呼气流速峰值(PEF)、最大用力呼气中期流速(MMEF)水平及心理功能、躯体功能、社会功能、临床肺部感染评分(CPIS)评分无差异,P>0.05,护理后干预组相较于常规组VC、FEV1、PEF、MMEF水平及心理功能、躯体功能、社会功能评分较高,CPIS评分较低,P<0.05;干预组相较于常规组咳嗽、憋喘、肺部啰音消失时间及住院时间较短,P<0.05。结论:在脑卒中后坠积性肺炎患者护理中应用肺康复综合护理,可对患者肺功能及生活质量起到良好的改善作用,同时可促进临床症状消失,缩短住院时间,减轻肺部感染,具有较高的护理价值。

延续性综合肺康复护理对慢性阻塞性肺疾病稳定期的干预效果

目的观察延续性综合肺康复护理对慢性阻塞性肺疾病稳定期患者的干预效果。方法选取该院呼吸内科2020年4月至2021年5月收治并确诊的慢性阻塞性肺疾病稳定期患者150例,按照入院时间顺序分为传统组与综合组各75例。传统组给予常规干预,包含抗感染、祛痰、用药指导、饮食指导、健康教育指导、出院随访等。综合组在常规干预基础上应用延续性综合肺康复护理。比较两组生活质量量表评分及护理满意度。结果干预后综合组生活质量量表各维度评分、总护理满意率(97.3%,73/75)优于传统组(86.7%,65/75),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论延续性综合肺康复护理有助于提高慢性阻塞性肺疾病稳定期患者的生活质量和护理满意度。

综合性肺康复护理计划在住院老年慢性阻塞性肺疾病护理中的应用价值

目的探索综合性肺康复护理计划应用于住院老年慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)患者中的效果。方法从厦门大学附属第一医院思明分院2019年10月—2020年8月诊治的老年慢性阻塞性肺疾病患者中选出130例作为研究对象,以随机数字表法分为对照组和观察组,每组65例。对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上给予综合性肺康复护理计划,对比2组的住院时间、肺功能、再入院率等。结果干预3个月后,观察组第1秒用力呼气容积(forced expiratory volume in one second,FEV_(1))、用力肺活量(forced vital capacity,FVC)、1秒率(FEV_(1)/FVC)水平均高于对照组,6 min步行距离长于对照组,住院时间短于对照组(P<0.05);随访6个月后观察组再入院率4.62%低于对照组的16.92%(P<0.05);干预3个月后,观察组圣·乔治COPD生活质量问卷(St·george's respiratory questionnaire,SGRQ)中呼吸症状、活动受限、对日常活动影响3个方面的评分均低于对照组(P<0.05)。结论综合性肺康复护理计划的实施有助于改善老年COPD患者的肺功能,避免病情反复发作,提高患者的生活质量,值得推广。

早期综合分阶段肺康复护理对慢性阻塞性肺疾病患者运动耐量及肺功能康复的影响观察

目的探讨早期综合分阶段肺康复护理对慢性阻塞性肺疾病(Chronic obstructive pulmonary disease,COPD)患者运动耐量及肺功能康复的影响。方法采用随机数字表法将收治的78例COPD患者分对照组和观察组各39例。对照组给予常规康复护理,观察组在对照组基础上给予早期综合分阶段肺康复护理。比较两组运动耐量及肺功能康复情况。结果护理后,观察组6 min步行距离试验(6MWT)距离长于对照组(P<0.05);第1秒用力肺活量(FEV_(1))、FEV_(1)占用力肺活量(FVC)的百分比(FEV_(1)/FVC)、FVC水平均高于对照组(P<0.05)。结论早期综合分阶段肺康复护理干预COPD患者,效果较好,能改善患者运动耐量,促进肺功能恢复,值得推广应用。

综合肺康复护理对稳定期COPD患者运动耐力及生活质量的影响

以稳定期COPD患者为研究数据,予以综合护理,分析效果。方法 研究数据为本院2022年1月-2022年12月期间收治的患者中筛选出的60例患者稳定期COPD患者。分2组(n=30),观察组(综合肺康复护理)与对照组(常规护理)。以患者运动耐力、生活质量、肺功能指标为评估指标,分析效果。结果 相较对照组,观察组运动耐力优;生活质量高;肺功能好,P<0.05。结论 综合肺康复护理对稳定期COPD患者具有显著优势,可改善慢阻肺患者运动耐力,提升其生活质量,值得应用。

综合性肺康复护理计划对住院老年慢阻肺护理的应用效果研究

探究综合性肺康复护理计划对住院老年慢阻肺护理的应用效果。方法 选取我院2021年1月至2022年12月收治的80例老年慢阻肺患者,将其随机等分为常规组、实验组,分别实施常规护理、综合性肺康复护理计划,比较两组护理效果。结果 实验组肺功能指标、生活质量评分高于常规组,负性情绪评分低于常规组,P<0.05。结论 综合性肺康复护理计划具有显著的应用效果,制定科学的康复护理计划能够确保老年患者得到全方位的照料,进而为其病情的控制奠定良好的基础条件;肺康复训练能够有效改善老年患者肺部功能指标,逐步改善其呼吸能力,提高其血氧含量;综合护理则能进一步提升老年患者的生活质量,改善其心理状态,促使其以更加平和的心态应对自身疾病,从而有效提升其治疗效果,因而此类护理模式值得推广。

综合性肺康复护理计划对住院老年慢性阻塞性肺疾病患者护理效果观察

探讨基于罹患慢性阻塞性肺疾病的老年住院患者,执行综合性肺康复护理计划干预举措,观察其护理效果。方法 于2021年10月-2023年10月研究时段,在本院择取100例罹患慢性阻塞性肺疾病的老年住院患者,依照随机数字法分为:对照组(常规科室内照护模式)、观察组(执行综合性肺康复护理计划干预措施),各记50例。结果 经执行干预后,观察组在护理后呈现的肺功能4个指标(通气储备功能、第一秒用力呼气容积、用力肺活量、第一秒用力呼气容积与用力肺活量的比值)测量值参阅水平、生活质量8个指标(精神、生理、社会、心理)评估分数参阅水平、6分钟步行试验测量数据参阅水平、护理满意度评价数据均为更高优势,其负性情绪2个指标(焦虑、抑郁)评估分数参阅水平、疾病控制指标(COPD疾病控制量表CAT)评分参阅水平均为更低(P<0.05)。结论 基于罹患慢性阻塞性肺疾病的老年住院患者,执行综合性肺康复护理计划干预举措,相较常规科室内照护模式而言更具护理效应价值。

综合性肺康复护理对老年COPD住院患者肺功能、运动耐力的影响

研究老年慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)住院患者采用综合性肺康复护理,对其肺功能、运动耐力的影响分析。方法 选取2023年1月-2023年12月我院老年COPD住院患者80例,应用单双数分组,双数为参照组(n=40,常规护理),单数为实验组(n=40,综合性肺康复护理),评估两组护理前、护理后相关数据情况。结果 护理前组间肺功能指标、呼吸功能与运动耐力、生活质量评分对比未体现明显差异(P>0.05),护理后实验组呼吸功能较低,运动耐力与参照组相比较高(P<0.05)。结论 综合性肺康复护理的开展,患者肺功能、运动耐力得到显著提升,为患者生命健康提供充分保障,改善其预后。

研究综合性肺康复护理计划对慢阻肺(COPD)患者的肺功能的影响

分析综合性肺康复护理计划对慢阻肺患者的影响。方法 选择我院在2023年1月至12月收治80例慢阻肺患者为对象,随机数字表分组,每组40例,对照组常规护理,观察组联合综合性肺康复护理计划,比较效果。结果 护理后观察组肺功能指标、总恢复有效率高于对照组,SGRQ、心理状态分数低于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论 综合性肺康复护理显著改善慢阻肺患者肺功能,加快疾病恢复,改善心理状态,降低对正常生活影响。

综合性肺康复护理对住院老年慢阻肺护理的应用效果

探究在住院老年慢阻肺患者的治疗中,应用综合性肺康复护理的临床效果。方法 筛选2022年1月——2023年8月为课题研究时间,筛选此时段内,在我院住院并接受治疗的100例老年慢阻肺患者为课题研究对象。并以随机抽取的方式作为分组标准,将其均等分成两组,每组各包含病例50例。实施常规护理的为常规组,在此基础上,实施综合性肺康复护理的为实验组。统计两种方案的最终效果,并对相关指标展开系统化分析。结果 护理后组间相比,实验组各项指标(FEV1:71.02±3.19L、FEV1/FVC:76.42±4.08%)均优于常规组,(p<0.05);实验组SGRQ评分包括呼吸症状(16.93±1.83)、活动受限(8.84±1.35)以及疾病影响(15.65±2.03)在内的评分明显更高,(p<0.05);实验组患者的护理满意度(96.00%>82.00%)明显高于常规组,(p<0.05)。结论 为住院治疗的老年慢阻肺患者应用综合性肺康复护理,不仅能尽快缓解不适症状,促进肺功能康复,还能在短时间内改善患者的不良心理及生活质量,并得到患者的高度认可。

综合性肺康复护理联合健康教育对老年男性矽肺合并COPD患者肺功能、运动耐力的影响

目的探讨综合性肺康复护理联合健康教育在老年男性矽肺合并慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者中的应用效果。方法选取2021年5月—2023年5月山东省第二荣军优抚医院收治的82例老年男性矽肺合并COPD患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组及观察组,各41例。对照组采用常规护理,观察组采用综合性肺康复护理结合健康教育。对比两组患者的康复依从性、心理状态、肺功能、运动耐力、生活质量及护理满意度。结果观察组的康复依从性为97.56%,高于对照组的78.05%,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组的焦虑自评量表、抑郁自评量表评分均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组的用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV_(1))均大于对照组,FEV_(1)/FVC高于对照组,6 min步行距离长于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组的圣乔治呼吸问卷中各项评分均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的护理满意度为95.12%,高于对照组的80.49%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合性肺康复护理结合健康教育在老年男性矽肺合并COPD患者中的应用效果显著,可提高其康复依从性、肺功能、运动耐力,改善生活质量,获得更高的护理满意度。

综合性肺康复护理服务模式对住院老年慢性阻塞性肺疾病护理结果、肺功能康复的影响

为了了解综合性肺康复护理服务模式的临床应用效果,以住院老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)为例。方法 选取在我院2021年1月至2023年12月呼吸科门诊收治住院的老年慢性阻塞性肺疾病患者66例。在单盲原则基础上,将观察组定为数字“1”,对照组定为数字“2”,各制定33张纸条让患者进行随机抽取后根据抽取到的数学进行分组。以两组患者的肺功能指标、心理状态评分和生活质量评分作为观察指标。结果 观察组患者肺功能指标、心理状态评分和生活质量评分相较于对照组,都具备显著的优势,差异有统计学意义。结论 随着未来护理技术的不断发展,面对老年慢性阻塞性肺疾病患者来说,综合性肺康复护理服务模式对患者具有特异性,具备较好的临床护理效果,在未来的临床护理中提供重要的证据支持。

综合性肺康复护理在煤工尘肺患者康复效果中的作用

目的评价综合性肺康复护理对煤工尘肺患者的康复效果。方法选取煤工尘肺患者80例。随机分为实验组40例和对照组40例,实验组在常规护理同时给予运动训练、健康教育、营养指导及心理与行为干预等综合性肺康复护理措施,疗程6个月;对照组仅予常规护理,观察护理前后两组患者呼吸困难评价、生活质量评分、6 min步行距离及肺功能,并做统计学分析。结果实验组在给予综合肺康复护理前、后呼吸困难评价、生活质量评分、6 min步行距离及肺功能改善与对照组相比较有显著差异。结论综合性肺康复护理煤工尘肺患者,可明显改善患者呼吸困难症状,提高生存质量,增加运动耐量,取得满意效果。

综合肺康复护理对稳定期COPD患者运动耐力及生活质量的影响

目的 探讨综合肺康复护理对稳定期慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者运动耐力及生活质量的影响。方法 纳入2019年9月至2020年12月我院老年科收治的84例稳定期COPD患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各42例。对照组接受常规护理,观察组在此基础上实施综合肺康复护理。比较两组患者干预前后6分钟步行试验(6MWT)距离、Borg呼吸困难评分及慢性阻塞性肺疾病评估测试(CAT)评分的变化情况。结果 观察组患者干预后6MWT距离高于对照组,观察组患者干预后Borg呼吸困难评分、CAT评分低于对照组,数据间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 综合肺康复护理干预能够有效提升稳定期COPD患者的运动耐力,改善生活质量。

肺康复综合护理对慢性阻塞性肺疾病患者生存质量的影响研究

探究慢性阻塞性肺疾病患者接受肺康复综合护理,对患者生存质量的影响。方法:本文研究对象为我科室2020年1月至2021年1月收治的58例慢性阻塞性肺疾病患者,以入院编号为依据,对患者实施分组,对照组(单号患者,29例)采用常规护理服务,观察组(双号患者,29例)采取肺康复综合护理服务,比较患者生存质量差异。结果:经干预,观察组从物质生活、社会功能、躯体功能及心理功能看,其生存质量更优,P<0.05。结论:慢性阻塞性肺疾病患者接受肺康复综合护理,对患者生存质量影响较大。

肺康复综合护理用于慢性阻塞性肺疾病患者的效果及预后分析

评价慢性阻塞性肺疾病患者运用肺康复综合护理的临床效果,并需要分析和判定患者的预后情况。方法:2020年7月-2022年4月收集并整理本次观察样本,确定的病例类型为慢性阻塞性肺疾病,自本院中选取70例,通过双盲法进行分组,录入对照组为名称的患者有35例,录入试验组的患者有35例,护理模式各为常规护理、肺康复综合护理,对比的项目为肺功能、生活质量改善情况以及并发症发生情况、护理满意度。结果:(1)对比的主要内容为PEF、FEV1/FVC、FEV1等肺功能指标时:各项P值干预前超过0.05;干预后,低于0.05,即试验组与对照组存在显著性差异;(2)对比的主要内容为健康状态、精神状态、生理功能、精力等生活质量评分时:设定成试验组的患者与设定成对照组的患者,数据方面的不同可用P<0.05表示;(3)对比的主要内容为并发症发生率时:由于试验组低于对照组,所以得到的P值在0.05以下;(4)对比的主要内容为护理满意度时:试验组与对照组在差异上的表示可用P<0.05,即有统计学意义。结论:肺康复综合护理不仅有利于保障慢性阻塞性肺疾病患者的临床效果和预后,且能够促进生活质量的提升、肺功能改善,减少并发症的发生,适宜在临床护理工作中进行全面性推广。

肺康复综合护理小组干预模式在慢性呼吸衰竭行无创通气患者中的应用

研究肺康复综合护理小组干预模式在慢性呼吸衰竭行无创通气患者中的应用。方法 将2021年3月~2022年9月收治的120例行无创通气的慢性呼吸衰竭患者按照随机数字表法分为观察组和对照组。对照组采用常规护理,观察组采用肺康复综合护理小组干预模式。对比两组护理前后的心理状态、治疗效果和生活质量情况、并发症发生率、护理满意度。结果 在护理结束后,观察组病人的心理状况改善程度明显好于对照组(P<0.05),有显著性差异;观察组患者的并发症发生率要比对照组低(P<0.05),护理满意度高于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论 肺康复综合护理小组干预模式在慢性呼吸衰竭行无创通气患者的应用效果显著。