肺康复综合治疗对慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者肺功能及运动能力的影响研究

目的:探讨肺康复综合治疗对慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者肺功能及运动能力的影响。方法:110例AECOPD患者随机分为对照组与观察组,每组55例。两组均给予常规治疗,对照组在此基础上给予孟鲁司特钠片治疗,观察组在对照组基础上采用肺康复综合治疗。比较两组患者ICU住院时间、总住院时间、住院病死率、生活质量评分、第1秒用力呼吸容积(FEV1)、FEV1/最大呼气容积(FVC)、氧分压(Pa0_(2))、二氧化碳分压(PaC0_(2))、C反应蛋白(CRP)及α1-抗胰蛋白酶(α1-AT)水平。结果:与治疗前比较,两组FEV1、FEV1/FVC、Pa0_(2)升高,PaC0_(2)降低,差异有统计学意义(P<0.01);治疗后观察组上述指标优于对照组(P<0.01)。CRP及α1-AT水平均明显低于本组治疗前(P<0.01),观察组治疗后CRP明显低于对照组治疗后(P<0.01),差异均具有统计学意义。治疗后观察组总体健康、日常生活能力、疼痛、性生活、积极感受及对医疗手段的依赖评分均明显高于本组治疗前及对照组治疗后(P<0.05,P<0.01)。观察组ICU住院时间、总住院时间及病死率均明显小于对照组(P<0.05,P<0.01)。结论:肺康复综合治疗AECOPD疗效显著,临床应加以推广。

以健康促进模式为指导的心肺康复综合治疗对老年慢性心力衰竭患者康复效果的影响

目的探讨以健康促进模式为指导的心肺康复综合治疗在老年慢性心力衰竭(CHF)患者中的康复效果.方法选择2019年11月—2021年4月我院收治的88例老年CHF患者,按随机数字表法将患者分为两组.对照组44例实施常规康复治疗,观察组44例在对照组基础上实施以健康促进模式为指导的心肺康复综合治疗,两组均持续治疗3个月.比较两组左心室射血分数(LVEF)、左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、FEV_(1)占预计值百分比(FEV_(1)%pred)、明尼苏达心衰生活质量量表(MLHFQ)评分.结果观察组治疗后LVEF高于对照组,LVESD、LVEDD均短于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后FVC、FEV_(1)、FEV_(1)%pred均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后MLHFQ评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论以健康促进模式为指导的心肺康复综合治疗在老年CHF患者中具有较好的康复效果,利于改善心肺功能,提升生活质量.

稳定期慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者门诊肺康复综合治疗的临床价值

目的分析稳定期慢性阻塞性肺疾病运用门诊肺康复综合治疗的效果。方法选取2016年7月—2017年7月接所接收的80例稳定期慢性阻塞性肺疾病患者进行研究,随机分为实验组和常规组,各40例,实验组实施门诊肺康复综合治疗,常规组实施普通康复治疗,比较两组患者的效果。结果实验组优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论稳定期慢性阻塞性肺疾病运用门诊肺康复综合治疗,效果显著,值得运用和推广。

综合性肺康复治疗对稳定期慢性阻塞性肺疾病患者运动能力与生存质量影响

目的:探讨稳定期慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)患者门诊肺康复综合治疗的临床价值,分析肺康复综合治疗对稳定期COPD患者运动耐力及生存质量等方面的影响。方法:选取2012年11月—2013年10月医院收治的200例稳定期COPD患者为研究对象,随机分为对照组与观察组,对照组给予常规门诊康复训练:呼吸功能训练(缩唇呼吸、腹式呼吸)结合氧疗,观察组给予门诊综合康复训练(运动、呼吸肌、长期家庭氧疗、营养支持、健康教育、心理与行为干预),训练前测定COPD生存质量评分、6min步行距离、Borg评分及St George呼吸问卷(SGRQ)评分,1秒用力呼气容积(FEV1)与最大肺活量(FVC),计算FEV1/FVC,分别与训练2周、1个月、3个月、6个月、1年、2年复测上述指标,并进行比较。结果:观察组患者训练6个月、1年、2年后生存质量评分、SGRQ明显优于训练前(P<0.05),观察组优于对照组(P<0.05);观察组患者训练3个月、6个月、1年、2年后6min步行距离、Borg评分明显优于训练前(P<0.05),观察组明显优于对照组(P<0.05),两组训练6个月、1年、2年患者FEV1/FVC与训练前比较显著升高(P<0.05)。结论:稳定期COPD患者行门诊综合康复治疗可显著改善运动能力,提高生存质量,呈现一定时间累积效应,长期训练效果更好。

综合肺康复治疗改善老年慢性阻塞性肺疾病稳定期患者肺功能及膈肌功能的效果观察

目的:分析综合肺康复治疗改善老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期患者肺功能及膈肌功能的效果。方法:选取南阳市第一人民医院2019年4月-2020年1月间老年COPD稳定期患者103例,按照随机数字表法分为两组,研究组52例,对照组51例。对照组使用常规康复治疗,研究组采用综合肺康复治疗,对比两组的肺功能[用力肺活量(x±s)FVC)、第一秒用力呼气容积(FEV1)以及一秒用力呼气量占用力肺活量比值(FEV1/FVC)、膈肌功能和血气指标[血氧分压(PaO2)、二氧化碳分压(PaCO2)]。结果:治疗后,两组患者FVC、FEV1以及FEV1/FVC均较干预前提高,且研究组均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗20周后,两组的DTF、PaO2高于治疗前,PaCO2低于治疗前,研究组DTF及PaO2比对照组高,PaCO2比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:综合肺康复治疗可改善老年COPD稳定期患者肺功能,提高膈肌功能,促进血气指标的改善,临床上可参考使用。

综合性肺康复治疗在稳定期老年慢性阻塞性肺疾病合并感染患者中的应用效果

目的探讨综合性肺康复治疗在稳定期老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并感染患者中的应用效果。方法选择2015年6月至2016年6月我院所收治的稳定期老年COPD合并感染患者100例为研究对象,随机分为观察组52例和对照组48例。对照组采用抗氧化剂、糖皮质激素、支气管扩张剂、磷酸二酯酶抑制剂及免疫抑制剂等药物对症治疗,观察组则在对照组基础上加用综合性肺康复治疗方案。比较两组患者的感染控制效果、肺功能、运动能力及生活质量。结果观察组患者感染控制效果优于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);观察组患者治疗后FEV1,FVC,FEV1/FVC肺功能指标均明显高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);观察组患者治疗后1,3个月6 min步行距离均明显长于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);观察组患者生理机能、生理职能、躯体疾病、一般健康状况、精力、社会功能、情感职能、精神健康方面的生活质量评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论综合性肺康复治疗对于稳定期老年COPD合并感染患者感染症状和肺功能的改善,以及运动能力和生活质量的提升均具有积极的临床治疗价值。

综合性肺康复治疗对稳定期COPD患者肺功能影响的评价

目的探讨针对稳定期慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者,观察选择综合性肺康复治疗后对肺功能产生的影响。方法 106例稳定期COPD患者,随机分为对照组和观察组,各53例。对照组选择门诊取药治疗的方法 ;观察组选择综合性肺康复治疗的方法。对比两组COPD患者在肺功能以及血气分析等方面表现出的差异。结果两组稳定期COPD患者完成治疗后与治疗前比较,在肺功能以及血气分析两方面差异有统计学意义(P<0.05);观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对稳定期COPD患者,临床选择综合性肺康复治疗的方法,能够将患者的肺功能以及患者的血气分析进行有效改善,进而将稳定期COPD患者的生存质量有效提高。

综合肺康复治疗稳定期慢性阻塞性肺疾病患者的效果及对肺功能、治疗依从性、生活质量的影响

目的研究综合肺康复治疗稳定期慢性阻塞性肺疾病(COPD)的效果及对患者肺功能、治疗依从性、生活质量的影响。方法抽取本院2018年1月至2019年12月收治的稳定期COPD患者76例,遵照随机抽签法将其分为参照组(38例,常规药物治疗)与研究组(38例,常规药物治疗基础上加用综合肺康复治疗)。比较两组的肺功能指标、治疗依从性评分、生活质量、健康状态和6 min步行距离(6MWD)。结果治疗后,研究组的FEV1、PaO2、Barthel指数评分高于参照组,PaCO2、SGRQ评分低于参照组,6MWD长于参照组(P<0.05)。治疗后1、3个月,研究组的治疗依从性评分高于参照组(P<0.05)。结论综合肺康复治疗对于改善稳定期COPD患者的肺功能、提高临床疗效有十分重要的意义。

对60例稳定期中重度慢性阻塞性肺疾病患者进行综合性肺康复治疗的效果分析

目的:探讨对60例稳定期中重度慢性阻塞性肺疾病(简称"慢阻肺")患者进行综合性肺康复治疗的临床效果。方法:选择2015年2月至2018年1月重庆市长寿区人民医院收治的60例稳定期中重度慢阻肺患者作为研究对象。对这些患者均进行综合性肺康复治疗,然后比较接受治疗前后其FEV1、FEV1/FVC的比值、PaO_2及PaCO_2。结果:治疗后,这60例患者的FEV1、FEV1/FVC的比值和PaO_2均高于治疗前,其PaCO_2低于治疗前,P <0.05。结论:对稳定期中重度慢阻肺患者进行综合性肺康复治疗可显著改善其肺功能和血气指标。

综合性肺康复治疗重度慢性阻塞性肺疾病的临床研究

目的:探究综合性肺康复治疗重度慢性阻塞性肺疾病(chronicobstructivepulmonarydisease,COPD)患者的应用和疗效。方法:选取2015年6月30日—2018年6月30日来阜宁县中医院呼吸内科就诊的98例重度COPD稳定期患者作为观察对象,根据随机数表法将患者分为康复治疗组及常规治疗组,每组各49例。两组患者均接受COPD稳定期常规治疗,康复治疗组在此基础上接受综合性肺康复治疗,均治疗6个月。观察治疗前后患者运动能力、营养状态、肺功能、动脉血气分析指标、生活质量、心理状态、气促程度及治疗后疗效。结果:治疗前两组患者运动能力(6MWD)、气促程度(气促指数)、肺功能、动脉血气分析指标、生活质量、营养状态(MAN评分)、心理状态(BAI、BDI评分)差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后康复治疗组运动能力优于常规治疗组,气促程度、PaCO_(2)低于常规治疗组,PaO_(2)、SaO_(2)、FEV_(1)/FVC、生活质量评分、MAN评分高于常规治疗组,BAI评分、BDI评分低于常规治疗组。康复治疗组总有效率(95.92%)高于常规治疗组(83.67%),差异有统计意义(χ^(2)=4.009,P<0.05)。结论:综合性肺康复治疗可改善重度COPD患者运动能力、营养状态、心理状态、肺功能相关指标,提高治疗效果和生活质量,值得临床推广。

综合康复治疗对COPD稳定期患者的临床效果研究

目的探讨综合康复治疗对慢性阻塞性肺疾病稳定期患者的临床效果。方法选择我院收治的慢性阻塞性肺疾病稳定期患者89例,随机分为对照组和观察组。对照组给予常规药物治疗,观察组在常规药物治疗的基础上给予相关的肺康复治疗。观察并比较两组的临床效果。结果观察组患者治疗后的PaCO_2、SGRQ评分、MMRC评分均显著低于治疗前,FVC、FEV_1、FEV_1/FVC、PaO_2、SaO_2、6-MWD显著高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组患者的PaCO_2、SGRQ评分、MMRC评分均显著低于对照组,FVC、FEV_1、FEV_1/FVC、PaO_2、SaO_2、6-MWD显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论积极的肺综合康复治疗可以有效地改善慢性阻塞性肺疾病稳定期患者的病情,提高患者生命健康和生活质量。

综合锻炼方案对慢性阻塞性肺疾病稳定期老年患者的临床价值

目的评价慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期老年患者应用综合锻炼方案的临床价值。方法对70例COPD稳定期老年患者,采用步行运动、腹式缩唇吹气法锻炼、吸气肌抗阻训练三位一体的综合锻炼方案,锻炼前、后分别采集患者生活质量评价多因素分级系统参数(BODE指数)、COPD评估测试评分(CAT问卷)、COPD急性加重频次、住院次数,并进行比较。采用症状自评量表(SCL-90)分析评价患者锻炼前、后心理问题检出情况。结果锻炼后,患者主观感受及客观症状均有不同程度改善,BODE指数3.2±1.2、CAT问卷评分(7.1±2.8)分,明显优于锻炼前(P<0.01);急性加重频次(0.7±0.2)次、住院次数(0.9±0.3)次,较锻炼前亦减少(P<0.05);心理问题总检出率、躯体化、强迫、人际关系、抑郁及焦虑状态检出率,均有不同程度的改善(P<0.05)。结论综合锻炼方案对COPD稳定期老年患者肺康复治疗,临床价值较高,锻炼过程安全,易于长期坚持,可有效改善临床症状体征,促进肺康复,同时可改善老年患者心理情绪状态,减少心理问题发生率,值得推广。

探讨综合性肺康复治疗重度慢性阻塞性肺疾病的临床价值

深入理解综合性肺康复对于决战重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者的实际意义。方法 60位COPD患者被准确均分且随机地被拆分为观察组与对照组,每个组各30名。对照组接受普通的治疗方式,观察组又在此之上进行以综合康复为根本的处理。在观察同期的氧压力和二氧化碳压力方面,为了感知护理满意度后,结果 逐一对比。结果 治疗后,观察组的患者在氧压力上的情况显然好于对照组,二氧化碳压力上则低于对照组;在FEV1(L)、FVC(L)、FEV1/FVC(%)等肺功能评估上,规模的偏向显然在观察组;就满意度而言,观察组的满意度有96.7%,明显高于对照组的70%。结论 对COPD患者进行综合性肺康复治疗,能显著改善氧分压、降低二氧化碳分压、提高肺功能指标,提高患者护理满意度,具有较高的临床应用价值。

综合肺康复治疗对老年慢性阻塞性肺疾病稳定期患者肺功能及生活质量的影响

目的探讨综合肺康复治疗对老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期患者肺功能及生活质量的影响.方法选取2020年3月—2022年4月于本院诊治的62例老年COPD稳定期患者,以随机数字表法分为两组.对照组(n=31)采用康复治疗,观察组(n=31)在对照组基础上采用综合肺康复治疗.比较两组肺功能指标水平、健康调查简表(SF-36)评分.结果干预后,观察组第1秒用力呼气容积(FEV_(1))(2.07±0.31)L、用力肺活量(FVC)(3.57±0.49)L均大于对照组的(1.71±0.22)L、(2.83±0.21)L,FEV_(1)/FVC(66.41±2.21)%高于对照组的(58.35±2.17)%,组间差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组生理功能评分(48.45±4.31)分、身体疼痛评分(6.37±0.37)分、总体健康评分(22.23±2.21)分、社会功能评分(8.37±1.42)分、情感职能评分(14.31±1.21)分、精神健康评分(24.21±1.31)分、活力评分(18.22±2.26)分、健康变化评分(4.35±0.57)分均高于对照组的(45.15±4.12)分、(5.24±0.31)分、(20.21±2.18)分、(7.28±1.33)分、(11.27±1.13)分、(23.16±1.14)分、(16.19±2.18)分、(3.23±0.41)分,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论老年COPD稳定期患者采用综合肺康复治疗,可促进肺功能改善,并提高生活质量.

综合性肺康复治疗对稳定期慢性阻塞性肺疾病患者运动能力与生存质量影响

目的探析对稳定期慢性阻塞性肺疾病患者实施综合性肺康复治疗的临床效果。方法选择2015年5月—2017年5月该院稳定期慢性阻塞性肺疾病患者84例,依据随机原则将全部患者平均分成对照组和观察组各42例,其中对照组仅接受常规康复治疗,观察组则接受综合性肺康复治疗,比较两组治疗效果。结果观察组康复后3个月以及康复后6个月6 min步行距离、呼吸困难程度评分、生存质量评分均优于对照组。结论综合性肺康复治疗能够明显提升稳定期慢性阻塞性肺疾病患者的运动能力,提升患者生存质量,值得广泛应用。

综合性肺康复治疗对稳定期慢性阻塞性肺疾病患者运动能力与生存质量影响

目的在稳定期慢性阻塞性肺疾病患者中应用综合性肺康复治疗,探究分析该治疗措施对患者运动能力与生存质量产生的影响。方法在2016年2月—2017年1月期间从该院选取30例稳定期慢性阻塞性肺疾病患者作为研究对象,随机分组,即对照组与观察组各15例,两组患者均进行常规治疗,在对照组中应用常规康复治疗,在观察组中则采用综合性肺康复治疗,比较治疗效果。结果相较于对照组,观察组患者在治疗3个月以及6个月后的6 min步行距离、呼吸困难程度评分以及生存质量等方面均较优(P<0.05)。结论在稳定期慢性阻塞性肺疾病患者中应用综合性肺康复治疗的治疗效果较好,既改善了患者的运动能力,同时也改善了患者的生存质量,临床价值显著,值得推广应用。

综合性肺康复治疗对稳定期慢性阻塞性肺疾病患者运动能力与生存质量影响

探讨综合性肺康复治疗对稳定期慢性阻塞性肺疾病患者运动能力与生存质量影响。方法:将我院2020年8月~2021年2月30例稳定期慢性阻塞性肺疾病患者,数字表随机法分二组。对照组给予常规治疗,研究组实施综合性肺康复治疗。比较两组患者治疗总有效率、症状改善时间、平均住院时间以及治疗前后的运动能力和生存质量。结果:研究组患者治疗总有效率高于对照组,P<0.05。研究组症状改善时间短于对照组,平均住院时间短于对照组,P<0.05。治疗后,研究组患者的运动能力和生存质量显著高于对照组,P<0.05。结论:稳定期慢性阻塞性肺疾病患者实施综合性肺康复治疗效果确切,可加速患者症状改善,缩短住院时间,改善患者的运动能力和生存质量。