香菇多糖联合顺铂胸腔内注射治疗肺癌恶性胸水疗效观察

目的:观察将香菇多糖和顺铂一起注入胸腔治疗肺癌病人伴恶性胸水的疗效。方法:依据随机原则,将58位肺癌恶性胸水病人分为两组,治疗组29例,给予香菇多糖和顺铂注入胸腔;对照组29例,单纯给予顺铂注入胸腔。观察两组治疗前后胸水变化、KPS评分变化及毒副反应。结果:治疗组的临床疗效达到69.0%,高于对照组的37.9%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组KPS评分提高达到75.9%,高于对照组的44.8%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组毒副反应率24.1%,对照组27.6%,差异比较,无统计学意义(P>0.05)。结论:将香菇多糖和顺铂一起注入胸腔,对肺癌伴恶性胸水的病人有肯定、安全的疗效。

胸腔内注射不同剂量顺铂治疗肺癌恶性胸水的疗效观察

目的观察胸腔内注射不同剂量顺铂治疗肺癌恶性胸水的临床疗效和不良反应。方法 58例肺癌恶性胸水患者随机分为高剂量组（30例）和低剂量组（28例）。高剂量组采用顺铂80~100 mg/m2胸腔内灌注,每周1次,低剂量组采用顺铂30~50 mg/m2胸腔内灌注,每周1次。两组用药2~4次。结果高剂量组治疗总有效率为86.7%,低剂量组治疗总有效率为71.4%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,两组均出现Ⅰ~Ⅱ度恶心呕吐和白细胞下降,但差异无显著性（P〉0.05）,无肝肾功能异常。结论胸腔内注射大剂量顺铂治疗肺癌恶性胸水的临床疗效优于小剂量顺铂,且不良反应可以耐受。

大剂量顺铂胸膜腔内注射治疗肺癌恶性胸水疗效观察

目的:探讨大剂量顺铂胸膜腔内注射对肺癌恶性胸水的疗效及毒性。方法:治疗组(大剂量顺铂组)28例采用顺铂80～100mg/m2胸腔内注射,每周1次,用药2～4次;对照组(小剂量顺铂组)26例予顺铂30～50mg胸腔内注射,每周1次,用药2～4次。结果:治疗组有效率(CR+PR)82.1%,对照组有效率50%,两组比较差异有极显著性(P<0.01);两组均出现Ⅰ～Ⅱ度恶心呕吐和白细胞下降,但差异无显著性(P>0.05),无肝肾功能异常。结论:大剂量顺铂胸膜腔内注射对控制肺癌恶性胸水疗效可靠,毒副反应可以耐受,值得临床推广应用。

顺铂联合恩度治疗肺癌恶性胸水的临床分析

目的分析顺铂联合恩度治疗肺癌恶性胸水的效果。方法 52例肺癌恶性胸水患者,依照随机数字表法分为实验组和对照组,各26例。对照组采用顺铂治疗,实验组采用顺铂联合恩度治疗。比较两组临床疗效。结果实验组治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论顺铂联合恩度治疗肺癌恶性胸水疗效较好,值得推广。

不同剂量顺铂胸膜腔内注射治疗肺癌恶性胸水疗效观察

目的比较大剂量顺铂（HD-DDP组）与小剂量顺铂（LD-DDP组）胸膜腔内注射对恶性胸水的疗效及毒性。方法HD-DDP组26例采用DDP80～100mg／m^2胸腔内灌注，每周1次，用药2～4次；LD-DDP组22例予DDP30～50mg胸腔内灌注，每周1次，用药2～4次。结果HD-IDDP组有效率（CR＋PR）84．6％，L13-DDP组有效率50％，两组比较差异有统计学意义（P〈0．01），HD-DDP组中既往已用LD-DDP无效者仍有66．7％（4／6）的有效率；两组均出现Ⅰ～Ⅱ度恶心、呕吐，但差异无统计学意义（P〉0．05）；HD-DDP组发生Ⅰ～Ⅱ度白细胞减少，与LD-DDP组比较。两组间差异有统计学意义（P〈0．05），无肝肾功能异常。结论大剂量顺铂胸膜腔内注射对恶性胸水的疗效较小剂量顺铂疗效高，不良反应可以耐受，对小剂量顺铂无效者用大剂量顺铂仍能取得较好效果。

中心静脉导管穿刺联合化疗治疗肺癌恶性胸水疗效观察

目的探讨胸腔经皮中心静脉导管穿刺置管,配合化疗治疗晚期肺癌恶性胸水的价值。方法选择晚期肺癌并中量以上恶性胸水患者,.胸腔经皮中心静脉导管穿刺置管引流胸水,配合NP,GP或EP方案静脉化疗。每例患者至少治疗2-4个周期,治疗后均摄胸片以及B超比较,观察恶性胸水治疗效果及操作过程中的副作用,3个月后进行疗效评价。结果恶性胸水患者接受该法治疗,其临床疗效满意,有效率在75.9%。结论胸腔经皮穿刺置管联合化疗为临床提供了一种简捷安全有效的治疗恶性胸水的方法,值得广泛应用。

贝伐珠单抗联合顺铂治疗肺癌恶性胸水的临床疗效

目的研究贝伐珠单抗联合顺铂治疗肺癌恶性胸水的临床疗效。方法选择20例肺癌恶性胸水患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组,各10例。对照组患者采用顺铂治疗,研究组患者采用贝伐珠单抗联合顺铂治疗,比较两组患者的治疗有效率和不良反应发生率。结果研究组患者的治疗有效率明显优于对照组患者,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。两组患者的不良反应发生率差异不显著,无统计学意义(P>0.05)。结论对于肺癌恶性胸水患者采用贝伐珠单抗联合顺铂治疗,能够取得比较好的治疗效果,提升了治疗有效率,患者发生不良反应的情况少。

中西医结合治疗肺癌恶性胸水疗效观察

目的:探讨肺癌恶性胸水运用中西医结合治疗的疗效。方法:选取茂名市电白区人民医院2014年5月至2016年5月,收治94例肺癌恶性胸水患者作为研究对象,对照组和观察组各47例;对照组采取西医治疗,以胸腔闭式引流术结合胸腔灌注顺铂治疗为主;观察组运用中西医结合治疗,在对照组治疗的基础上,口服葶苈大枣泻肺汤加减治疗;对比两组患者的胸管引流时间、胸管引流量、术后Kamofsky评分及不良反应发生率,综合评价患者的临床效果,并作对比分析。结果:观察组胸管引流时间短于对照组、胸管引流量少于对照组、术后Kamofsky评分高于对照组、不良反应发生率小于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组临床总有效率为93.62%,显著高于对照组的70.21%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:中西医结合治疗肺癌恶性胸水的疗效显著,对于缓解症状、促进疾病转归和改善预后均具有积极作用,且安全性高,不另外增加不良反应。

榄香烯胸腔灌注治疗肺癌恶性胸水引起果冻样胸水1例

【病例】患者，女，69岁。因近3个月来无明显诱因出现胸闷，活动后较明显，伴胸痛以吸气时明显，无咳嗽、咳痰、咯血和呼吸困难等，未予重视及诊治。后出现阵发性刺激性干咳，入院就诊，CT检查示：①右肺中叶肺门区占位并阻塞性肺不张、肺炎，考虑为中心型肺癌，建议纤支镜检；②纵隔多发淋巴结肿大，左侧腋窝淋巴结肿大；③右侧胸膜腔大量积液并右肺下叶受压萎缩不张。

胸腺肽α1对晚期肺癌合并恶性胸水化疗患者免疫功能的影响

目的:观察胸腺肽α1对肺癌化疗患者免疫功能的保护作用。方法:将89例晚期肺癌合并恶性胸水化疗患者随机分为三组,实验组(常规化疗+胸腔灌注化疗+胸腺肽α1)32例;阳性对照组(常规化疗+胸腔灌注化疗+参芪扶正注射液)30例和对照组(常规化疗+胸腔灌注化疗)27例。对三组患者化疗前后外周血血象(白细胞、血红蛋白、血小板)和T细胞亚群(CD4、CD8、CD4/CD8)予以观察对比。结果:化疗前,三组之间其外周血象及T淋巴细胞免疫活性无统计学差异(P>0.05);化疗后,实验组外周血象及T淋巴细胞免疫活性高于其他两组(P<0.05),阳性对照组外周血象及T淋巴细胞免疫活性高于对照组(P<0.05)。结论:胸腺肽α1配合常规化疗+胸腔灌注化疗治疗晚期肺癌合并恶性胸水的患者,能增强机体的免疫功能,减轻患者化疗毒性,是配合化疗的一种较理想的辅助药物。

艾迪注射液和顺铂胸腔内灌注治疗肺癌并恶性胸水的效果

目的探讨艾迪注射液联合顺铂对肺癌合并恶性胸水患者进行胸腔内灌注治疗的疗效。方法选择2013年1月—2015年1月我院肺癌晚期合并恶性胸水患者30例,随机均分为观察组和对照组,各15例。对照组采用顺铂行胸腔内灌注,观察组在此基础上加艾迪注射液行胸腔内灌注。结果观察组治疗有效率93.3%,高于对照组60.0%,比较差异具有统计学意义,P<0.05。结论艾迪注射液联合顺铂对肺癌合并恶性胸水患者行胸腔内灌注治疗效果确切。

支气管动脉灌注化疗加免疫治疗肺癌伴恶性胸水的价值研究

目的探讨支气管动脉灌注化疗加免疫治疗肺癌伴恶性胸水的价值研究。方法将2018年1月-2020年12月在大庆油田总医院治疗的70例肺癌伴恶性胸水患者随机分为对照组和观察组,每组35例,对照组使用胸腔内化疗,在此基础上,观察组使用支气管动脉灌注化疗加免疫治疗,对比两组的近期疗效、免疫功能指标变化、不良反应。结果观察组治疗有效率为82.86%,明显高于对照组的65.71%(P<0.05);观察组治疗后CD^(3+)、CD^(4+)、CD^(4+)/CD^(8+)明显高于对照组,CD8+明显低于对照组(P<0.05);观察组发热、胸痛、恶心呕吐等不良反应发生率与对照组相比无明显差异(P>0.05)。结论支气管动脉灌注化疗加免疫治疗肺癌伴恶性胸水的价值显著,能提升对恶性胸水的抑制效果,调节机体免疫功能,不增加不良反应,具有积极的临床意义。

贝伐珠单抗联合顺铂治疗肺癌恶性胸水的价值

分析贝伐珠单抗联合顺铂治疗肺癌恶性胸水的价值。方法:选择我院2017年1月-2021年12月肺癌恶性胸水患者共80例,数字表随机分2组每组40例,化疗组的患者给予化疗药物顺铂治疗,靶向联合化疗组在该基础上增加贝伐珠单抗。比较两组治疗前后患者生存质量监测水平、胸水量、总有效率、不良反应。结果:治疗前二组患者生存质量监测水平、胸水量比较,P>0.05,而治疗后两组生存质量监测水平、胸水量均改善,而靶向联合化疗组生存质量监测水平显著高于化疗组,胸水量显著低于化疗组,P<0.05。靶向联合化疗组总有效率高于化疗组,P<0.05。两组治疗过程不良反应未见明显差异,P>0.05。结论:化疗药物顺铂联合贝伐珠单抗对于肺癌恶性胸水的治疗效果确切,在联合治疗之后,可更好改善患者生活质量,减少恶性胸水,提高治疗效果,且安全性高,联合用药未造成不良反应增多,值得在临床进行推广和应用。

应用艾迪注射液联合顺铂对肺癌合并恶性胸水患者进行胸腔内灌注治疗的效果研究

目的 :探讨分析应用艾迪注射液联合顺铂对肺癌合并恶性胸水患者进行胸腔内灌注治疗的临床效果。方法 :选取2010年5月至2014年3月间我院收治的肺癌合并恶性胸水的患者64例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(32例)和治疗组(32例),单纯使用顺铂为对照组患者进行治疗,联合应用艾迪注射液和顺铂为治疗组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效及副反应的严重程度,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :在治疗组32例患者中,临床疗效判定等级为CR的患者有10例(占患者总数的31.3%),临床疗效判定等级为PR的患者有19例(占患者总数的56.2%),临床疗效判定等级为SD的患者有2例(占患者总数的9.4%),临床疗效判定等级为PD的患者有1例(占患者总数的3.1%),治疗的总有效率为87.5%;在对照组32例患者中,临床疗效判定等级为CR的患者有5例(占患者总数的15.6%),临床疗效判定等级为PR的患者有14例(占患者总数的43.8%),临床疗效判定等级为SD的患者有10例(占患者总数的31.3%),临床疗效判定等级为PD的患者有3例(占患者总数的9.3%),治疗的总有效率为59.4%。治疗组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。两组患者的副反应主要有呕吐、中性粒细胞减少、血ALP升高、血BUN升高及胸痛等。在治疗组患者中,副反应严重程度为I级和II级的患者人数明显少于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :应用艾迪注射液联合顺铂对肺癌合并恶性胸水患者进行胸腔内灌注治疗的临床效果显著,化疗毒性轻微,值得在临床上推广应用。