肺癌肺切除术后肺功能的改变及处理

目的 根据不同肺癌肺切除术后肺功能改变的情况,了解肺癌肺切除术后肺功能的改变及处理。方法用日本minato AS600型肺功能仪测定81例肺癌患者的术前、术后通气功能。结果 术前肺功能状态,肺癌肺切除术范围及肺潜在代偿能力对术后肺功能影响极大。结论 全面估计疾病对肺功能影响,了解对侧肺功能的情况及全身状况,娴熟细心的手术技巧,恰当的麻醉处理等等,可减少或避免术后严重肺功能不全的发生,改善术后近期预后。

超声雾化吸入沐舒坦对行非小细胞肺癌肺切除术后患者排痰及其各项指标的影响

目的：观察超声雾化吸入沐舒坦对行非小细胞肺癌肺切除术后患者排痰及其各项指标的影响。方法：随机选择2013年6月~2014年12月在我院接受治疗的90例肺癌肺切除的患者,按照入院的顺序随机均分为观察组和对照组。观察组在肺切除手术后进行超声雾化吸入沐舒坦,对照组采用常规超声雾化吸入庆大霉素加糜蛋白酶液。记录观察两组患者术后的痰量、术后带管时间、术后体温等。结果：两组住院时间对比,观察组明显短于对照组,差异存在统计学意义（P〈0.05）。两组患者的吸氧时间对比,观察组少于对照组,差异存在统计学意义（P〈0.05）。两组患者的每天吸痰次数,观察组明显少于对照组,差异存在统计学意义（P〈0.05）。从患者术后并发症的发生率来看,观察组明显低于对照组,差异存在统计学意义（P〈0.05）。结论：超声雾化吸入沐舒坦协助患者进行排痰是一种有效、安全的治疗方式,值得推广。

肺癌肺切除术后心电图分析

目的探讨肺癌患者肺切除术后心电图变化的特点及其病因。方法选择原发性肺癌患者92例,分两组进行检测分析。心包内肺切除组37例、常规肺切除组55例,于术前、术后进行心电图动态检测。结果心包内肺切除术后ST段抬高31例(83.8%),心律失常23例(62.2%),Q-T间期延长19例(51.4%),与常规肺切除比较,差异有统计学意义(P<0.05)。常规肺切除术后ST段压低10例(18.2%),与心包内肺切除比较,差异有统计学意义(P<0.05)。心包内肺切除术后T波改变26例(70.3%),常规肺切除28例(50.9%),两组比较差异无统计学意义。结论肺癌患者心包内肺切除术后心电图异常率明显增加,主要表现为心律失常、ST段抬高、Q-T间期延长。常规肺切除术后心电图异常主要表现为ST段压低。提示手术对肺癌患者术后心电图变化具有一定的影响。

快速康复护理在肺癌全肺切除术围术期护理中的应用分析

本研究旨在分析快速康复护理在肺癌全肺切除术围术期护理中的应用效果。方法 选择80例接受肺癌全肺切除术的患者作为研究对象,随机分为研究组和对照组,每组40例,对照组接受常规护理,研究组实施快速康复护理,分析两组患者的医疗用时、临床指标、VAS评分、并发症率以及生活质量。结果 研究组的手术用时和住院用时均少于对照组,临床指标在护理后的白蛋白和总蛋白均高于对照组。在术后VAS评分上,研究组评分较低。并发症率在研究组(5.00%)明显低于对照组(20.00%);生活质量评分在护理后研究组明显高于对照组。结论 快速康复护理能有效缩短患者的手术和住院时间,改善患者的临床指标,降低术后疼痛程度,减少并发症发生,提高患者生活质量,对于肺癌全肺切除术围术期护理具有积极的影响。

快速康复护理在肺癌全肺切除术围术期护理中的应用分析

进一步探讨研究快速康复护理在肺癌全肺切除术围术期护理过程中快速康复护理的临床应用效果。方法 研讨分析目标主要以110例肺癌病人为主(2022年11月-2023年9月),观察不同围术期护理方法的临床应用价值。依托双盲法将110例肺癌全肺切除术病人均分两组,空白组55例病人实行普通临床护理,实践组55例病人实行快速康复临床护理,研讨分析空白组和实践组110例病人不同时段疼痛改善情况、临床血液护理水平、临床不良表现以及临床护理改善情况;结果 空白组55例实行普通临床护理的病人不同时段疼痛改善情况、临床血液护理水平、临床护理改善情况,不及实践组55例实行快速康复临床护理的病人,而临床不良表现高于实践组55例实行快速康复临床护理的病人(P<0.05)。结论 针对肺癌全肺切除术病人,快速康复护理能够降低临床不良表现,改善不同时段疼痛改善情况、临床血液护理水平以及临床护理改善情况,临床应用价值极高。

肺癌胸腔镜肺切除术后发生持续咳嗽的相关危险因素分析及干预对策

评定肺癌胸腔镜肺切除术后发生持续咳嗽(CAP)的相关危险因素分析及干预对策。方法 本次研究进行回顾性调查,纳入于我地区接受胸腔镜肺切除术的肺癌病例70例,完全遵循标准的手术流程,由同一组手术医师完成,术后正常随访与观察,其中持续咳嗽(CAP)20例和非持续咳嗽(CAP)50例。采用调查问卷形式,查阅基础信息以及术前病灶的病理信息、手术信息。对比CAP组和非CAP组之间各项单因素指标。同时分析肺癌胸腔镜肺切除术后发生CAP的多因素指标。结果 CAP组和非CAP组在性别、年龄、BMI、吸烟史、病理分期、病理类型、手术时间、出血量等方面比较(P>0.05)。CAP组病变位置右侧、手术肺上叶、气管隆突下淋巴结清扫、术后胃酸反流等占比率,高于非CAP组(P<0.05)。Logistic结果显示:病变右侧与术后发生CAP无相关性(P>0.05)。手术肺上叶、气管隆突下淋巴结清扫、术后胃酸反流均为术后发生CAP的高危因素(P<0.05)。结论 肺癌胸腔镜肺切除术后发生CAP是多因素的,其中手术肺上叶、气管隆突下淋巴结清扫、术后胃酸反流均为高危因素。需要针对上述高危因素进行干预,降低CAP的风险。

快速康复理念在肺癌全肺切除术患者围手术期护理中对其术后白蛋白和总蛋白水平的影响

分析用快速康复理念对肺癌全肺除术患者进行围手术期护理可以取得怎样的效果。方法 在2021年4月~2022年4月这段时间里接受全肺切除术的肺癌患者里面选取80例作为研究对象,对照组组用常规护理,研究组用快速康复理念护理,记录患者护理效果。结果 研究组在手术治疗和术后康复方面所用的时间都比对照组更短;研究组术后白蛋白与总蛋白水平受到的影响更低;研究组术后VAS评分更低;研究组并发症率更低;研究组经护理后的生活质量评分更高(P<0.05)。结论 在肺癌全肺切除术患者围手术期护理中应用快速康复理念可以提升患者康复速度并促进其健康的恢复,基于此,这一护理理念值得推广。

术前运动训练对老年肺癌患者围手术期心肺功能及并发症的影响

目的:探讨术前运动训练对老年肺癌患者围手术期心肺功能及并发症的影响。方法:选取2020年9月—2022年11月中山市人民医院胸外科收治的60例老年肺癌患者,按照随机数字表法分成康复组(n=30)和对照组(n=30)。两组患者在术前准备相同、实施呼吸训练的情况下,康复组患者术前接受有氧运动训练,对比两组术前心肺功能及术后并发症等指标。结果:手术前1 d,两组呼气流量峰值(PEF)、最大摄氧量(VO_(2)max)较入院时均提高,康复组均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组术后第1天咳嗽能力等级均下降,康复组优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。出院前1 d康复组6MWT比对照组距离更长,差异有统计学意义(P<0.05)。康复组术后住院天数短于对照组,术后并发症总发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:术前运动训练可以提高老年肺癌患者术前的心肺功能,减少术后并发症。

前列地尔在肺癌全肺切除围手术期疗效观察

目的探讨肺癌全肺切除围手术期应用前列地尔的临床意义。方法选取60例拟行肺癌全肺切除手术患者,随即分为实验组(应用前列地尔)30例,对照组30例,均行左(右)全肺切除术,实验组术后同时给予前列地尔治疗1周。术后第1天和术后第7天分别检查动脉血气分析PaO2,监测SPAP、MAP、DPAP变化。结果应用前列地尔治疗结束后,实验组SPAP、MAP、DPAP低于对照组,实验组中动脉血气分析PaO2较对照组有明显改善。两组比较差异性均有统计学意义。结论前列地尔可以降低单侧全肺切除围手术期SPAP、MAP、DPAP,改善单侧动脉血气分析PaO2。

护理对肺癌全肺切除术后并发症的影响分析

目的探讨护理对肺癌全肺切除术后并发症的影响效果。方法选取80例行全肺切除术的肺癌患者作为研究对象,并随机分为观察组和对照组。给予对照组常规护理干预,观察组则在此基础上强化并发症护理干预,比较两组术后并发症的发生情况。结果观察组术后并发症发生率(12.5%)明显低于对照组(32.5%),且两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对肺癌全肺切除术患者加强并发症的护理干预,能有效保证手术的效果,降低并发症的发生概率,值得推广。

全程ERAS管理模式在肺癌全肺切除术患者中的应用

目的:探讨全程快速康复外科(ERAS)管理模式在肺癌全肺切除术患者中的应用方法及效果。方法:对25例肺癌全肺切除术患者实施全程ERAS管理模式,观察临床效果。结果:本组患者术后均顺利康复出院,住院时间10~18 d,平均11.2 d。其中3例发生心率失常,1例肺部感染。术后随访3个月,未出现并发症,无再次入院。结论:对肺癌全肺切除术患者实施全程ERAS管理模式是可行且安全的,但需注重细节及个体化处理。

综合护理干预对肺癌全肺切除术后并发症的影响分析

目的分析综合护理干预对肺癌全肺切除术后并发症的影响。方法选取48例肺癌患者,将其随机分为观察组与对照组,均接受全肺切除术治疗,术后对照组给予常规护理,观察组给予综合护理干预,比较两组患者术后并发症发生率、病死率及护理满意率。结果观察组术后并发症发生率、病死率均明显低于对照组,有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理满意率高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预在肺癌全肺切除术后患者中的应用效果显著,术后并发症发生率低,护理满意率高。

预见性护理在肺癌全肺切除术后并发症中的应用分析

目的 通过对肺癌全肺切除手术后进行预见性护理,最大限度地防止患者出现术后并发症,同时对患者出现术后并发症时能够进行有效的管理,并探究预见性护理的临床效果。方法 选取自2014年1月～2015年1月来我院进行肺癌全肺切除加淋巴结清扫术的患者60例,随机分为对照组和护理组两组,每组人数为30例,对照组采取常规护理模式,护理组在常规护理模式的基础上对患者进行术后并发症预见性护理,即通过对患者护理期间进行身体全面评估,总结出患者身上存在的潜在风险,并针对风险进行特定的护理工作,专项进行特殊护理。结果 通过对肺癌全肺切除术患者进行预见性护理,能够最大程度地减少患者出现术后并发症的概率,同时也减少患者出现心律失常、心肌缺血的情况,两组在进行对比的过程中,P〈0.05,差异具有统计学意义。结论 对肺癌全肺切除患者进行预见性护理,即加强患者术后的身体评估,提高患者呼吸系统的功能完善性,对术后患者进行氧气治疗,保证患者胸管的疼痛程度地降低等几方面,有效的降低肺癌全肺切除术后并发症的出现,降低患者的发病率和死亡率。

呼吸机在老年肺癌全肺切除术后的应用效果分析及护理策略

目的 对呼吸机在老年肺癌患者全肺切除术后的疗效及护理策略进行讨论。方法 将60例65岁以上的肺癌全肺切除的患者分成不插管的对照组和气管插管的实验组各30例,对其临床信息进行分析归纳,研究具有针对性的、高效的护理方式。结果 术后插管的患者并发症13.3%,不插管患者并发症90.0%,插管患者的并发症出现概率明显降低。结论 采用呼吸机联合相应的护理措施,不仅降低术后病发率还提高了患者的生活品质。

护理对肺癌全肺切除术后并发症的影响研究

目的分析针对性护理干预对肺癌全肺切除术患者术后并发症的减少作用.方法：选取我院 2017 年 1-12 月 144 例肺癌全肺切除术患者,随机分为干预组和对照组,干预组加用针对性护理干预,对照组利用传统护理,比较两组术后并发症发病率、死亡率等指标.结果：干预组术后并发症发病率5.56%,死亡率2.78%,对照组术后并发症发病率16.67%,死亡率11.90%,有统计学意义 （P〈0.05）.结论：肺癌全肺切除术是治疗肺癌的主要术式之一,患者术后并发症多,影响术后康复效果,严重时造成患者死亡,利用针对性护理干预能够明显减少患者术后并发症发病率,值得推广.

128例肺癌全肺切除术患者围术期的护理分析

目的对128例肺癌全肺切除术患者围术期的护理及疗效进行探讨。方法以128例肺癌全肺切除术患者围术期患者作为研究对象,随机分为2组,各64例。对照组采用传统医疗护理方法进行护理,观察组根据肺癌全肺切除术患者围术期的不同阶段和患者的个人情况,采取针对性的护理措施,比较2组患者疼痛程度以及患者对护理的满意程度。结果观察组为I级的有28例,II级26例,III级10例,对照组为I级的有11例,II级29例,III级24例,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者对护理人员的满意高达84.4%,而对照组仅为37.5%,观察组明显高于对照组满意程度,2组患者差异具有统计学意义(P<0.05)。结论肺癌全肺切除术是治疗肺癌的有效方法,但在整个治疗过程中,围手术期的护理对于患者的康复来说是一个不可忽视的重要方面。

快速康复外科理念在早期非小细胞肺癌肺段切除患者围术期护理中的临床价值

目的探讨快速康复外科(fast track surgery,FTS)理念在早期非小细胞肺癌肺段切除患者围术期护理中的应用效果。方法随机抽选2019年6月-2020年6月于福建省泉州市第一医院行早期非小细胞肺癌肺段切除术治疗患者80例为研究对象,根据护理方法进行分组,对照组(n=40)采取常规围术期护理;观察组(n=40)患者在常规护理基础上联合快速康复外科理念制订干预计划,比较两组患者的护理效果。结果观察组术后肛门排气、排便、下床活动及住院时间、住院费用均低于对照组,差异有统计学意义(t=15.807、9.285、16.958、7.347、10.230,P<0.05)。观察组术后1、3、5 d的疼痛评分均低于对照组,差异有统计学意义(t=8.028、5.738、8.006,P<0.05)。观察组并发症发生率为10.00%,低于对照组的32.50%,差异有统计学意义(χ^(2)=6.050,P<0.05)。结论早期非小细胞肺癌肺段切除患者围术期中应用快速康复外科理念进行护理,不仅能有效减轻其术后疼痛感,降低并发症发生风险,还有利于加快患者术后健康恢复进度,缩短住院时间,减少医疗费用。

护理干预对肺癌全肺切除术后并发症的影响

目的:分析对肺癌全肺切除术后并发症患者进行护理干预的效果。方法:选择100例进行肺癌全肺切除术患者,将其随机分成两组,进行区别性的护理方式,然后观察两组患者的护理效果如何。结果:对照组有15例发生了并发症,观察组有4例出现了并发症,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于进行肺癌全肺切除术患者进行护理干预的效果很好,可以明显减少术后并发症的发生率,帮助患者尽快康复,值得在临床上推广应用。

探讨临床护理工作对肺癌全肺切除术后并发症的影响

目的探讨临床护理工作对肺癌全肺切除术后并发症的临床效果。方法选取我院2011年1月~2013年1月期间收治的98例行全肺切除术的肺癌患者,随机将他们分为对照组和观察组各49例,对照组患者仅行临床常规护理,观察组患者在对照组的基础上加强并发症护理,然后观察并比较两组患者的临床护理效果。结果两组比较,观察组患者手术后的并发症发生率为18.75%,明显低于对照组的33.33%,并且术后的死亡率为2.08%,也明显低于对照组的6.25%,<0.05,差异具有统计学意义。结论对肺癌全肺切除术围术期的患者进行呼吸系统、心血管系统、肺癌合并糖尿病、饮食等方面的护理等措施,能够有效保证手术的成功率,值得在临床上广泛推广及应用。