人工智能肺结节筛查系统结合能谱CT比较不同性质肺结节的检测效能

目的基于人工智能系统(AI)肺结节系统结合能谱CT比较不同单能量肺结节的诊断效能,筛选不同性质结节的最佳单能量。方法收集28例能谱CT图像,AI肺结节系统结合70 keV,共标注231个肺结节作为“金标准”,结节性质包括实性、亚实性(部分实性、纯磨玻璃)和钙化3类。分析40、60、80和100 keV 4组图像结节,对比“金标准”,计算灵敏度、阳性预测值及假阳性率。结果4组单能量检测肺结节的灵敏度及阳性预测值差异均有统计学意义(P均<0.05),80 keV灵敏度、60 keV阳性预测值较高。单能量组内,不同性质结节灵敏度差异有统计学意义(P均<0.05),除40 keV外其他能量组内阳性预测值差异有统计学意义(P均<0.05)。实性结节中不同能量组间灵敏度及阳性预测值差异有统计学意义(P均<0.001),80 keV以上组灵敏度显著高于40、60 keV,60 keV以上组阳性预测值显著高于40 keV。亚实性结节中不同能量组间灵敏度及阳性预测值差异无统计学意义(P>0.05)。钙化结节中4组灵敏度均为100%,阳性预测值差异无统计学意义(P=0.843)。结论AI肺结节系统与80 keV以上组结合具有较高的肺结节检出灵敏度。不同单能量中80 keV以上组检测肺实性结节效能最优。

低剂量CT与常规剂量CT在肺结节筛查中的应用价值

研究低剂量CT与常规剂量CT在肺结节筛查中的应用价值。方法 甄选本院于2020年6月至2021年6月期间98例进行肺结节筛查的患者,所有行肺结节筛查患者均接受低剂量CT与常规剂量CT检查,从而完成肺结节筛查。对比分析两种检查方法的肺结节检查结果、图像质量以及扫描辐射剂量。结果 对比分析得知,低剂量CT与常规剂量CT在肺结节的筛查过程中,关于肺结节检出率与最大结节径检出个数和结节性质均没有显著差别,但是低剂量CT图像扫描质量评分却明显低于常规剂量CT扫描结果,且低剂量CT的剂量长度乘积等相关参数指标都显著的低于常规剂量CT。结论 在肺结节的临床筛查过程中,低剂量CT与常规剂量CT的肺结节检出率相差无几,而低剂量CT图像扫描质量评分却明显低于常规剂量CT扫描结果,并且,低剂量CT能够显著的降低受检者在诊断过程中的辐射剂量,为最大限度保障患者免收损害奠定了夯实基础。

肺结节筛查应用低剂量螺旋CT诊断的临床价值研究

分析评价低剂量螺旋CT在肺结节筛查诊断中的临床价值。方法 选取院内2021年1月至2022年1月期间接诊肺部结节患者80例,按照筛查方法分为低剂量组和常规剂量组,每组各40例,分别实施低剂量螺旋CT筛查和常规剂量螺旋CT筛查。结果 低剂量组患者实施低剂量螺旋CT诊断,辐射剂量低于常规剂量组。结论 针对肺结节临床筛查,选用低剂量螺旋CT诊断办法,临床价值更高。

AI肺结节筛查系统结合能谱CT单能图像用于不同位置肺结节检测的效能研究

本研究结合人工智能(Artificial Intelligence,AI)肺结节筛查系统与能谱CT单能图像技术,筛选适合AI系统获得最优肺结节检出率的最佳单能图像;同时评估AI系统对能谱CT单能图像不同位置结节检出的准确性。利用AI肺结节筛查系统分别对30例胸部能谱CT不同单能量图像进行读片筛查,与“金标准”进行比对,计算敏感度、假阳性率和阳性预测值。AI肺结节筛查系统在70 keV图像中具有最高的结节检测敏感性。不同单能量图像中,肺内带、肺外带、气管血管树旁和胸膜下四个位置的肺结节检出敏感性无统计学差异;对不同位置肺结节,70 keV及以上组单能图像的检测敏感度显著高于低keV组。AI肺结节筛查系统结合能谱CT中70 keV单能图像能够获得较高检测敏感性;不同单能量图像中,结节位置对人工智能系统结节检出无显著影响。

人工智能肺结节筛查在肺癌高危人群中应用价值研究

目的探讨人工智能肺结节筛查在肺癌高危人群中的应用效果及价值。方法选择2018年12月—2020年2月肺癌高危人群583例作为研究对象,所有患者均经手术组织检查最终确诊(金标准),确诊前患者均给予拟行CT检查,分析人工智能肺结节筛查在肺癌高危人群中的诊断效能(敏感性、特异性)。结果583例肺癌高危人群均经手术最终确诊肺癌患者56例,确诊率为9.61%。所有患者均完成CT检查,最终确诊55例,诊断符合率为98.12%;人工读片和人工智能肺结节筛查肺结节<1 mm、1~5 mm及>5 mm检出率均差异无统计学意义(χ^(2)=1.291、1.042、0.793,P=0.743、0.891、0.598);人工智能检测方法对1 mm层厚肺结节CT片2次读片Kappa值为0.938,接近1,具有良好的一致性。ROC曲线结果表明,人工智能检测方法用于肺癌高危人群中AUC值为0.867,诊断敏感性为0.814,特异性为0.894。结论将人工智能肺结节筛查用于肺癌高危人群中能达到早期肺癌识别的敏感性、特异性,能辅助医生诊断,为临床诊疗提供影像学依据和参考,值得推广应用。

浅析低剂量CT检查在肺结节筛查中的应用效果

目的 :分析低剂量CT检查在肺结节筛查中的应用效果。方法 :选取2016年1月至11月期间在南京市中心医院进行肺结节筛查的480例健康体检者作为研究对象。根据检查方法的不同将这480例体检者分为研究组(240例)和对照组(240例)。对对照组体检者进行常规剂量CT检查,对研究组体检者进行低剂量CT检查。对比两组体检者进行CT检查的各项扫描辐射剂量指标和图像质量评分。结果 :研究组体检者进行CT检查的图像质量评分平均为(2.53±0.14)分,对照组体检者进行CT检查的图像质量评分平均为(2.62±0.25)分。两组体检者进行CT检查的图像质量评分相比,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组体检者进行CT检查的各项扫描辐射剂量指标均低于对照组体检者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 :低剂量CT检查在肺结节筛查中的应用效果显著,可有效地降低受检者进行CT检查的扫描辐射剂量,且检查图像的质量较好。

低剂量螺旋CT在健康人群肺结节筛查中的价值

目的探讨胸部低剂量螺旋CT在健康人群肺结节筛查中的应用效果,以提升肺癌的整体检出率。方法选取2019年5月—2021月5月在天津市武清区下朱庄街卫生院行检查的疑似肺结节患者296例,均进行纤维支气管镜活检、常规CT检查和低剂量螺旋CT检查。比较两种CT检查方式诊断结果、诊断效能、肺结节数量及形态以及扫描辐射剂量的差异。结果本研究显示296例疑似肺结节患者,经纤维支气管镜检出肺结节222例患者,使用常规CT检查检出211例阳性肺结节,使用低剂量螺旋CT检查检出214例阳性肺结节;常规CT和低剂量螺旋CT灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值等诊断效能差异无统计学意义(P>0.05);常规CT和低剂量螺旋CT分别检出肺结节数量445个和471个,且胸膜凹陷征、血管聚集征、分叶征、毛刺征等形态特征差异无统计学意义(P>0.05);低剂量螺旋CT剂量长度乘积、有效管球剂量、总管球剂量、CT容积剂量指数的整体辐射剂量明显低于常规CT,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用低剂量螺旋CT检查对在健康人群肺结节筛查中整体检出效能良好,在降低患者受到辐射剂量的同时可获取质量较高的图像,提升肺癌的整体检出率,低剂量螺旋CT检查在健康人群肺部筛查中整体诊断价值良好,是健康人群肺结节筛查的理想诊断方法。

螺旋CT三维重建对提高良恶性肺结节诊断准确率的价值

目的:探讨螺旋CT三维重建对提高肺结节良恶性鉴别诊断准确率的作用及临床意义。方法:选取2021年12月—2023年6月于苏州工业园区星塘医院行螺旋CT筛查诊断肺结节的60例患者作为研究对象。对所有患者CT影像结果进行三维重建,以病理诊断结果作为金标准,分析螺旋CT三维重建对肺结节良恶性质鉴别诊断效能。结果:病理结果证实,60例肺结节患者中良性39例,恶性21例,普通CT平扫显示良性37例,恶性23例;三维重建技术显示良性38例,恶性22例;三维重建技术对肺结节良恶性诊断灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值和阴性预测值均高于普通CT平扫常规轴位阅片,其中,准确率比较,差异有统计学意义(P <0.05);良恶性肺结节患者的性别、年龄、体重指数、吸烟史、饮酒史比较,差异无统计学意义(P> 0.05);CT三维重建图像下,良恶性肺结节患者的结节类型、结节直径、瘤肺界面、分叶征、毛刺征、胸膜凹陷征、血管集束征比较,差异有统计学意义(P <0.05)。结论:螺旋CT三维重建技术能够通过多角度、多方位、多切面观察肺结节形态与内部结构、周围比邻情况,能够进一步提升螺旋CT对肺结节良恶性的鉴别诊断能力,具有应用及推广价值。