探讨PRECEDE模式护理在老年慢阻肺急性加重期(AECOPD)住院患者中的应用效果。方法 选取120例老年AECOPD患者分为对照组和观察组,每组60例。对照组予常规护理,观察组予PRECEDE模式护理。比较应用效果。 结果 护理后,观察组咳嗽改善时间(4...探讨PRECEDE模式护理在老年慢阻肺急性加重期(AECOPD)住院患者中的应用效果。方法 选取120例老年AECOPD患者分为对照组和观察组,每组60例。对照组予常规护理,观察组予PRECEDE模式护理。比较应用效果。 结果 护理后,观察组咳嗽改善时间(4.58±0.94 vs 5.52±1.10 d)、咳痰改善时间(4.67±1.05 vs 5.87±1.1 3 d)、气促改善时间(3.83±0.86 vs 4.59±0.92 d)和住院时间(10.38±2.03 vs 12.34±2.31 d)少于对照组,并发症发生率低于对照组(3.3% vs 15.0%),反映睡眠质量的PSQI评分低于对照组(7.84±1.50 vs 10.36±1.87分),反映心理状态的SAS评分(37.80±3.75 vs 45.61±4.09分)和SDS评分(35.42±3.53 vs 43.26±3.65分)低于对照组,呼吸功能锻炼意向评分(9.15±1.60 vs 7.54±1.36分)高于对照组(P<0.05)。结论 PRECEDE模式护理能促进老年AECOPD住院患者康复,减少并发症,改善睡眠质量和心理状态,并且能够提高呼吸功能锻炼意向。展开更多
目的观察中晚期肺癌患者联合应用规则性呼吸训练、排痰护理的临床效果。方法将2019年1月—2022年1月在余干县人民医院进行肺癌根治手术治疗的60例中晚期肺癌患者作为研究对象,根据护理措施的不同分组,30例常规护理者纳入参照组,另30例...目的观察中晚期肺癌患者联合应用规则性呼吸训练、排痰护理的临床效果。方法将2019年1月—2022年1月在余干县人民医院进行肺癌根治手术治疗的60例中晚期肺癌患者作为研究对象,根据护理措施的不同分组,30例常规护理者纳入参照组,另30例联合应用规则性呼吸训练措施与排痰护理措施的患者纳入联合组。统计2组护理配合度、总满意度及术后并发症,记录术后排痰量、术后离床时间、总住院时间,比较干预前后2组肺功能、生活质量评分。结果联合组护理配合度为96.67%,高于参照组的76.67%(P<0.05);联合组术后排痰量多于参照组,术后离床时间、总住院时间均短于参照组(P<0.05);干预后联合组术后最大通气量(maximum voluntary ventilation,MVV)、6 min内正常步行距离(6-minute walk test,6MWT)、用力肺活量(forced vital capacity,FVC)均高于参照组(P<0.05);联合组术后肺炎、脓胸、心律失常、感染等并发症发生率为16.67%,低于参照组的30.00%(P<0.05);干预后联合组(functional assessment of cancer therapy-lungcancer,FACT-L)肺癌生活质量评分、总满意度均较参照组更高(P<0.05)。结论中晚期肺癌患者临床护理中落实规则性呼吸训练、排痰护理,可促使患者良好配合,防治并发症,加速肺康复,提升生活质量。展开更多
文摘探讨PRECEDE模式护理在老年慢阻肺急性加重期(AECOPD)住院患者中的应用效果。方法 选取120例老年AECOPD患者分为对照组和观察组,每组60例。对照组予常规护理,观察组予PRECEDE模式护理。比较应用效果。 结果 护理后,观察组咳嗽改善时间(4.58±0.94 vs 5.52±1.10 d)、咳痰改善时间(4.67±1.05 vs 5.87±1.1 3 d)、气促改善时间(3.83±0.86 vs 4.59±0.92 d)和住院时间(10.38±2.03 vs 12.34±2.31 d)少于对照组,并发症发生率低于对照组(3.3% vs 15.0%),反映睡眠质量的PSQI评分低于对照组(7.84±1.50 vs 10.36±1.87分),反映心理状态的SAS评分(37.80±3.75 vs 45.61±4.09分)和SDS评分(35.42±3.53 vs 43.26±3.65分)低于对照组,呼吸功能锻炼意向评分(9.15±1.60 vs 7.54±1.36分)高于对照组(P<0.05)。结论 PRECEDE模式护理能促进老年AECOPD住院患者康复,减少并发症,改善睡眠质量和心理状态,并且能够提高呼吸功能锻炼意向。
文摘目的观察中晚期肺癌患者联合应用规则性呼吸训练、排痰护理的临床效果。方法将2019年1月—2022年1月在余干县人民医院进行肺癌根治手术治疗的60例中晚期肺癌患者作为研究对象,根据护理措施的不同分组,30例常规护理者纳入参照组,另30例联合应用规则性呼吸训练措施与排痰护理措施的患者纳入联合组。统计2组护理配合度、总满意度及术后并发症,记录术后排痰量、术后离床时间、总住院时间,比较干预前后2组肺功能、生活质量评分。结果联合组护理配合度为96.67%,高于参照组的76.67%(P<0.05);联合组术后排痰量多于参照组,术后离床时间、总住院时间均短于参照组(P<0.05);干预后联合组术后最大通气量(maximum voluntary ventilation,MVV)、6 min内正常步行距离(6-minute walk test,6MWT)、用力肺活量(forced vital capacity,FVC)均高于参照组(P<0.05);联合组术后肺炎、脓胸、心律失常、感染等并发症发生率为16.67%,低于参照组的30.00%(P<0.05);干预后联合组(functional assessment of cancer therapy-lungcancer,FACT-L)肺癌生活质量评分、总满意度均较参照组更高(P<0.05)。结论中晚期肺癌患者临床护理中落实规则性呼吸训练、排痰护理,可促使患者良好配合,防治并发症,加速肺康复,提升生活质量。