3项肾功能生化检测指标对糖尿病肾功能损伤的诊断价值分析

目的分析3项肾功能生化检测指标对糖尿病肾功能损伤的诊断价值。方法选取2020年1月—2023年1月盐城市第一人民医院收治的100例糖尿病肾功能损伤患者(已损伤组),另抽取同期住院治疗的47例单纯糖尿病患者(未损伤组),两组患者均开展3项肾功能生化指标检测,比较两组各项生化指标的差异,并分析各指标单独检测与3项联合检测的诊断效能。结果已损伤组患者血清肌酐(Scr)、β2-微球蛋白(β2-MG)、尿素氮(BUN)水平均高于未损伤组,差异有统计学意义(P<0.05);3项肾功能生化指标联合检测的敏感度、特异性及诊断准确率均高于单测Scr、单测β2-MG、单测BUN,差异有统计学意义(P<0.05)。结论3项肾功能生化指标联合检测用于临床糖尿病肾功能损伤诊断中可获得较高的诊断准确率,其敏感度及特异性均较高,便于医师及时发现患者病情向糖尿病肾病进展的趋势。

肾功能指标联合检测在糖尿病肾病早期的诊断价值

在糖尿病肾病(diabetic nephropathy,DN)早期阶段采取肾功能指标联合检测方法,再分析其临床诊断价值。方法 将在本院2021年1月至2022年10月收治的120例DN患者进行研究,与此同时将其作为DN组;再选取同期本院收集的120例糖尿病(diabetes mellitus,DM)患者(未合并肾病)一般资料,且将其作为DM组;再选取同期本院收集的120例健康体检者一般资料,且将其作为对照组。三组研究对象均实施肾功能指标(①尿素氮——BUN、②肌酐——SCr、③胱抑素C——Cys-c、④β2微球蛋白——β2-MG、⑤血清视黄醇结合蛋自——RBP、⑥尿微量清蛋白、⑦载脂蛋白A)联合检测,分析检测结果以及诊断价值。结果 DN组的BUN水平、SCr水平、Cys-c水平、β2-MG水平、RBP水平、尿微量清蛋白水平、载脂蛋白A水平等经过统计学计算后发现:DM组>对照组,与此同时P<0.05;DM组的BUN水平、SCr水平、Cys-c水平、β2-MG水平、RBP水平、尿微量清蛋白水平、载脂蛋白A水平等经过统计学计算后发现比对照组更高,与此同时P<0.05;经过统计学计算发现DN组的各项肾功能指标检测阳性率,最终结果显示>DM组,联合检测的阳性率>单项检测,与此同时P<0.05。结论 在DN早期阶段采取肾功能指标(BUN、SCr、Cys-c、β2-MG、RBP、尿微量清蛋白、载脂蛋白A)联合检测方法具有较高诊断价值。

肾功能生化检测指标对糖尿病肾功能损伤的诊断价值

对糖尿病肾功能损伤患者实施有效的早期诊断,主要用到的指标是肾功能生化指标,探测其临床诊断效果以及价值。方法:将2018年10月-2020年1月的100例患者作为核心进行分析,依据计算机软件分组,共分为正常白蛋白尿组(NA组)、微量白蛋白尿组(MA组),每组50例患者,并将同一时期参与健康体检的50例患者作为对照组,对三组患者实施肾功能生化检查。结果:NA组、MA组肾功能各项生化指标与对照组差异明显;且NA组生化监测指标数值均低于MA组(p<0.05);对照组肾功能生化指标阳性率低于其他两组(p<0.05)。结论:通过对患者肾功能生化检测,能够掌握糖尿病肾功能损伤患者疾病基础情况,为其确诊提供更好的诊断依据,值得临床推荐。

肾功能生化检测指标对糖尿病肾功能损伤的诊断价值分析

目的探究肾功能生化检测指标对糖尿病肾功能损伤的诊断价值。方法选取我院2015年1月至2015年12月收治的180例糖尿病患者,依据患者24h尿白蛋白排泄率分为三组,其中NA组(正常白蛋白尿)65例,MA组(微量白蛋白尿)63例,CP组(临床白蛋白尿)52例;选取同期我院健康体检者48例为NC组(对照组)。收集其尿液、血样,测定尿NAG(尿N-乙酰-D-氨基葡萄糖苷酶)、RBP(视黄醇结合蛋白)、β2-MG(β2-微球蛋白)、Cr(血清肌酐)、BUN(血清尿素氮)、Cys C(胱抑素C)等肾功能损伤早期检测指标水平,并分析其对糖尿病肾功能损伤的诊断价值。结果四组研究对象尿NAC、RBP、Cr、β2-MG、BUN及Cys C水平相比,差异均有统计学意义(P<0.05),尿NAC、RBP、Cr、β2-MG、BUN及Cys C水平在NC、NA、MA、CP组中呈明显上升趋势,差异均有统计学意义(P<0.05);四组研究对象尿NAC、RBP、Cr、β2-MG、BUN及Cys C阳性率相比,差异均有统计学意义(P<0.05),尿NAC、RBP、Cr、β2-MG、BUN及Cys C阳性率在NC、NA、MA、CP组中呈明显上升趋势,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病患者肾功能指标尿NAC、RBP、Cr、β2-MG、BUN及Cys C在糖尿病肾功能损伤诊断中具有指示作用,可为其诊断提供数据支持。

肾功能生化指标检测对糖尿病肾病早期的诊断价值探讨

目的探讨肾功能生化指标检测对糖尿病肾病早期的诊断价值。方法78例糖尿病患者,根据尿微量白蛋白与肌酐比(UmALb/UCR)将患者分为单纯糖尿病组(UmALb/UCR<30 mg/g)和糖尿病肾损害组(UmALb/UCR>30 mg/g),各39例。两组患者均进行肾功能生化指标检测,比较两组肾功能生化指标[尿N-乙酰-β-D-氨基葡萄糖苷酶(NAG)、视黄醇结合蛋白(RBP)、血清β_(2)-微球蛋白(β_(2)-MG)、胱抑素C(CysC)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)]检测阳性率及各指标检测水平。结果糖尿病肾损害组NAG、RBP、β_(2)-MG、CysC、hs-CRP检测阳性率分别为38.46%、35.90%、41.03%、33.33%、43.59%,均高于单纯糖尿病组的17.95%、15.38%、17.95%、12.82%、20.51%,差异具有统计学意义(P<0.05)。糖尿病肾损害组NAG(16.22±2.23)U/L、RBP(78.55±15.53)mg/L、β_(2)-MG(4.89±1.32)mg/L、CysC(2.48±0.71)mg/L、hs-CRP(12.32±2.53)mg/L均高于单纯糖尿病组的(12.19±0.52)U/L、(40.29±10.81)mg/L、(1.49±0.59)mg/L、(0.57±0.29)mg/L、(6.07±1.26)mg/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对糖尿病患者进行肾功能生化指标检测,对糖尿病肾病早期诊断具有较高参考价值,可以有效提高糖尿病肾病的检出率,测监临床治疗效果,值得大力推广应用。

糖尿病肾损伤诊断中肾功能生化检测指标的价值分析

目的:探讨和分析在糖尿病肾损伤患者中肾功能生化检测指标的诊断价值。方法:抽选2015年12月至2018年12月在本院诊治的糖尿病肾损伤患者(86例)做研究,根据白蛋白尿水平分甲组(正常白蛋白尿、43例)、乙组(微量白蛋白尿、43例),并选同期43例健康体检者作为丙组,三组均进行胱抑素C、尿素氮、β2微球蛋白、肌酐等肾功能生化指标检测,总结肾功能生化指标水平以及阳性率。结果:丙组的胱抑素C、尿素氮、β2微球蛋白、肌酐等水平均低于甲组患者和乙组患者,差异显著(P<0.05)。甲组患者的胱抑素C、尿素氮、β2微球蛋白、肌酐等水平均低于乙组患者,差异显著(P<0.05)。丙组的胱抑素C、尿素氮、β2微球蛋白、肌酐等阳性率均低于甲组患者和乙组患者,差异显著(P<0.05)。甲组患者的胱抑素C、尿素氮、β2微球蛋白、肌酐等阳性率均低于乙组患者,差异显著(P<0.05)。结论:胱抑素C、尿素氮、β2微球蛋白、肌酐等肾功能生化指标对糖尿病患者早期肾损伤存在指示作用,还可反映肾损伤程度。

肾功能指标检测对多发性骨髓瘤早期肾损害的诊断价值

多发性骨髓瘤是当前危害人们生命健康以及对生活质量造成严重威胁的一种疾病,而肾损害为该疾病最严重的并发症之一、亦是该病的主要致死原因。有相关研究显示早期的肾脏损害,是促进患者病情进展的高危因素之一,对患者进行及时诊断和有效干预,是临床治疗的重要措施,所以对多发性骨髓瘤患者早期肾损害进行肾功能指标检测,具有突出的临床意义。本文就肾功能指标检测对多发性骨髓瘤早期肾损害的诊断价值进行综述。

糖尿病肾病患者肾功能检验结果分析及研究

目的:分析和研究糖尿病肾病患者肾功能检验结果在疾病诊断方面的意义。方法:选取2016年1-6月糖尿病患者86例,按患者合并糖尿病肾病与否将其分为糖尿病肾病组41例与糖尿病组45例。分别对两组患者的多项肾功能指标(血肌酐、血尿素氮、胱抑素C、血清β_2-微球蛋白、尿微量白蛋白、尿α1-微球蛋白)及炎性相关指标C-反应蛋白(CRP)进行检查,并将两组患者检查结果进行对比。结果:糖尿病肾病组患者血清Cr、BUN、Cys C、β_2-MG、尿α1-MG及mALB等肾功能检测指标及炎性指标CRP的检测值均明显高于糖尿病组,差异均有统计学意义(P<0.05)。Cr、BUN、Cys C、β_2-MG、α1-MG、mALB、CRP单独诊断早期糖尿病肾病组患者肾功能损伤的阳性率分别为65.85%、73.17%、53.66%、56.10%、68.29%、65.85%、63.41%,但联合检测的阳性率为92.68%,显著高于单独检测的结果,比均差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:临床可将肾功能相关指标作为糖尿病肾病患者早期诊断依据,并将其与炎性指标及其他指标联合应用,以便能够在患者发病早期给予科学、有效治疗,对控制患者病情发展及改善患者预后均具有重要作用。

教你快速看懂肝肾体检报告

当城镇职工医保人员(包括退休职工)在医院做年度健康体检时,当城乡居民在医院做疾病筛查时,肝肾功能是必须检查的项目。当人们拿回体检报告、翻开一叠化验单时,往往一头雾水,仔细看还是看不懂。其实,只要读懂了体检报告中肝肾功能检测指标,就能知道自己的肝脏和肾脏好不好。

肾功能生化检测指标对糖尿病肾功能损伤的诊断价值

分析探讨肾脏五项生化指标在糖尿病肾功能损伤中的应用价值。方法 选择本院自2020年1月~2021年4月份收治的64名糖尿病肾功能损伤患者,并将其列为实验组;同时,以这一时间段内接收的60例糖尿病患者为对照,并将其纳入对照组,对所有参与者进行五项肾功能生化检测,比较其差异。结果 实验组血清肌酐、尿素氮、β2- MG、尿N-乙酰氨基苷含量与对照组相比有显著性差异, P<0.05。结论 肾脏五项生化指标对糖尿病肾功能损伤有较高的临床应用价值。所以,在诊断糖尿病肾病的时候,可以及时地使用五项肾功能生化检测,从而提高诊断质量、诊断效率和诊断价值。

五项肾功能生化检测指标对糖尿病肾功能损伤的诊断价值

分析在糖尿病肾功能损伤诊断中采用五项肾功能生化检测指标的应用价值。方法 在我院中,抽取90名糖尿病患者与30名健康者,将其列为研究对象,以诊治数据为研究主体,参与2021年12月到2022年12月之间的临床统计,分别将其定为观察组、对照组。观察组患者按24h尿白蛋白排泄率实施分组,一般情况下,24 h尿白蛋白排泄率大于300 mg,30例为白蛋白尿,30例为微量白蛋白者(24 h尿白蛋白排泄率30-300 mg,30例)和正常白蛋白尿(24 h尿白蛋白排泄率小于30 mg,30例)。观察组、对照组均进行了五项肾功能生化检测,也就是对尿液标本中的本尿N-乙酰-D-胺基葡萄糖苷酶(NAG)、尿微量白蛋白(MA)、血清标本β2-微球蛋白(β2- MG)、胱抑素 C (Cys C)、视黄醇结合蛋白(RBP)进行检测,并对生化指标检测结果进行分析。结果 观察组中的NAG、BUN、β2-MG、Cys C、RBP阳性检出率明显高于对照组,P<0.05;白蛋白尿患者、微量白蛋白患者NAG、BUN、β2-MG、Cys C、RBP阳性检出率明显高于正常白蛋白尿患者,P<0.05;观察组中的NAG、BUN、β2-MG、Cys C、RBP水平明显高于对照组,P<0.05;白蛋白尿患者、微量白蛋白患者NAG、BUN、β2-MG、Cys C、RBP水平高于正常白蛋白尿患者,P<0.05。结论 在糖尿病肾功能损伤的诊断过程中,五项肾功能生化检测指标的应用有着较高的应用价值,它可以及早地发现糖尿病患者的肾功能损伤程度,有助于尽早开展相关治疗,对改善预后效果具有积极作用,值得推荐。

肾功能生化检测指标对糖尿病肾功能损伤的诊断价值研究

探讨肾功能生化检测指标对糖尿病肾功能损伤的诊断价值。方法 将我院2022年1月-2022年12月460例糖尿病患者作为观察组,根据有无出现肾功能损害,分为正常蛋白尿组100例、微量蛋白尿组200例和临床蛋白尿组160例,以同期接受的100例健康体检者为健康体检组,统计出四组受检者的肾功能生化检测指标,肾功能生化检测的指标包含尿酸、尿素氮、血清胱抑素C、24小时尿蛋白、肌酐和尿微量白蛋白。结果 临床蛋白尿组的各项肾功能生化指标最高,微量蛋白尿组次之,正常蛋白尿组再次之,健康体检组最低,组间差异均具统计学价值(P<0.05)。结论 肾脏各项生化指标可以较好地反映肾脏损害的情况,对评价肾脏损害的情况具有一定的参考价值,具有一定的临床价值。

血清胱抑素C测定在原发性高血压早期肾损伤中的诊断价值

目的测定血清胱抑素C诊断原发性高血压早期肾损伤,评估其临床价值。方法选取2012年2月‐2014年11月该院收治的不同程度肾功能损伤的原发性高血压患者64例,按其高血压程度分为高血压1级组、高血压2级组、高血压3级组,再根据肾功能损伤程度分为中度及以上损伤组、轻度损伤组、正常组,测定其各项肾功能指标,比较各指标与肾小球滤过率(GFR)的相关性及测定的灵敏度。结果高血压患者的血清胱抑素C、血清肌酐及肾小球滤过率(GFR)对比发现高血压级别和血清胱抑素C含量呈现正相关;肾功能中度及以上损伤组血清胱抑素C高于肾功能轻度损伤组及肾功能正常组;以血清肌酐作为GFR的评价标准的灵敏度为84.12%,以血清胱抑素C作为GFR的评价标准的灵敏度为94.71%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论血清胱抑素C在原发性高血压早期肾损伤中能准确反映高血压及肾功能损伤程度,检测灵敏度高,具有良好的诊断价值,值得临床推广。