肾功能血清学检验对糖尿病肾病诊断的价值分析

目的:研究肾功能血清学检验对糖尿病肾病诊断的应用价值,探讨肾功能血清检验对糖尿病肾病的预见性。方法:2016 年8 月-2019 年1 月收治糖尿病患者100 例,分为两组,各50 例。观察组为糖尿病肾病患者,对照组为非糖尿病肾病患者。对两组血清肌酐(Scr)、血清尿素氮(BUN)、微量白蛋白(mALB)指标进行检测对比分析。结果:观察组Scr、BUN、mALB 指标明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:肾功能血清学检验的3 项指标在糖尿病肾病患者中的应用有较高价值,可根据此水平对病情作出判断,从而作为疾病预防和治疗的依据,对降低糖尿病肾病发生概率,缓解病情和改善预后起到积极作用。

肾功能血清学检验对糖尿病肾病早期诊断中的应用效果及安全性分析

目的:探讨肾功能血清学检验对糖尿病肾病早期诊断中的应用效果。方法:选定2016年1月到2018年5月本院收诊的16例糖尿病肾病患者,同期再择取16例健康体检者。按照有无糖尿病肾病分为观察组16例(有)与对照组16例(无),均接受肾功能血清学检验,比较两组血清肌酐、尿微量白蛋白、血清尿素氮指标。结果:检验结束,观察组肾功能血清学指标(血清肌酐、尿微量白蛋白、血清尿素氮)均高于对照组且差别有显著意义(P<0.05)。结论:肾功能血清学检验方法可有效提高糖尿病肾病患者检出率,为后续并发症预防提供准确依据,值得推广使用。

糖尿病肾病患者诊断过程中肾功能血清学检验的价值与安全性分析

目的观察糖尿病肾病患者诊断中肾功能血清学检验的价值与安全性。方法本研究将2019年7月至2020年9月间我院收治的24例糖尿病肾病患者设为观察组,另选取同一时间段我院收治的35例单纯糖尿病患者作为参照组,并将同一时间段内在我院就诊的30例其他类型肾病患者作为对照组,3组患者均接受肾功能血清学检验,比较组间检验结果差异。结果观察组和对照组的各项肾功能血清学指标水平差异无意义(P>0.05),观察组和对照组的各项肾功能血清学指标水平均明显高于参照组(P<0.05);且观察组中的不同糖尿病肾病分期者的各项肾功能血清学指标差异有统计学意义(P<0.05)。结论肾功能血清学指标的检验能够准确区分对单纯糖尿病和糖尿病肾病,且通过肾功能血清学指标的检验还可判断糖尿病肾病患者的病情,能够为患者的临床治疗提供较为精确的数据参考。但是,肾功能血清学指标在鉴别诊断糖尿病肾病与其他类型肾病患者时难以进行有效的区分,临床诊断过程中仍需结合使用其他检查方式,以保障诊断准确率。

肾功能血清学检验对糖尿病肾病早期诊断的价值探究

目的探究肾功能血清学检验对糖尿病肾病早期诊断的价值。方法以2017年1月—2018年6月为研究时间段,将该时间段在该院进行体检的健康者80名纳入研究,作为对照组,将同时段该院收治的糖尿病患者160例纳入研究,其中非糖尿病肾病患者80例为观察A组,糖尿病肾病患者80例为观察B组,3组按相同程序进行肾功能血清学检验,获得SCr、BUN、mALB及HbAlc等指标的数据,进行对比分析。结果在SCr、BUN、mALB这3个在肾功能血清学检查指标上,观察B组均显著高于对照组和观察A组,两组数据差异有统计学意义(P<0.05),而对照组和观察A组数据差异无统计学意义(P>0.05);随着HbAlc水平升高,mALB水平也会随之升高,二者成正比。结论糖尿病肾病患者在SCr、BUN、m ALB这3个在肾功能血清学检查指标上,与体检健康者及非糖尿病肾病患者有显著差异,在糖尿病肾病早期诊断上有较高临床应用价值。

肾功能血清学检验对糖尿病肾病早期诊断中的应用探究

目的探究肾功能血清学检验对糖尿病肾病早期诊断中的应用价值。方法选取桂林市人民医院2018年3月至2020年4月收治的糖尿病患者142例,按照有无肾损害分为A组(糖尿病肾病)、B组(非糖尿病肾病),各71例;另选取同期健康体检者71例为C组,观察三组肾功能血清学指标。结果A组β2-微球蛋白(β2-MG)、血清胱抑素C(Cys-C)、肌酐(SCr)、尿素氮(BUN)水平均高于B组、C组(P<0.05),B组、C组β2-MG、Cys-C、SCr、BUN水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论肾功能血清指标可作为糖尿病肾病早期诊断依据。

肾功能血清学检验对糖尿病肾病(DN)早期诊断的价值

目的:分析糖尿病肾病(DN)早期诊断中尿素氮(BUN)、肌酐(Cr)、尿微量白蛋白(mAlb)肾功能血清学检验指标的应用价值。方法:选取2021.1~2022.12月本院收治的DN患者80例为病例组,并以同期收治的健康体检者30例为对照组。均接受肾功能血清学检验,对比观察①两组研究对象肾功能血清学检验结果差异;②阳性检出率差异;③不同分期肾功能血清学指标比较;④肾功能血清学检验指标相关性分析。结果:两组研究对象比较,病例组肾功能BUN、Cr、mAlb指标表达水平高于对照组(P<0.05);两组研究对象BUN、Cr、mAlb阳性检出率比较,病例组肾功能血清学指标检验阳性率高,组间对比差异存在统计学意义(P<0.05);与1~2期DN患者相比,3~5期患者BUN、Cr、mAlb指标高,组间对比差异存在统计学意义(P<0.05);肾功能指标BUN、Cr与mAlb呈正相关(r=0.829、0.647,P<0.05)。结论:DN患者会存在肾功能血清学指标检验异常情况,利于提高疾病阳性诊断准确率,为患者病情进展及后续诊治提供有利的诊断依据,临床可进一步推广运用。

肾功能血清学检验对糖尿病肾病早期诊断的价值分析

探究肾功能血清学检验在糖尿病肾病早期诊断中的应用价值。方法 在2021年3月至2023年3月期间入住我院接受诊疗的糖尿病患者中选取50例,根据有无肾病进行分组,将50例患者分为对照组(非糖尿病肾病25例)与观察组(糖尿病肾病25例),对其实施肾功能血清学检验,对比检验结果。结果 观察组的BUN水平为(61.35±8.84)mmol/L、mALB水平为(19.12±3.76)mg/L、SCr水平为(101.35±12.25)μmmol/L,对照组的BUN水平为(7.56±1.91)mmol/L、mALB水平为(6.61±1.34)mg/L、SCr水平为(73.61±11.08)μmmol/L。在BUN、mALB、SCr此三项肾功能指标方面,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。糖尿病肾病1-2期患者的BUN水平为(57.58±7.45)mmol/L、mALB水平为(16.35±6.31)mg/L、SCr水平为(95.67±10.12)μmmol/L,糖尿病肾病3-5期患者的BUN水平为(75.65±8.89)mmol/L、mALB水平为(31.05±7.78)mg/L、SCr水平为(145.52±11.24)μmmol/L,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 将肾功能血清学检验用于糖尿病肾病的早期诊断中效果显著,可为后续临床诊疗方案的制定提供可靠的参考依据,建议进行推广。

肾功能血清学检验用于糖尿病肾病患者中的效果观察

观察肾功能血清学检验用于糖尿病肾病患者中的效果。方法:选取我院2017年1月至2017年11月收治的120例糖尿病患者作为研究对象,按随机排列表法分成对照组和观察组,各60例,对照组为单纯糖尿病患者,观察组为糖尿病肾病患者,另选60例健康体检者作为健康组,通过测定三组的血清肌酐(Scr)、血清尿素氮(BUN)和尿微量白蛋白(mALB)来对比三组肾功能损害情况。结果:观察组治疗总有效率为86.67%,明显高于对照组的71.67%,且观察组早搏改善总有效率为85.00%,也明显高于对照组的68.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对冠心病心律失常患者给予炙甘草汤加减治疗可以提高单纯西药治疗的有效率,利于早搏情况的改善,对促进患者的康复具有重要意义。