血液透析护理干预在肾功能衰竭合并心血管病中的应用效果分析

本研究主要探讨在肾功能衰竭合并心血管病的护理中使用血液透析护理干预的影响。方法 选取我院近3年(研究截取时间:2021年1月至2024年3月)符合本次研究要求的68例肾功能衰竭合并心血管病患者,根据护理方案的区别将其随机分为标准组与干预组,标准组接受常规护理方案,干预组则接受血液透析护理干预,结束后对比这两种护理策略给患者的心理状态、自我效能以及并发症带来的影响。结果 研究结果显示干预组患者相较于标准组,心理状态更好,自我效能感明显提升,出现并发症的情况也更少(P < 0.05)。结论 经过血液透析护理的干预,肾功能衰竭合并心血管疾病患者的心理负担得到有效缓解,能以更为坚定的自信态度直面健康挑战,同时出现并发症的情况也得到控制。

肾功能衰竭合并心血管病的血液透析护理效果研究

目的:研究肾功能衰竭合并心血管病的血液透析护理效果。方法:将68例2016年1月～2018年1月间于我院进行血液透析治疗的肾功能衰竭合并心血管病患者作为研究对象,并依据随机分组原则将其分为观察组与对照组,每组各34例,对照组患者在血液透析的过程中进行常规护理,而观察组在进行血液透析的工程中采用综合护理干预。观察两组患者在经过护理的后护理效果以及护理满意度情况对比。结果:经对比,观察组患者的护理效果以及护理满意度情况明显优于对照组患者,差异明显,具有统计学意义(P <0.05)。结论:在肾功能衰竭合并心血管病患者的临床护理中采用综合护理干预的方式可以有效的帮助患者接受血液透析治疗,同时可以有效的提高患者的护理满意度,值得在临床中应用推广。

观察肾功能衰竭合并心血管病的血液透析护理效果

本文主要针对血液透析护理措施进行分析,并研究其用于肾功能衰竭合并心血管病患者的作用及意义。方法:取144例我院2019年1月至2019年12月诊治的肾功能衰竭合并心血管病患者进行分组研究,研究针对血液透析常规护理措施(对照组72例)及血液透析综合护理干预(观察组72例),并观察两组护理后用药疗效及患者满意度情况,同时利用统计学方法进行数据对比,分析护理措施的有效性及价值。结果:观察组95.83%(69/72)有效率对比对照组88.89%(64/72)有效率显高(P<0.05),分析结果有意义;观察组97.22%(70/72)护理满意度对比对照组87.50%(63/72)显高(P<0.05),分析结果有意义。结论:针对肾功能衰竭合并心血管病患者在血液透析期间展开综合护理干预,能够帮助患者治疗效果得到全面提升,让患者切实感到满意,具有较高临床意义,建议临床使用。

肾功能衰竭合并心血管病的血液透析该如何护理?

本文对血液透析护理工作对于肾功能衰竭合并心血管疾病患者的临床效果进行了重点探讨和分析。

肾功能衰竭合并心血管病的血液透析护理观察

目的探讨肾功能衰竭合并心血管病的血液透析护理效果。方法选择我院2014年1月—2015年1月期间收治的肾功能衰竭合并心血管病患者90例,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各45例。2组均行血液透析治疗,在此基础上,对照组给予常规护理,观察组给予综合护理,对比分析2组的护理效果及护理满意度。结果观察组护理效果及满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在肾功能衰竭合并心血管病患者血液透析治疗的全过程中给予针对性的综合护理,能够降低血液透析并发症的发生率,改善患者生活质量,提高护理满意度,值得临床推广应用。

血液透析护理干预在肾功能衰竭合并心血管病中的应用效果

目的探析肾功能衰竭合并心血管病患者血液透析的护理方法及效果。方法选取2018年10月~2019年11月赤峰市医院收治的874例肾功能衰竭合并心血管病患者作为研究对象,依据抽签法分为对照组与观察组,每组437例。对照组患者实施血液透析常规护理,观察组患者实施优质护理,对两组患者的护理结果进行分析。结果观察组患者的护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组患者的躯体功能、社会功能、心理功能、物质功能评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对肾功能衰竭合并心血管病患者,行血液透析过程中行优质护理,可改善整体护理满意度以及生活质量,值得临床应用。

肾功能衰竭合并心血管病的血液透析护理效果研究

探讨肾功能衰竭合并心血管病的血液透析护理效果。方法 将我院2019年3月-2020年3月100例肾功能衰竭合并心血管病血液透析治疗患者,双盲随机法分二组。对照组给予常规护理,干预组实施护理干预。比较两组护理前后不良情绪、肾功能、满意度。结果 干预组不良情绪、肾功能指标低于对照组,满意度高于对照组,P<0.05。结论 肾功能衰竭合并心血管病血液透析治疗患者实施护理干预效果确切,可有效减轻患者的不良情绪和改善肾功能,提高患者满意度。

血液透析护理干预在肾功能衰竭合并心血管病中的应用效果研究

探究分析对肾功能衰竭合并心血管病患者开展血液透析护理干预的效果。方法:以256例肾衰合并心血管病患者为研究对象,132例纳入参照组(常规护理),133例纳入观察组(优质血液透析护理),就两组干预情况展开观察。结果 护理后,观察组躯体疼痛、生理职能、一般健康、生理功能、精神健康、情感职能、精力、社会功能评分分别为(86.02±6.79)分、(88.64±7.12)分、(88.98±6.77)分、(87.54±6.53)分、(87.96±6.34)分、(84.98±5.09)分、(86.76±5.96)分、(88.23±6.26)分,高于对照组(73.54±6.4)分、(76.95±7.02)分、(75.98±6.54)分、(78.13±6.25)分、(73.39±6.53)分、(76.02±4.87)分、(75.63±5.34)分、(75.94±5.73)分,P<0.05;观察组并发症发生率为2.26%(3/133),低于对照组10.61%(14/132),P<0.05;观察组护理满意度为97.44%(130/133),高于对照组87.88%(116/132),P<0.05。结论 对肾衰合并心血管病患者采取优质血液透析护理干可提升其护理满意度及生活质量,并且可减少并发症发生几率。

慢性肾功能衰竭的心血管病变(附50例资料分析)

目的观察慢性肾功能衰竭的心血管改变。方法将50例在我科确诊的慢性肾功能衰竭患者的尿素氮、肌酐、肌酐清除率及二氧化碳结合力指标的观察进行统计分析。结果尿素氮、肌酐愈高,肌酐清除率愈低,酸中毒愈重时心脏扩大,心功能不全及心电图异常改变者例数及百分率愈高。结论心血管病变是慢性肾功能衰竭的常见并发症。

在肾功能衰竭合并心血管病患者中采用血液透析护理干预对其治疗的影响分析

分析护理干预措施对肾功能衰竭合并心血管病患者临床维持性血液透析治疗安全性影响及护理效果。方法 抽选2021年9月~2023年2月研究时间段内入院行维持性血液透析治疗肾功能衰竭合并心血管病患者共71例为研究对象,开展对比性临床研究,将患者随机分组后于治疗期间实施不同护理。比较参照组(35例,常规血液透析护理)、研究组(36例,护理干预)护理期间血压指标、肾功能标记物、自护行为能力评分能力,治疗期间心血管临床并发症发生率、治疗中断率组间差异。结果 (1)护理6周时,研究组24h SBP、DBP低于同期参照组,差异有统计学意义,P<0.05。(2)护理6周时,研究组BUN、β2-MG、Scr、Hc低于同期参照组,差异有统计学意义,P<0.05。(3)研究组治疗期间心血管并发症发生率(5.56%)及治疗中断率(0.00%)均低于参照组,差异有统计学意义,P<0.05。结论 肾功能衰竭合并心血管病患者临床维持性血液透析期间配合护理干预措施,可积极稳定治疗期间血压波动,降低血管临床并发症风险,维持患者治疗,辅助优化血液透析治疗效果。

肾功能衰竭合并心血管病患者血液透析的护理方法及效果探究

探讨在肾衰伴心血管疾病患者行血透治疗中辅以综合护理的干预价值。方法 本研究选择2021.01至2023.01年在我院治疗的80例肾衰伴心血管病的住院患者当作对象,将其随机地分割成两个试验组,对照组与观察组,一个进行常规护理,另一个进行综合护理,并评估两种看护的有效性。结果 经过研究,与对照组比较,观察组的护理质量更高,P<0.05。观察组不良心理评分也更低,P<0.05。此外,观察组患者满意度也更高,P<0.05。最后,观察组生活质量也更好,P<0.05。结论 经过系统的综合护理,有助于减轻病人的负面情绪,并且有助于提高他们的满意度。此外,也有助于提升护理水平和改善病人的生活品质,因此具有很大的参考和启发性。

肾功能衰竭合并心血管病的血液透析护理干预策略

目的探讨系统护理干预在接受血液透析治疗的肾功能衰竭合并心血管病患者护理中的应用效果。方法回顾性选取本院肾功能衰竭合并心血管病患者44例,依据护理干预方法分为系统护理干预组(n=22)、基础护理干预组(n=22),统计分析两组患者的临床疗效、并发症发生情况、护理满意度。结果系统护理干预组患者的总有效率,护理满意度显著高于基础护理干预组,并发症发生率显著低于基础护理干预组(P<0.05)。结论系统护理干预在接受血液透析治疗的肾功能衰竭合并心血管病患者护理中的应用效果较基础护理干预好。

肾功能衰竭：早期纠正贫血对慢性肾衰竭心血管病变影响的多中心临床研究

慢性肾衰（CRF）透析前患者158例，均按CRF常规治疗包括低蛋白饮食、控制血压等。其中治疗组86例（Hb〈110／L），每周接受α-促红细胞生成素100-135U／kg皮下注射。对照Ⅰ组40例（Hb〈110gm），对照组Ⅱ组32例（Hb〉110g／L）．

肾衰合并心血管病血液透析治疗30例临床护理

目的:分析肾衰合并心血管病血液透析的临床护理效果。方法:选取2014年9月-2015年8月在笔者所在医院进行血液透析治疗的肾衰合并心血管病患者30例,按照随机数字表法将其分为A组和B组,每组15例,A组采用常规护理,B组采用护理干预,对两组患者的护理效果及护理满意度进行比较。结果:B组的住院时间明显短于A组,并发症发生率明显低于A组,差异均有统计学意义(P<0.05)。B组的护理满意度100%明显高于A组的60.0%,差异有统计学意义(字2=5.6384,P<0.05)。结论:对接受血液透析治疗的肾衰合并心血管病患者实施护理干预,可显著提高治疗效率,促使患者快速康复,值得临床选择和积极推广。

早期纠正贫血对慢性肾衰心血管病变的影响

目的本文旨在研究用重组人促红素治疗早期慢性肾衰患者的贫血,以了解纠正贫血对早期慢性肾衰患者在心室结构的影响。方法采用前瞻性对照临床研究,以血肌酐(scr)为186～707ummol/L、血红素(Hb)为<110g/L的未行透析治疗的患者共64例为研究对象,分为两组:㈠治疗组(n=28):接受重组人促红素皮下注射。㈡对照组(n=36):未接受促红细胞治疗,以超声心动图测定患者在治疗后3个月、6个月左心室质量指数(LVMI)。结果①研究开始时,治疗组Hb为(82±15.65)g/L,对照组为(80±14.87)g/L;治疗组左心室肥厚(LVH)的发生率为78.25%,对照组为81.5%。②3个月后,治疗组Hb为(93±12.25)g/L较治疗前上升,LVMI(142.47±24.42g/m2)较基线值(144.36±23.57g/m2)有所下降,但无显著差异,LVH的发生率为76.25%,较前无显著差异;对照组Hb(76±15.56)g/L较前下降有显著差异,LVMI(145.39±29.23g/m2)较基线值(144.86±28.12g/m2)升高,但无显著差异,LVH发生率为85.2%,较前上升,无显著差异。...

肾衰合并心血管病患者的血透护理效果分析

评估血透专门护理在肾衰合并心血管病患者中的实际价值。方法 以院内收治的部分肾衰合并心血管患者为研究主体对象,其都是在2021年8月到2022年8月期间接受血液透析治疗的病患,数量为80例,利用随机数字表法将其分成两组,一组设为对照组用常规护理,另一组采取血透护理方案命名为研究组组,每组患者40例,对2组患者在干预后的不良情绪改善、生活质量进行评估,并且记录并发症,统计护理评价。结果 生活质量分为各项目评分,研究组患者的更高一些,与对照组有差异;且研究组患者的负面情绪改善都比较好,并发症率比对照组低,这2项指标的差异都有统计学意义;并且研究组的护理措施获得较高评价,明显比对照组更高,指标间差异显著(P<0.05)。结论 针对性的血透护理对肾衰合并心血管疾病患者来说比较适用,并发症少,且护理方案的实施更利于患者后续治疗恢复,促进临床护理服务高质量发展。

终末期肾衰患者的贫血与心血管系统合并症

终末期肾衰患者的贫血与心血管系统合并症俞雨生综述关键词终末期肾衰贫血心血管合并症对于终末期肾衰（ＥＳＲＦ）患者来讲，贫血、高血压及心血管系统功能紊乱是极为常见的合并症。它们不仅出现早，而且病情隐匿，一旦出现临床症状，常常难以逆转，对肾衰患者的预后产生...

连续性肾脏替代治疗心力衰竭合并肾功能衰竭中应用精细化护理干预的效果分析

研究针对心力衰竭合并肾功能衰竭患者群体实施连续性肾脏替代治疗过程中配合精细化护理的实际意义。方法 从2022年1月开始进行患者样本抽取,到2023年12月结束患者样本抽取,从该时间段内对我院进行CRRT(连续性肾脏替代治疗)的心力衰竭合并肾功能衰竭患者进行随机抽选,共计抽选38例患者开展观察,通过电脑分组方法把所有患者分为不同的组别,应用常规护理干预的19例患者定为对照组,应用精细化护理干预的19例患者定为研究组,详细分析针对心力衰竭合并肾功能衰竭患者群体实施连续性肾脏替代治疗过程中配合精细化护理的实际意义。结果 在实施精细化护理干预之前对组间患者的心功能指标和肾功能指标对比差异较小(P>0.05),研究组患者在转科前和出院时心功能指标和肾功能指标对比对照组更好,数据差异较大(P<0.05)。结论 在心力衰竭合并肾功能衰竭患者群体接受连续性肾脏替代治疗过程中应用精细化护理干预,可以很好的改善护理质量,保障治疗的顺利开展,值得临床推广。