早期肾功能损伤标志物在高血压肾功能损伤诊断中的价值和准确性评价

对早期肾功能损伤标志物在高血压肾功能损伤诊断中的价值和准确性进行分析和评估。本研究选择2019年6月—2020年10月在医院内进行高血压肾功能损伤疾病治疗的患者作为观察组(n=70),同时选择在医院中进行了体检的健康者作为研究当中的对照组(n=70),对2个组别当中研究人员实施高血压肾功能损伤诊断,对2组中研究人员的肾功能相关指标和肾功能损伤标志物的相关性进行对比分析。对照组研究对象的CysC、β2-MG、BUN水平以及UmALB水平均比观察组更低,组别数据进行对比之后具有意义(P<0.05);对照组的Scr水平低于观察组,但组别间数据对比后不具有意义(P>0.05)。高血压肾功能损伤患者的Scr、CysC、β2-MG、BUN水平以及UmALB水平和肾损害呈现负相关的关系,组别数据进行对比之后具有意义(P<0.05)。在诊断高血压肾功能损伤患者期间,对其采取早期肾损伤标志物检查有较高的价值,和肾损害呈负相关。

早期肾功能损伤标志物在高血压肾功能损伤诊断中的应用

在诊断高血压肾功能损伤的过程中探寻早期肾功能损伤标志物的应用价值以及评估准确性。方法 选择进入我院治疗的40名出现高血压症状的老年患者,将它们划分为观察组。之后选择40名健康体检患者划分为对照组,对比这两组患者高血压肾功能的损伤情况、肾功能相关指标,分析在诊断高血压肾功能损伤过程中应当如何应用肾功能损伤标志物进行判断。结果 经过对比后能够发现,对照组和观察组在β2微球蛋白(β2–MG)、肾功能胱抑素(CysC)、尿微量白蛋白(UmALB)等指标上存在着明显差异,这些差异存在统计学意义。(P<0.05),而两组患者的尿素氮(BUN)、肾功能血肌酐(Scr)水平不存在较大差异,不存在统计学意义。(P>0.05)。结论 在高血压肾功能损伤患者诊断的时候,对其采取早期肾损伤标志物检查有较高的价值,与肾损害呈现了负相关。在评定老年高血压肾功能损伤情况的过程中,可以将CysC、β2–MG、UmALB当做主要标志物,意义显著。

血清IGF-1水平与2型糖尿病患者早期肾损伤标志物水平的关系

目的探讨血清胰岛素样生长因子-1(insulin-like growth factor 1,IGF-1)水平与2型糖尿病肾病(type 2 diabetic nephropathy,T2DN)患者早期肾损伤标志物水平的关系。方法选取本院2016年1月至2018年2月期间收治的T2DN患者400例为研究对象,根据尿微量蛋白排泄率(UAER)将纳入研究的患者分为两组:单纯糖尿病组(SDM组)和糖尿病肾病组(DN组)。比较两组IGF-1水平、清晨空腹血糖(FPG)和餐后2h血糖(2hPG)、UAER、血清胱抑素C(Cys-C)和尿视黄醇结合蛋白(RBP)水平。结果两组FPG、2hPG比较,差异无统计学意义(P>0.05),SDM组UAER、Cys-C、RBP和IGF-1水平分别为(12.93±1.28)μg/min、2.32(1.93～3.27)mg/L、(3.71±0.53)mg/L和147.43(109.32～174.27)ng/mL,显著低于DN组(P<0.05);IGF-1>200ng/mL组的UAER、Cys-C和RBP水平分别为(141.72±31.82)μg/min、4.35(4.02～4.93)mg/L和(6.46±1.07)mg/L,显著高于IGF-1<200ng/mL组(P<0.05);经相关性分析,IGF-1水平与UAER、Cys-C和RBP均呈正相关(r=0.293,r=0.388,r=0.402,P均<0.05)。结论 IGF-1水平与T2DN患者早期肾损伤标志物呈正相关,可能是预测T2DN早期肾损伤的新指标。

早期肾损伤标志物在老年高血压肾损害中的诊断价值

目的探讨早期肾损伤标志物在老年高血压肾损害中的诊断价值。方法回顾性分析2018年4月至2019年4月医院收治的160例老年高血压患者的临床资料。根据是否合并肾功能损伤分为合并组(92例)和未合并组(68例)。两组均在确诊时检测早期肾损伤标志物,包括血肌酐(Scr)、胱抑素C(Cys C)、中性粒细胞明胶酶相关脂质运载蛋白(NGAL)、β2微球蛋白(β2-MG),并分析这些标志物与肾损害的相关性。结果合并组Scr、Cys C、β2-MG、NGAL水平均高于未合并组,差异均有统计学意义(P<0.05)。Person相关性分析结果显示,老年高血压患者Scr、Cys C、β2-MG、NGAL与肾损害呈负相关(P<0.05)。结论早期肾损伤标志物Scr、Cys C、β2-MG、NGAL检测在老年高血压肾损害检验中具有重要价值,与肾损害呈负相关。

早期肾功能损伤标志物在高血压肾功能损伤诊断中的应用

目的:探究早期肾功能损伤标志物在高血压肾功能损伤诊断中的应用效果。方法:按照纳入排除标准将南平市第二医院2018年1月至2019年1月收治的40例高血压老年患者作为研究对象并设定为观察组,再于同期选取40例健康体检者作为对照组,对两组研究对象行高血压肾功能损伤诊断,比较两组研究对象肾功能相关指标以及分析肾功能损伤标志物的相关性,对早期肾功能损伤标志物在高血压肾功能损伤诊断中的应用效果进行分析。结果:观察组高血压老年患者肾功能胱抑素(CysC)、β2微球蛋白(β2-MG)及尿微量白蛋白(UmALB)指标均高于对照组健康体检者,差异具有统计学意义(P<0.05),但肾功能血肌酐(Scr)与尿素氮(BUN)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:CysC、β2-MG以及UmALB作为老年高血压肾功能损伤评定的主要标志物具有显著意义。

血清前白蛋白与过敏性紫癜患儿早期肾损伤关系研究

目的探讨血清前白蛋白与过敏性紫癜(Henoch-schonlein purpura,HSP)患儿早期肾脏损伤指标的关系。方法选取2019年9月至2020年2月首都医科大学附属北京儿童医院确诊的HSP患儿119例,根据是否为紫癜性肾炎(Henoch-Schönlein purpura nephritis,HSPN)分为HSPN组(25例)和非HSPN组(94例)。对两组患儿的临床资料进行回顾性分析,收集调查对象基本信息,分析患儿血清营养状况前白蛋白等指标与早期肾脏损伤指标(尿IgG、尿微量白蛋白、尿转铁蛋白、尿α1-微球蛋白)的关系,其中早期肾脏损伤指标进行对数转化。结果HSPN组和非HSPN组总蛋白、白蛋白、钙、磷、血红蛋白水平比较差异无显著性(P>0.05);HSPN组前白蛋白水平显著高于非HSPN组。HSPN组肾早期损伤指标尿IgG、尿微量白蛋白、尿转铁蛋白、尿α1-微球蛋白均高于非HSPN组,差异有显著性(P<0.05)。本研究结果显示前白蛋白与尿IgG、尿微量白蛋白、尿转铁蛋白均呈正相关;且调整年龄性别以及营养状态后,前白蛋白与尿IgG、尿微量白蛋白、尿转铁蛋白仍均呈正相关。结论血清前白蛋白与HSP患儿早期肾脏损伤指标尿IgG、尿微量白蛋白、尿转铁蛋白有关,综合分析对HSP患儿肾脏损伤早期诊断具有临床价值。

早期肾损伤标志物在老年高血压肾损害检验中的应用价值分析

探讨早期肾损伤标志物在老年高血压肾损害检验中的应用价值。 方法 于2021年1月-2022年12月期间在我中心选取老年高血压肾损害患者分析病例,共60例为观察组,再选取同期健康体检人员60例为对照组。所有受检者均接受早期肾损伤标志物检验。比较两组检验效果。结果 两组肾功能相关指标中除 Scr 和 BUN 外, 其他指标比较,(p<0.05),观察组的尿微量白蛋白水平好于对照组,(p<0.05),老年高血压患者 GFR 和 Scr、 BUN 的关系, 为负相关;与β2-MG、 CysC、UmALB 的关系,为正相关。结论 通过临床实施早期肾损伤标志物来检验老年高血压肾损害患者,可有效提高临床检验的准确性,为患者后期的治疗方案提供有效的参考依据。

早期肾损伤标志物在老年高血压肾损伤中的检验价值

分析早期肾损伤标志物在老年高血压肾损伤中的检验价值。方法 选取50例老年高血压患者作为这一次研究的观察对象,选择的期间是2021年1~12月,根据患者是否合并肾损伤进行分组,其中存在肾损伤的25例分为实验组,剩余的25例没有合并肾损伤则设置为参照组,所有患者均检测其肾小球早期损伤标志物水平,标志物包括BUN、 UmALB 、RBP、 β2 -MG、Csr、CysC等。结果 实验组的Csr、BUN等指标水平分别为(107.63土13.56) μ g/L、(3.11±0.84)mmol/L,参照组的Csr、BUN等指标水平分别为(105.63土15.56) μ g/L、(2.99±0.82)mmol/L,两组比较无显著差异性(P>0.05);实验组的UmALB、RBP、β2 -MG 、CysC等指标水平分别为(56.32±25.63)mg/L、(70.56±10.63))mg/L、(3.53±1.02)mg/L、(1.49±0.41)mg/L,而参照组的UmALB、RBP、β2 -MG 、CysC等指标水平分别为(39.56±3.06)mg/L、(52.06±9.85))mg/L、(2.89±0.92)mg/L、(0.91±0.82)mg/L,而根据具体数据可知实验组的各项指标的水平比参照组的高,对比P<0.05。结论 检测患者 UmALB 、RBP、 β2 -MG、Csr、CysC等早期肾损伤标志物,可以早期判断老年高血压患者的肾功能是否存在损伤情况,这样才能尽早进行治疗。