无肝素血液透析在肾炎合并高度出血危险透析患者中的应用研究

目的:探讨无肝素血液透析在肾炎合并高度出血危险透析患者中的疗效及安全性。方法:对照组患者采取常规血液透析治疗;治疗组采取无肝素血液透析治疗,比较两组患者透析的例次及患者的预后情况,比较两组患者的体外循环凝血情况,比较患者治疗后的BUN、血钙、血钾、血浆PH及碳酸氢根离子。结果:对照组患者共透析182例次,治疗结束后57例(90.48%)存活,其中,47例(74.60%)患者肾功能恢复良好;观察组患者共透析190例次,治疗结束后61例(96.83%)患者存活,其中56例(88.89%)患者肾功能恢复良好,两组患者透析例次和存活患者例数无统计学差异(P>0.05),肾功能恢复的患者例数具有统计学差异(P<0.05)。两组患者均出现不同程度的凝血,对照组凝血发生率9.52%,观察组15.87%,二者之间不具备统计学差异(P>0.05)。两组生存的患者透析后的血生化检查和血气分析结果无统计学差异(P>0.05),患者透析治疗结果相当。结论:无肝素透析可降低肾炎合并高度出血危险透析患者出血的发生风险,改善预后,该治疗较为安全,适合在临床上应用。

无肝素血液透析在肾炎合并高度出血危险透析患者中的应用效果

目的探讨无肝素血液透析在肾炎合并高度出血危险透析患者中的应用效果。方法选取鹰潭市余江区人民医院血液净化中心2017年6月—2019年6月收治的肾炎合并高度出血危险透析患者40例,随机分为对照组与观察组,各20例。对照组采用常规血液透析法进行治疗,观察组给予无肝素血液透析治疗。比较2组患者透析前后血液生化指标、血气分析指标,凝血情况发生率,透析出血并发症发生情况,透析预后情况。结果透析前2组尿素氮、血钾、血钙含量比较,差异无统计学意义(P>0.05);透析后观察组尿素氮高于对照组,血钾含量低于对照组(P<0.05);血钙含量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前后2组pH值、碳酸氢根离子比较,差异无统计学意义(P>0.05)。2组2级、3级凝血发生率为0。2组凝血发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组透析出血并发症发生率低于对照组(P<0.05)。观察组存活率、肾功能恢复率高于对照组(P<0.05)。结论无肝素血液透析在肾炎合并高度出血危险透析患者中的应用效果良好,具有更优的尿素氮、血钾含量,并且可降低患者透析出血并发症发生率,提高存活率与肾功能恢复率,安全性较高。

无肝素血液透析在肾炎合并高度出血危险透析患者中的疗效分析

探讨在肾炎合并高度出血危险透析患者中执行无肝素血液透析的疗效。方法:随机选取我院肾炎合并高度出血危险透析患者110例为调查对象,选取时间:2018年6月-2020年6月。依据随机数字法列成两组,即无肝素组(n=55)与参照组(n=55)。参照组患者采用常规透析模式治疗,无肝素组患者采用无肝素血液透析治疗。统计两组患者透析后的血液生化指标、部分凝血活酶时间与透析出血并发症发生率。结果:两组患者透析后的血钾、尿素氮指标相比,数据差异无意义(P>0.05)。较之于无肝素组患者,参照组透析后的APTT指标明显更低(P<0.05)。且透析出血并发症的发生率明显更高(P<0.05)。结论:为肾炎合并高度出血危险透析患者实施无肝素血液透析治疗,不仅能取得较佳的透析效果,也能降低透析出血风险。改善患者的肾功能,提升生存率,临床应用价值明显。

无肝素血液透析治疗急进性肾炎合并高度出血危险透析患者的临床研究

目的研究采用无肝素血液透析治疗急进性肾炎合并高度出血危险透析患者,对患者血液生化指标的影响与安全性。方法依据随机数字表法将2015年1月至2020年1月华蓥市人民医院收治的60例急进性肾炎合并高度出血危险透析患者分为对照组(30例,予以常规血液透析治疗)和观察组(30例,予以无肝素血液透析治疗),两组患者均于治疗3个月后进行疗效评估。比较两组患者治疗3个月后临床效果,治疗前后血钾、血钙、尿素氮、血肌酐水平,透析出血并发症,以及体外循环凝血情况。结果治疗3个月后观察组患者临床总有效率(83.33%)与对照组(46.67%)比显著上升;治疗后两组患者血钾、尿素氮与治疗前比均显著下降,且观察组相较于对照组显著下降;观察组患者透析出血并发症总发生率相较于对照组显著下降(均P<0.05);观察组患者体外循环凝血总发生率与对照比升高,但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论肾炎合并高度出血危险透析患者采用无肝素血液透析治疗,可降低血钾、血肌酐水平,保护患者肾功能,并可减少透析出血并发症的发生,降低出血风险,且不增加凝血风险。

无肝素血液透析在肾炎合并高度出血危险透析患者中的效果和安全性探讨

目的:探讨无肝素血液透析在肾炎合并高度出血危险透析患者中的效果和安全性。方法:选择2015年2月至2016年2月在我院接受治疗的96例患者作为本次研究对象。按照随机数字法将所有患者分为实验组与常规组。常规组采用常规透析治疗模式,实验组采用无肝素血液透析治疗,对比两组患者的临床效果以及治疗安全性。结果:两组患者的各项血生化检验结果与血气分析结果均无明显差异,差异不显著,不具备统计学意义(P>0.05);实验组患者的体外循环凝血状况明显优于常规组患者,数据差异显著,具备统计学意义(P<0.05)。结论:无肝素血液透析在肾炎合并高度出血危险透析患者中效果显著,能够更好的降低出血风险,同时改善预后状况,提高治疗安全性,值得临床推广。