糖尿病肾病尿毒症患者采用血液透析治疗的临床效果观察

在糖尿病肾病尿毒症患者中,通过采用血液透析治疗的治疗方式,结合患者相关数据分析其治疗效果。方法 根据患者入院时间进行分组,时间范围为2022年12月到2024年3月。具体分组为实验组和参照组,各组均有30例患者。实验组进行高通量血液透析治疗,参照组进行常规血液透析治疗。结果 实验组肾功能明显改善,与参照组数据结果比较可见P<0.05;实验组并发症相对更少,结果 比较显示P<0.05;实验组的总疗效为93.33%,比参照组更高且差异显示P<0.05;实验组生活质量评分更好,差异明显且显示P<0.05。结论 血液透析治疗用于糖尿病肾病尿毒症患者,能够取得显著的治疗效果,但采用高通量血液透析治疗的方式,整体治疗效果更优,安全性更高,值得在临床中进行推广应用。

糖尿病肾病尿毒症期的血液透析临床治疗

论证围绕糖尿病肾病尿毒症期患者推进血液透析治疗处置的临床价值。方法 2022年2月-2023年4月,将68例糖尿病肾病尿毒症期患者分两组,各34例,参照组常规血液透析治疗处置,研究组高通量血液透析治疗处置,测算对比两组的治疗结果满意度测算数据值。结果:研究组的治疗结果满意度测算数据值高于参照组(P<0.05)。结论 围绕糖尿病肾病尿毒症期患者实施高通量血液透析治疗处置,质效优良,值得推广。

糖尿病肾病尿毒症期的血液透析临床效果分析

分析血液透析在临床糖尿病肾病尿毒症期患者治疗中的效果。方法 采取对照实验的形式,将参与研究的22例糖尿病肾病尿毒症期患者设为探究组,再随机截取21例非糖尿病肾病尿毒症、且行血液透析治疗的患者设为参照组;进行并发症、临床生化指标、生活质量等多指标评估与比较。结果 除高血压外,探究组其余并发症发生率明显较高;Cr、ALB指标水平、生存率明显较低;组间尿素清除指数、单位平均时间尿素浓度、生活质量评分存在明显差异(P<0.05)。结论 血液透析治疗糖尿病肾病尿毒症效果显著,但需积极预防并发症。

血液透析与腹膜透析对糖尿病肾病尿毒症高血压的临床观察

目的观察血液透析及腹膜透析对糖尿病肾病尿毒症高血压的影响。方法测定患者在治疗前及治疗后1年血肌酐(SCr)、尿素氮(BUN)、血肾素和血管紧张素Ⅱ水平。结果 2组治疗后血压水平均较治疗前明显下降(P<0.05),但腹膜透析组(CAPD组)血压控制效果均优于血液透析组(HD组)(P<0.05)。结论腹膜透析对控制尿毒症性高血压降压效果较好。

腹膜透析与血液透析在糖尿病肾病尿毒症高血压中的应用效果比较

目的：对比腹膜透析与血液透析对糖尿病肾病（DN）尿毒症高血压患者的临床应用效果。方法：将2012年1～7月我院收治的146例被确诊为DN尿毒症高血压患者随机等分为观察组和对照组，观察组实施腹膜透析，对照组实施血液透析，对比两组效果。结果：观察组患者收缩压、舒张压均低于对照组（P〈0．05），透析充分达标率与尿路感染控制率高于对照组（P〈0．05）。结论：将腹膜透析应用于DN尿毒症高血压患者的护理，有利于提升其透析效果与改善其生活质量，该法深具临床推广价值。

糖尿病肾病与非糖尿病肾病尿毒症腹膜透析效果分析

分析腹膜透析对糖尿病肾病和非糖尿病肾病尿毒症的治疗效果。观察对象2012年1月-2013年1月期间在我院进行腹膜透析治疗的120例患者,其中糖尿病肾病患者56例为观察组,非糖尿病肾病尿毒症患者64例为实验组,腹膜透析时间为两年,观察两组患者的治疗结果和并发症情况。经过腹膜透析治疗后,两组患者临床症状都有了一定的改善,但是治疗结果差别较大,糖尿病肾病患者出现腹膜炎的概率较大。腹膜透析对非糖尿病肾病尿毒症患者的作用效果明显优于糖尿病肾病,糖尿病肾病患者出现营养不良和腹膜炎的机率明显大于非糖尿病肾病尿毒症患者。

优质护理干预在糖尿病肾病尿毒症患者护理中的应用效果评价

目的探讨分析优质护理干预在糖尿病肾病尿毒症患者护理中的应用效果评价。方法选择该院于2016年1月—2019年1月间3年内收治的40例糖尿病肾病尿毒症患者,将所有患者按照护理方法的不同,分为对照组(20例,使用常规方法护理)和观察组(20例,使用优质护理干预)。对两组患者在护理完成后的效果进行收集和分析。结果两组患者在接受护理后均取得一定效果,观察组患者心理状态评分显著低于对照组,同时观察组患者满意度明显高于对照组,均差异有统计学意义(P<0.05)。结论在对糖尿病肾病尿毒症患者实施临床护理时,通过使用优质护理干预的护理方式可取得明显更佳的效果,可显著改善患者心理状态,提高患者满意度,有较高临床应用价值。

血液透析和腹膜透析治疗糖尿病肾病尿毒症的效果比较

目的:比较血液透析和腹膜透析治疗糖尿病肾病尿毒症的效果。方法:选取50例糖尿病肾病尿毒症患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各25例。对照组给予血液透析,观察组患者给予腹膜透析。比较两组患者各项生化指标[尿素氮(BUN)、血肌酐(Scr)、空腹血糖(FPG)、血红蛋白(Hb)、总蛋白(TP)、白蛋白(Alb)、K^+、Na^+及Cl^-]和并发症发生情况。结果:透析后,两组Scr、FPG、BUN水平和24 h尿量均较透析前明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组透析后的K^+水平明显低于对照组,FPG水平明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为12.00%,明显低于对照组的40.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹膜透析治疗糖尿病肾病尿毒症患者的效果优于血液透析效果。

糖尿病肾病尿毒症患者血小板膜糖蛋白改变及临床意义(附30例分析)

目的探讨糖尿病肾病尿毒症患者血小板膜糖蛋白改变的临床意义。方法应用流式细胞仪检测糖尿病肾病尿毒症(糖尿病组)、慢性肾炎尿毒症(慢性肾炎组)及正常健康人(对照组)各30例外周血小板膜糖蛋白P-选择素(CD62P)、CD63、CD41、CD61d的表达。结果糖尿病组血小板膜CD62P、CD63表达均高于慢性肾炎组和对照组,差异有统计学意义(P<0.01),而CD41、CD61表达与慢性肾炎组及对照组之间的差异无统计学意义(P>0.05)。结论糖尿病肾病出现尿毒症时血小板仍处于活化状态,为预防血栓性疾病,抗血小板凝集治疗仍是必要的。

不同透析方法对糖尿病肾病尿毒症γ-干扰素和超敏C反应蛋白的影响

目的观察HD和CAPD两种不同透析方法对糖尿病肾病尿毒症的疗效。方法选择糖尿病肾病尿毒症病人67例,随机分为HD33例和CAPD组34例,分别在透析前后观测两组病人γ-干扰素和超敏C反应蛋白的变化。结果HD组γ-干扰素明显降低(P<0.01),而CAPD组降低不显著(P>0.05),两组超敏C反应蛋白都有所改善,但CAPD组超敏C反应蛋白则明显高于HD组(P<0.01)。结论CAPD是更适合糖尿病肾病尿毒症病人的透析方法,对预防心血管、末梢血管疾病均有一定意义。

糖尿病肾病尿毒症患者血液净化治疗的临床效果

目的分析糖尿病肾病尿毒症患者血透治疗的整体效果。方法以我院2014年1月至2016年1月期间收治的20例糖尿病肾病尿毒症患者作为研究对象,另选取同一时间段收治的20例行血液透析治疗的非糖尿病肾病患者作为对照,就两组患者的治疗效果进行全面分析。结果资料整理结果提示,两组患者各项不良事件发生率比较均有明显的统计学差异(P<0.05);观察组20例患者中共计4例患者死亡,感染3例,心血管系统疾病1例,脑血管意外1例。结论血液透析是应对糖尿病肾病尿毒症患者的有效措施,在整个治疗过程中注意血压和体质量的控制,对于改善预后意义重大。

不同透析方式治疗糖尿病肾病尿毒症临床分析

目的通过比较血液透析和腹膜透析对糖尿病肾病尿毒症的治疗效果,对糖尿病肾病尿毒症的治疗方面的最新研究进展进行介绍。方法抽取存在糖尿病肾病尿毒症症状的临床确诊患者76例,将这76例患者分为A、B两组。对这两组患者分别给予血液透析和腹膜透析方法进行治疗。结果通过对两组患者的治疗效果进行比较分析结果发现,在治疗的过程当中B组患者发生并发症的人数明显比A组患者少,且两组之间存在的差异具有明显的统计学意义(P<0.05)。结论采用腹膜透析对患有糖尿病肾病尿毒症的患者进行治疗与血液透析疗法相比较,在保证临床治疗效果的同时,可以降低治疗并发症。

血液透析与腹膜透析对糖尿病肾病尿毒症高血压的临床观察

目的探究给予糖尿病肾病尿毒症高血压患者以血液透析与腹膜透析对患者的影响。方法以我院2016年10月-2017年10月内收治的糖尿病肾病尿毒症高血压患者为研究对象,在行腹膜透析的患者中选20人为"实验组",在行血液透析的患者中选20人为"对照组"。从血压、感染率、透析有效率三个维度出发,确定最佳的透析方案。结果实验组患者的各项指标(治疗后血压指标、感染率、透析有效率)均明显优于对照组患者的对应指标,两组患者在三个维度分别比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在落实糖尿病肾病尿毒症高血压患者治疗时,血液透析与腹膜透析均能发挥较好的效果,但与血液透析治疗相比,腹膜透析的治疗效果更佳,因而应该在临床方面大力推广腹膜透析。

优质护理服务对老年糖尿病肾病尿毒症患者的影响

目的：探讨优质护理服务对老年糖尿病肾病尿毒症患者遵医行为及疾病结局的影响。方法：将2014年9月-2015年2月收治的49例老年糖尿病肾病尿毒症患者作为对照组,实施一般护理常规;将2015年3-8月收治的49例患者作为观察组,在对照组基础上实施优质护理服务,比较两组遵医行为及疾病结局。结果：观察组空腹血糖、餐后2 h血糖及并发症发生率均低于对照组（P〈0.05）,观察组遵医行为高于对照组（P〈0.05）。结论：开展优质护理服务后,老年糖尿病肾病尿毒症患者血糖得到有效控制,其遵医行为和疾病结局明显改善。

糖尿病肾病尿毒症透析方法的临床研究

目的:分析糖尿病肾病尿毒症患者采用血液透析治疗的临床效果。方法:回顾性分析43例接受血液透析治疗的糖尿病肾病尿毒症患者(DN组)以及同期收治的41例接受血透治疗的非糖尿病肾病尿毒症患者(NDN组)的临床资料,对比两组患者的血糖、甘油三酯、白细胞、血小板等相关指标与并发症发生几率,分析糖尿病肾病尿毒症患者的生存率。结果:DN组患者的肌酐、白蛋白、血糖、尿素氮水平与NDN组的差异显著,并发症发生几率高于NDN组,存活率低于NDN组,差异有统计学意义(P<0.05)。甘油三酯、尿酸、钾、钙、磷、总胆固醇、血小板、白细胞、血红蛋白等指标与NDN组患者的水平差异无统计学意义(P>0.05)。结论:尽早接受血透及充分透析,透析过程中控制血压、体重、血糖,加强感染及心脑血管疾病预防措施,可改善预后质量。

老年糖尿病肾病尿毒症患者的护理探讨

目的探讨和分析老年糖尿病肾病尿毒症患者的护理效果。方法选取在该院接受治疗的老年糖尿病肾病尿毒症患者112例为研究对象,采取数字标记法将上述选取对象随机分成对照组和观察组,对照组患者实施常规护理,观察组在实施常规护理的基础上同时给予护理干预,观察两组患者护理效果。结果观察组患者在血糖控制率96.4%、肾功能改善率94.6%、并发症发生率7.1%、病死率1.8%等方面均显著优于对照组(血糖控制率82.1%、肾功能改善率78.6%、并发症发生率21.4%、病死率5.4%),且观察组生活质量显著优于对照组,两组间上述指标对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过在对老年糖尿病肾病尿毒症患者实施常规护理的基础上,同时给予护理干预,能明显改善患者的血糖变化,有助于肾功能的改善,降低并发症发生率,提升患者的生活质量,有临床推广价值。

中药透析治疗糖尿病肾病尿毒症40例临床观察

目的:观察自拟益气养阴排毒汤治疗糖尿病肾病尿毒症40例的疗效和安全性。方法:40例应用自拟中药益气养阴排毒汤保留灌肠透析治疗。结果:40例血糖、尿素氮、肌酐均有不同程度的改善,总有效率达90%以上。

糖尿病肾病尿毒症期的血液透析治疗效果及并发症发生率影响分析

目的 研究血液透析对糖尿病肾病尿毒症患者的治疗效果及并发症的发生情况.方法 纳入研究患者人数:80例.纳入时间段:2016年3月-2019年3月.纳入标准:在我院就诊,经我院临床确诊为糖尿病肾病尿毒症.分组方法:采用回顾性分析的方法将进入我血液净化中心的糖尿病肾病患者分为治疗组及对照组.对照组:40例患者,常规血液透析(HD)治疗,观察组:40例患者,给予常规血液透析基础上联合每周一次血液透析滤过(HDF)治疗.观察指标:患者治疗后的BUN(血尿素氮)、SCr(血肌酐)、Hb(血红蛋白)、Alb(血清白蛋白)、β2-MG(β2微球蛋白)、iPTH(甲状腺旁激素)水平,统计并发症发生率.结果 组间BUN、SCr水平无统计学差异(P>0.05),但Hb、Alb、β2-MG、iPTH水平有显著统计学差异(P<0.05);组间低血压、感染、肌肉痉挛、心血管疾病发生率无统计学差异(P>0.05),但观察组患者皮肤瘙痒的发生率显著低于对照组(P<0.05).结论 对于糖尿病肾病尿毒症患者的血液透析治疗来说,血液透析滤过的方法较常规血液透析有着更高的治疗效果,并且可有效降低患者皮肤瘙痒的发生率,因此,值得在临床上进行推广及应用.

人性化护理在血液透析治疗糖尿病肾病尿毒症中的应用效果

目的探究人性化护理在血液透析治疗糖尿病肾病尿毒症中的应用效果。方法选择在我院行血液透析治疗的110例糖尿病肾病尿毒症患者作为研究对象,根据治疗序号尾数单双号分组法将其分为对照组和观察组,每组55例。对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上实施人性化护理。比较两组的护理效果。结果护理1个月后,两组患者的SCr、BUN水平及24 h尿蛋白定量水平均低于护理前,24 h尿量多于护理前(P<0.05);护理1个月后,观察组SCr、BUN及24 h尿蛋白定量水平均低于对照组,24 h尿量多于对照组(P<0.05)。护理1个月后,两组患者HR、SBP、DBP、MAP及CVP均低于护理前,且观察组MAP和CVP低于对照组(P<0.05)。观察组患者护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论人性化护理应用在糖尿病肾病尿毒症血液透析治疗中,对血流动力学指标的改善具有积极的影响。

糖尿病肾病尿毒症期的护理体会

糖尿病肾病尿毒症期是糖尿病的后期阶段,也是一个病情很不稳定,比较危险的一个时期,这个阶段患者身体的各个指标都会有明显的变化,例如患者的UAER会明显下降,血肌酐,尿素氮会大幅度增加,同时大多数患者的血压也会升高。本文重点分析对这类病人采取的护理措施,注意事项以及相应的护理体会。