血液灌流与血液透析联合应用于糖尿病肾病终末期患者中的应用效果分析

目的评价血液灌流和血液透析在糖尿病肾病终末期患者中的作用。方法选取2022年1月—2023年6月于山东省淄博市高青县人民医院透析的50例糖尿病肾病终末期患者为研究对象,按随机数表法将其分成两组,每组25名。单一治疗组给予单独透析治疗,联合治疗组给予全血灌流与全血透析治疗,对比分析两组疗效及并发症发生情况。结果联合治疗组患者的并发症总发生率低于单一治疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。联合治疗组的治疗总有效率明显高于单一治疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。联合治疗组患者的白细胞(White Blood Cell,WBC)、血红蛋白(Hemoglobin,Hb)、血小板(Platelet,PLT)等指标显著低于单一治疗组,而血尿素氮(Blood Urea Nitrogen,Bun)、血肌酐(Serum Creatinine,Scr)、钾离子等水平显著高于单一治疗组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论对于需要进行血透的肾损伤患者,给予血液灌流能够提高治疗效果,减少并发症。

彩色多普勒超声心动图参数与2型糖尿病肾病终末期血清心肌酶水平的关系

目的探讨彩色多普勒超声心动图参数与2型糖尿病肾病终末期血清心肌酶学水平的关系。方法回顾性分析医院收治的92例2型糖尿病肾病终末期患者的资料,将发生心肌损伤患者纳入A组(62例),未发生心肌损伤患者纳入B组(30例),两组均接受彩色多普勒超声心电图检查。对比两组患者心室结构指标、心功能参数、心肌酶水平,分析2型糖尿病肾病终末期患者心室结构指标和心功能参数与心肌酶水平的相关性。结果2型糖尿病肾病终末期患者心肌损伤发生率为67.39%,A组患者室间隔厚度(IVST)、左心室舒张末期内径(LVDD)、左心房内径(LAD)高于B组(P<0.05),二尖瓣舒张早期峰值流速(E峰)/二尖瓣舒张晚期峰值流速(A峰)(E/A)低于B组(P<0.05),肌酸激酶同工酶(CK-MB)、肌酸激酶(CK)、心肌肌钙蛋白I(CTnI)水平高于B组(P<0.05)。2型糖尿病肾病终末期患者的IVST、LVDD、LAD分别与CK-MB、CK、CTnI水平呈正相关(P<0.05),E/A分别与CK-MB、CK、CTnI水平呈负相关(P<0.05)。结论2型糖尿病肾病终末期患者心肌损伤发生率较高,发生心肌损伤患者IVST、LVDD、LAD水平升高,E/A降低,CK-MB、CK、CTnI水平降低。彩色多普勒超声心动图测定2型糖尿病肾病终末期患者心室结构指标和心功能参数与心肌酶水平相关。

糖尿病肾病终末期血液透析前后中医证候学观察

目的:观察糖尿病肾病终末期患者在血液透析前后各时点中医证候分布差异。方法:选择开始进入血液透析的患者43例,研究其透析前到透析后6个月的中医证候变化规律。结果:糖尿病肾病透析前,正虚证候以气阴亏虚为主,实性证候以瘀血、水气、湿热证多见。血液透析后,阴虚证更为突出,湿热证呈先增后减趋势,水气证明显减少。证候积分逐渐减少,以实性积分更为明显。结论:糖尿病肾病终末期仍是以气阴亏虚为本,经透析治疗,阴虚热象益重,故中药当以培本固元、护卫阴液为根本。

两种不同的腹膜透析管对于糖尿病肾病终末期腹膜透析并发症的影响

目的探讨对于糖尿病肾病终末期在腹膜透析过程中发生并发症的影响。方法 60例糖尿病肾病终末期患者,随机分为Tenckhoff卷曲管组和Tenckhoff直管组,各30例。均需要腹膜透析技术,比较两组患者腹膜透析的影响。结果两组患者并发症发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论糖尿病患肾病综合征终末期患者发生腹膜透析并发症与选择的管型并无直接关系。

延续性护理对糖尿病肾病终末期患者维持性血液透析的预后分析

目的通过比较不同护理方式在糖尿病肾病终末期行维持性血液透析的患者中的临床效果,探索延续性护理方式对糖尿病肾病终末期维持性血液透析的应用价值。方法在2014年1月—2016年7月期间入选首次来该院透析科行持续性血液透析治疗的糖尿病肾病终末期患者152例为研究对象并随机分组,分别纳入观察组(n=74)和对照组(n=78),在维持性血液透析的基础上,观察组在治疗期间给予延续性护理方式干预,对照组给予血液透析常规护理,每例研究对象随访至入组后1年,比较两组患者血糖控制、肌酐、血钾及生活质量情况。结果观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、肌酐、血钾值均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);生活质量综合评估表各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论延续性护理管理有利于维持性血液透析糖尿病肾病终末期患者的血糖控制和生活质量改善。

延续护理对糖尿病肾病终末期患者增强自我护理能力的意义

目的考察延续护理对糖尿病肾病（DN）终末期患者增强自我护理能力的意义。方法选择2011年4月至2014年4月医院血液净化中心行维持性血液透析的167例DN患者。按是否延续护理随机分为对照纽85例和观察组82例。结果护理前两组的自我护理能力、糖尿病肾病终末期（ESDN）常识和健康行为无显著性差异（P〉0．05），护理后，两组自我护理能力、ESDN常识和健康行为均有提高（P〈0．05）；与对照纽比较，观察组的自我护理能力、ESDN常识和健康行为均提高明显（P〈0．05）。结论延续护理有助于ESDN患者提高自我护理能力。

延续性护理在糖尿病肾病终末期患者中的应用价值

目的探讨和分析延续性护理在糖尿病肾病终末期患者的应用价值和措施。方法选择自2012年1月—2013年6月之间收治的糖尿病合并肾病患者68例,观察组36例应用延续性护理,对照组32例常规护理。对比两组的护理效果、护理满意度、和并发症。结果随访一年,观察组的护理效果和护理满意度较对照组明显增高,而并发症较对照组减少,两组相比均有统计学意义,P<0.05。结论延续性护理能够为患者的预后提供健康指导和院外医疗服务,促进患者康复,提高了生活质量,值得临床推广应用。

延续性护理对肾病终末期维持性血液透析患者的应用效果观察

目的探讨延续性护理对肾病终末期维持性血液透析患者应用效果。方法选取2014年6月~2016年6月我院收治的肾病终末期维持性血液透析患者120例为研究对象,随机分为观察组和对照组,各60例。对照组行常规护理,观察组在常规护理基础上,实施延续性护理干预,运用国际通用症状自评量表SCL-90和生活质量评估量表SF-36,观察两组护理干预前后患者心理状态和生活质量变化。结果两组患者护理干预前SCL-90和SF-36评分比较,差异无统计学意义(P﹥0.05);干预后两组较干预前有明显改善,观察组明显优于对照组,比较差异均具有统计学意义(P﹤0.05)。结论延续性护理能够使患者在院外接受系统的护理干预,明显提高患者心理状况和生活质量。

慢性肾小管间质肾病终末期的血液透析治疗

目的 :探讨慢性肾小管间质肾病 (CTIN)终末期血液透析的注意事项。方法 :回顾分析我院 1998年至今 16例 CTIN终末期来院血液透析前的临床特点。结果 :CTIN终末期年龄相对较大 ,高血压 ,少尿发生率相对较低 ,水电解质紊乱也有其特殊性。结论 :CTIN终末期应实施个体化血液透析治疗。

内瘘专项护理干预对肾病终末期血液透析患者护理效果的影响

目的探讨内瘘专项护理干预对肾病终末期血液透析患者护理效果的影响。方法选取2017年12月至2018年7月88例肾病终末期血液透析患者作为研究对象,随机将其分为研究组45例和对照组43例,研究组给予内瘘专项护理干预,对照组给予常规护理。比较两组患者内瘘使用情况、并发症发生率。结果两组患者内瘘成熟时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组一次性穿刺成功、血流量显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论内瘘专项护理干预可改善血管阻力,降低肾病终末期血液透析内瘘并发症。

护理风险管理对肾病终末期血液透析患者生活质量的影响

目的探讨护理风险管理对肾病终末期血液透析患者生活质量的影响。方法选取2018年6月-2019年6月期间在该院进行血液透析的肾病终末期患者(n=80),采用数字随机表法将其分为实验1组和实验2组,每组40例。实验1组的患者给予常规护理方式,实验2组患者在常规护理的基础上采取护理风险管理,两组肾病终末期血液透析患者风险护理前后生活质量评分情况、心理健康评分情况以及营养情况进行比较分析。结果风险护理前两组患者生活质量评分比较差异无统计学意义(P>0.05),护理后,实验2组患者疲劳、躯体症状、与他人关系以及挫折评分均优于实验1组;两组患者护理前SDS评分以及SAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,实验2组患者心理健康评分以及营养状况均优于实验1组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理风险管理有助于肾病终末期血液透析患者改善生活质量,消除不良心理情绪,临床效果更显著。

糖尿病肾病终末期肾病治疗的现状

糖尿病肾病终末期肾病治疗的现状谢红浪综述季大玺审校关键词糖尿病肾病终末期肾病合并症糖尿病肾病（ＤＮ）是临床的一大难题，尽管目前医疗技术有很大发展，仍有许多患者病情进展迅速乃致短期内死亡。ＤＮ进入终末期肾病（ＥＳＲＤ）后，控制血糖和血压任务更加艰巨，且...

护理风险管理对肾病终末期血液透析患者的影响

目的探讨护理风险管理对肾病终末期血液透析患者生活质量的影响。方法选取我院2016年1月至2018年1月收治的88例肾病终末期血液透析患者为研究对象,随机将其等分为对照组与观察组,对照组患者给予常规护理管理,观察组在此基础上给予护理风险管理,比较两组患者干预前后的生活质量评分、心理健康评分、营养状况。结果干预前,两组患者的生活质量评分比较差异无统计学意义(P> 0. 05);干预后,两组患者的生活质量评分高于干预前,且观察组评分高于对照组(P <0. 05);干预前两组患者心理健康评分比较差异无统计学意义(P>0. 05);干预后,两组患者心理健康评分低于干预前,且观察组心理健康评分低于对照组(P <0. 05);观察组患者营养状况优于对照组(P <0. 05)。结论风险管理可改善肾病终末期血液透析患者的生活质量,提高其心理健康,改善患者的营养状况,值得临床推广应用。

血液灌流对糖尿病肾病终末期的影响

糖尿病是终末期肾病（ESRD）最主要的病因之一，尽管自血液净化技术问世以来，ESRD患者的生存期和生活质量有了明显的改善，但行维持性血液透析的患者仍存在较多并发症，其中以终末期糖尿病肾病（ESDN）最为常见。由于ESDN所致的慢性炎症是导致并发症发生的原因之一，因此，如何降低血细胞因子水平、改善炎症反应、减少并发症的发生，已成为临床血液净化治疗的重要研究课题之一。我们利用吸附原理，采用一种新型的HA型树脂灌流器对ESDN维持性血透患者的细胞因子水平进行观察，以了解血液灌流对ESDN的影响，现报道如下。

关于糖尿病肾病终末期患者采用个体化血液透析治疗对其并发症发生率的影响分析

目的本次主要对糖尿病肾病终末期患者采用个体化的血液透析治疗对其并发症发生率的影响进行探析。方法选取我院2014年2月至2016年2月收治并已确诊的糖尿病肾病终末期患者120例,依照治疗方式的不同实施分组,其中采取常规治疗的患者为参照组(50例),而实施个体化血液透析治疗的患者为实验组(70例)。对比两组患者并发症发生的情况。结果实验组患者慢性并发症与急性并发症发生的概率均低于参照组,P<0.05,各组间数据对比差异较为明显,有统计学意义。结论采用个体化的血液透析治疗糖尿病肾病终末期患者可有效降低其并发症的发生率,并提高患者透析的生存率,值得推广。

糖尿病肾病终末期血液透析患者透析日血糖的改变及护理干预分析

目的分析糖尿病肾病终末期血液透析患者透析日血糖的改变及护理干预。方法选取该院收治的86例糖尿病肾病终末期血液透析患者,所有糖尿病肾病终末期血液透析患者的收取时间(2015年2月—2016年5月),电脑随机分为观察组(43例糖尿病肾病终末期血液透析患者)、对照组(43例糖尿病肾病终末期血液透析患者),分别实施护理干预和常规护理,将两组患者实施护理后的效果进行对比。结果观察组糖尿病肾病终末期血液透析患者的透析时血糖值(6.15±1.01)mmol/L和透析1 d后血糖值(6.32±1.05)mmol/L与对照组透析时血糖值(3.85±0.11)mmol/L和透析1 d后血糖值(4.21±1.01)mmol/L比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组糖尿病肾病终末期血液透析患者的满意度评分(90.25±1.01)分和生活质量评分(89.42±1.27)分与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过对糖尿病肾病终末期血液透析患者实施护理干预后,取得十分显著的效果,能促进患者早期康复,值得在进一步推广及运用。

糖尿病肾病终末期透析方式的选择及血糖控制

糖尿病肾病(DN)是糖尿病特有的并发症,多数将发展成为终末期肾病,通常要选择透析治疗。血液透析与腹膜透析各有特色,从理论上讲更适宜行腹透治疗。然而糖尿病腹透患者的生存率并不优于糖尿病血透患者。透析前合并高血压、心脏肥大、冠心病或年龄>60岁的DN尿毒症患者,选择CAPD治疗较佳。注意控制血糖。

糖尿病肾病终末期患者采用腹膜透析与血液透析的临床对照研究

目的分析糖尿病肾病终末期患者采用腹膜透析与血液透析治疗的临床效果。方法以2020年1月—2022年2月期间在龙岩市第二医院接受治疗的糖尿病肾病终末期患者60例为研究对象,按随机数表法进行分组,每组30例。观察组患者接受腹膜透析治疗,对照组患者接受血液透析治疗。对比两组治疗后血清溶质下降率、治疗前后炎症介质指标改善情况、肾功能改善情况。结果治疗后两组P、PTH较治疗前下降,且观察组下降比对照组更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组炎症介质指标低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的每日尿量水平对比,观察组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病肾病终末期患者接受腹膜透析治疗可纠正钙磷代谢,改善炎症介质指标以及保护残余肾功能。

糖尿病肾病终末期患者血液透析的临床护理

血液透析是终末期糖尿病肾病（DN）患者维持生命的一种安全、可靠的肾脏代替疗法之一。但接受血液透析的DN患者与非DN患者相比,具有并发症多、存活率低、风险大的缺点。要提高DN血液透析患者的长期存活率及其生存质量,

延续性护理对肾病终末期维持性血液透析患者的应用效果评价

分析接受维持性血液透析的肾病终末期患者运用延续性护理的效果。方法:90例肾病终末期患者入组,维持性血液透析治疗期间,观察组运用延续性护理,对照组运用常规护理。将两组患者护理前后症状自评量表-SCL90评分、健康调查简表评分进行比较。结果:护理后,观察组比对照组的症状自评量表-SCL90评分低,观察组比对照组的健康调查简表评分高,P<0.05;将两组护理前症状自评量表-SCL90评分、健康调查简表评分进行对比分析,P>0.05。结论:接受维持性血液透析的肾病终末期患者运用延续性护理,可取得满意效果。