中药启癃汤联合常规西医对肾虚湿热瘀阻型良性前列腺增生症的治疗作用研究

目的:分析肾虚湿热瘀阻型良性前列腺增生症采用中药启癃汤与常规西医联合治疗的效果。方法:于我院2017年1月至2019年1月期间收治的肾虚湿热瘀阻型良性前列腺增生症患者中选取100例,分为两组,对照组采用常规西医治疗,研究组应用中药启癃汤联合常规西医治疗,比较两组治疗效果。结果:研究组治疗有效率96.0%,对照组有效率为80.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗后I-PSS评分为(6.9±1.8)分,QOL评分为(1.9±0.6)分,与对照组对应各指标比较,均有统计学差异(P<0.05)。研究治疗后RUV为(40.3±3.9),RUV总改善率为92.0%,与对照组的(65.1±4.6)ml和76.0%比较,差异显著(P<0.05)。结论:中药启癃汤与常规西医联合应用,可有效减轻良性前列腺增生症患者临床症状,其效果优于单纯西医治疗,可在临床加强应用。

补肾活血通淋方治疗肾虚湿热瘀阻型前列腺增生症疗效观察

目的观察在为肾虚湿热瘀阻型前列腺增生症患者实施治疗的过程中补肾活血通淋方的临床疗效。方法本次实验研究的对象为肾虚湿热瘀阻型前列腺增生症患者72例,其入院时间在2017年6月~2019年6月之间,根据患者入院时间的不同将其分为人数相同的两组,给予补肾活血通淋方治疗的36例患者作为试验组,给予翁沥通胶囊治疗的36例患者作为对照组,对比分析两组患者的治疗效果。结果试验组患者治疗效果明显优于对照组患者(P<0.05);试验组患者与对照组患者治疗后尿频、尿急、尿等待、排尿不尽等临床症状评分均有所降低(P<0.05),且试验组患者降低幅度明显高于对照组患者(P<0.05);在治疗后中医证候评分、国际前列腺评分、最大尿流率、前列腺体积的比较上,试验组患者与对照组患者存在统计学差异(P<0.05)。结论在为肾虚湿热瘀阻型前列腺增生症患者实施治疗的过程中补肾活血通淋方的运用改善了患者的临床症状、中医证候、前列腺情况和最大尿流率,提高了治疗的有效性,可以将此方法进行临床推广。

启癃汤治疗肾虚湿热瘀阻型良性前列腺增生症的效果分析

目的分析肾虚湿热瘀阻型良性前列腺增生症患者应用启癃汤治疗的临床效果。方法选取2019年1月~2020年5月德州市陵城区人民医院国医堂收治的70例肾虚湿热瘀阻型良性前列腺增生症患者作为研究对象,运用随机数表法将其分为对照组和观察组,每组35例。对照组实施常规西药对症治疗,观察组在常规西药对症治疗的基础上应用启癃汤进行治疗,比较两组患者的治疗效果、前列腺症状与生活质量改善情况。结果观察组治疗总有效率较对照组高,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组患者的IPSS评分、QOL评分较治疗前低,且观察组治疗后IPSS评分、QOL评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论应用启癃汤治疗肾虚湿热瘀阻型良性前列腺增生症的临床效果显著,同时可有效改善患者的前列腺症状与生活质量。

补肾活血通淋方治疗肾虚湿热瘀阻型前列腺增生症疗效观察

目的观察补肾活血通淋方治疗肾虚湿热瘀阻型前列腺增生症(BPH)的临床效果。方法选取我院收治的肾虚湿热瘀阻型前列腺增生症患者60例,随机分为补肾活血通淋方组和翁沥通胶囊治疗组各30例,对两组患者的临床疗效、中医症候评分、Qmax、IPSS评分进行统计分析。结果补肾活血通淋方组患者治疗的总有效率显著高于翁沥通胶囊治疗组(<0.05);尿频、尿急、尿等待、排尿不畅评分均显著低于翁沥通胶囊治疗组(<0.05);Qmax显著高于翁沥通胶囊治疗组(<0.05),IPSS评分显著低于翁沥通胶囊治疗组(<0.05)。结论补肾活血通淋方治疗肾虚湿热瘀阻型前列腺增生症(BPH)的效果较翁沥通胶囊治疗好,值得临床推广。

济生肾气丸联合穴位贴敷治疗肾虚湿热瘀阻型前列腺增生23例

目的:探究济生肾气丸联合穴位贴敷对肾虚湿热瘀阻型前列腺增生(BPH)临床疗效。方法:将46例肾虚湿热瘀阻型BPH患者随机分成治疗组与对照组,每组各23例。治疗组给予济生肾气丸联合穴位贴敷治疗,对照组给予非那雄胺片治疗,疗程均为8周。观察2组的综合疗效、前列腺体积、前列腺特异性抗原(PSA)水平、生活质量评分量表(QOL)评分。结果:总有效率治疗组为95.65%(22/23),高于对照组的73.91%(17/23),2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。2组前列腺体积、PSA水平、QOL评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论:济生肾气丸联合穴位贴敷可提高肾虚湿热瘀阻型BPH的治疗效果,减小前列腺体积,降低PSA水平,并改善患者生活质量。