延续性护理对慢性肾衰竭血液透析患者生活质量的影响

探讨延续性护理对慢性肾衰竭血液透析患者生活质量的影响。方法 将我院2022年1月至2022年12月200例慢性肾衰竭血液透析患者,信封随机法分为两组。对照组给予常规护理,观察组采取延续性护理。比较两组护理前后自我护理能力、生活质量评分、满意度、并发症发生率。结果 观察组自我护理能力、生活质量评分高于对照组,满意度高于对照组,并发症发生率低于对照组,P<0.05。结论 慢性肾衰竭血液透析患者采取延续性护理效果确切,可有效提高患者的自我护理能力和生活质量,减少并发症,提高患者的满意度,值得推广和应用。

分阶段变化护理干预模式对慢性肾衰竭血液透析患者焦虑抑郁情绪及液体摄入依从性的影响

目的探究慢性肾衰竭血液透析患者接受分阶段变化护理干预对其焦虑抑郁情绪及液体摄入依从性的影响。方法选取2018年9月至2020年6月在本院进行诊断并接受血透治疗的慢性肾衰竭患者中选80例作为观察对象,依照随机数字表法将患者分为对照组(n=40)与研究组(n=40),采用常规护理模式对对照组进行干预,研究组则接受分阶段变化护理干预模式进行干预。对比两组患者焦虑抑郁情绪以及液体摄入依从性。结果经干预后,两组患者SAS、SDS评分均有所降低,且研究组明显低于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05);与对照组相比,研究组液体摄入依从性较高,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论对慢性肾衰竭血液透析患者实施分阶段变化护理干预有利于改善其焦虑抑郁情绪,使患者的液体摄入依从性得到显著提高。

风险管理在肾衰竭血液透析患者中的应用意义探究

目的：探究风险管理在肾衰竭血液透析患者中的应用效果。方法选取我院收治的肾衰竭血液透析患者100例（2010年10月～2014年12月）作为研究对象，通过随机分组的方法将其分为护理组与对照组，每组患者50例。对照组患者实施常规护理干预，护理组患者在对照组的基础上应用风险管理护理干预，对比2组肾衰竭血液透析患者的护理满意度以及并发症的发生率。结果护理组患者在常规护理的基础上应用风险管理干预，其护理满意度为96.00%（48例），经护理后的并发症发生率为4.00%（2例），对照组其护理满意度为70.00%（35例），并发症发生率为20.00%（10例）， P ＜0.05。结论对肾衰竭血液透析患者在常规护理的基础上实施风险管理干预，可减少并发症发生率，提高患者对护理人员的护理满意度，安全性好。

认知行为护理干预对慢性肾衰竭血液透析患者肾功能及生活质量的影响

目的探讨认知行为护理干预对慢性肾衰竭血液透析患者肾功能及生活质量的影响。方法选取我院2017年5月～2018年5月收治的80例慢性肾衰竭血液透析患者作为研究对象,按照护理方法分为对照组(40例)与观察组(40例)。对照组采用常规护理干预,观察组采用认知行为护理干预。比较两组患者的肾功能指标、生活质量评分。结果护理后,两组患者的血清肌酐(SCr)、血尿氮(BUN)水平均低于护理前,且观察组护理后的SCr、BUN水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的生活质量各项评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论认知行为护理干预应用于慢性肾衰竭血液透析患者能明显提高患者的生活质量,改善其肾功能指标。

慢性肾衰竭血液透析患者AOPP、OX-LDL水平表达意义及相关性分析

目的:探讨晚期氧化蛋白产物(AOPP)、氧化修饰低密度脂蛋白(OX-LDL)在慢性肾衰竭血液透析患者中的表达,并分析AOPP和OX-LDL间及其与血清肌酐(Cr)、血红蛋白(HGB)的相关性。方法:抽取本院2020年3月至2022年2月收治的30例行血液透析的慢性肾衰竭患者作为A组,同期选择我院收治的30例未行血液透析的慢性肾衰竭患者作为B组以及30例来我院进行健康体检的健康人员作为C组,比较三组的一般资料及AOPP、OX-LDL、Cr、HGB等水平,并分析AOPP、OX-LDL间及其与Cr、HGB相关性。结果:三组的Cr、HGB、AOPP、OX-LDL水平均存在差异(P<0.05);A组和B组Cr、AOPP、OX-LDL水平高于C组,HGB水平低于C组(P<0.05);A组Cr、AOPP、OX-LDL水平高于B组,HGB低于B组(P<0.05)。AOPP与OX-LDL呈正相关(P<0.05),AOPP和OX-LDL与Cr呈正相关(P<0.05),与HGB呈负相关(P<0.05)。结论:慢性肾衰竭患者Cr、AOPP、OX-LDL呈高水平表达,HGB呈低水平表达,且低通量血液透析无法清除AOPP、OX-LDL。AOPP和OX-LDL相互促进,加重氧化应激反应,而AOPP和OX-LDL水平的高表达则会加重机体尿毒症毒素积蓄和贫血程度。慢性肾衰竭临床诊疗过程中可以通过不断改进透析膜,降低体内氧化应激反应等措施,减少其并发症。

小剂量肝素联合护理干预对肾衰竭血液透析患者并发症发生率及血清炎症因子水平的改善效果

目的:探讨小剂量肝素联合护理干预对肾衰竭血液透析患者并发症发生率及血清炎症因子水平的影响。方法将2015年1月至2016年6月间我院收治的120例肾衰竭血液透析患者随机分为观察组及对照组,对照组行血液透析并采用常规护理模式进行干预,观察组在对照组基础上行血液透析时持续泵入小剂量肝素干预;治疗前后分析患者PT、APTT、血小板计数及Hb水平,检测血中hs-CRP、TNF-α及IL-6水平,并记录患者并发症发生情况。结果:经治疗后两组患者hs-CRP、IL-6及TNF-α水平均明显低于治疗前,且差异存统计学意义(P<0.05),且治疗后,观察组患者血中hs-CRP、IL-6及TNF-α水平显著低于对照组(P<0.05);对照组患者低血压、失衡综合征、脱水、致热源反应、溶血、局部血肿及肌肉痉挛并发症发生率均明显高于观察组,且差异存统计学意义(P<0.05);经治疗后两组患者血APTT、PT、Hb及血小板水平均明显降低,且差异存统计学意义(P<0.05),但治疗后两组患者血中APTT、PT、Hb及血小板水平差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用小剂量肝素联合护理干预对肾衰竭血液透析患者干预后,可有效降低患者治疗并发症发生率,并显著改善患者血清炎症因子水平,具有较高临床应用价值。

分析延续护理对肾衰竭血液透析患者的影响

目的了解延续护理对肾衰竭血液透析患者的影响情况。方法选取2017年11月—2018年11月在我院接受肾衰竭血液透析治疗的62例患者作为研究对象,将其分为观察组和对照组各31例,观察组患者应用延续护理,对照组患者仅接受常规护理,对比两组患者的护理质量。结果观察组患者生活质量评分优于对照组,患者护理满意度评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论延续护理从肾衰竭血液透析患者出发,可以为患者提供更加科学、高效的护理干预,有利于提升患者的生活质量水平,临床应用情况良好。

延续性护理对肾衰竭血液透析患者生活质量和疗效的影响分析

目的:延续性护理对肾衰竭血液透析患者生活质量和疗效的影响分析;方法:我院肾内科选取2014年5月至2015年5月所收治的100例采用血液透析治疗的慢性肾衰竭患者作为本次研究对象,采用随机数字表法将这100例患者划分为两组,即对照组和观察组,每组均有50例,对照组实施常规护理措施,主要包括患者的病情观察、照护等,而观察组患者实施延续性护理模式,对比两组患者手术之后的生活质量;结果:观察组患者在手术之后的生活质量显著高于对照组;结论:实施延续性护理模式能够有效的提高患者的生活质量,在临床上具有极大的推广价值。

萧氏双C护理模式在慢性肾衰竭血液透析患者中的应用观察

目的:研讨萧氏双C护理模式在慢性肾衰竭血液透析患者中的应用效果。方法:选取2015年5月至2016年12月我院血液透析室收诊的66例慢性肾衰竭血液透析患者作为研究对象,按入院顺序分组,各33例。常规组采用常规血液透析护理,双C组在此基础上采用萧氏双C护理模式,对比两组并发症发生率、护理舒适度。结果:双C组并发症发生率27.27%低于常规组57.58%,舒适度评分高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:慢性肾衰竭血液透析患者采用萧氏双C护理模式,并发症发生率低,可提高患者舒适度。

萧氏双C护理模式在慢性肾衰竭血液透析患者中的应用观察

目的:研讨萧氏双C护理模式在慢性肾衰竭血液透析患者中的应用效果。方法:选取2015年5月至2016年12月我院血液透析室收诊的66例慢性肾衰竭血液透析患者作为研究对象,按入院顺序分组,各33例。常规组采用常规血液透析护理,双C组在此基础上采用萧氏双C护理模式,对比两组并发症发生率、护理舒适度。结果:双C组并发症发生率27. 27%低于常规组57. 58%,舒适度评分高于常规组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:慢性肾衰竭血液透析患者采用萧氏双C护理模式,并发症发生率低,可提高患者舒适度。

针对性护理干预对老年肾衰竭血液透析患者的影响

分析老年肾衰竭血液透析患者采用针对性护理的干预效果。 方法:选取 2020 年 2 月~2021年 1 月收治的老年肾衰竭患者 66 例为研究对象,均采取血液透析治疗,按护理干预方法不同分为观察组和对照组,各 33 例。 比较两组护理效果。 结果:观察组总有效率为 90.91% ,高于对照组的 51.52% ,差异有统计学意义(P<0.05)。 观察组血清肌酐及血浆内皮素水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。 观察组护理总满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论:针对性护理应用于老年肾衰竭血液透析患者,可有效提升患者临床护理效果。

不同血液净化方式治疗慢性肾衰竭血液透析患者的疗效观察

本文随机选择了我医院收治的慢性肾功能衰竭患者60例进行维持性血液透析,探讨了在治疗慢性肾衰竭血液透析患者中不同血液净化方法的有效性,方法分为每组20例,(HD)血液透析组,(HF+HD)血液灌流+血液透析组,(HDF)血液透析滤过组,三组患者接受了不同的血液净化方法治疗,六个月后记录并分析了患者的血液β值。血尿素氮,-微球蛋白(β,-MG),皮肤瘙痒,甲状旁腺激素(iPTH),血磷,肌酐。结果三组患者的肌酐和尿素氮去除效果明显(P<0.05),血液透析滤过组皮肤瘙痒,治疗前微球蛋白和甲状旁腺激素水平略有变化(P<0.05),血液透析+血液灌流组治疗组血压稳定,微球蛋白,甲状旁腺激素,瘙痒性皮炎的症状明显减轻(P<0.05)。改善慢性肾衰竭的症状可以血液透析患者进行血液灌流+对血液透析组和血液透析滤过组治疗,例如血液甲状旁腺激素,并减少皮肤发痒,血磷,微球蛋白等指标,血液透析+血液灌流组效果更明显,值得临床应用。

认知行为护理干预对慢性肾衰竭血液透析患者肾功能及依从性的影响

目的:探讨认知行为护理干预对慢性肾衰竭血液透析患者肾功能及依从性的影响。方法:实验者为我院收治的100例慢性肾衰竭血液透析患者,所选时间段为2020年06月至2020年12年,采取随机抽签法平均分配为对照组、观察组,每组50例。给予对照组患者肾内科常规护理,给予观察组患者增加认知行为护理干预,分析两组患者干预前后的肾功能和依从性,得出有效结果。结果:护理后,两组患者的SCr、BUN都有所降低,但观察组组间差异更大,差异具有统计学意义(p<0.05);观察组在透析、液体摄入、用药、饮食的依从性上的得分明显比对照组高,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论:将认知行为护理干预用于慢性肾衰竭血液透析患者中效果显著,能够改善患者的肾功能,促进护患和谐相处,帮助患者树立健康恢复的信心,增强患者的治疗依从性,值得在临床大力推广应用。

慢性肾衰竭血液透析患者开展多点反馈护理管理模式对其负性心理状态、生活质量、治疗依从性的影响

探究慢性肾衰竭实施血液透析的病人采用多点反馈护理的管理模式是否影响其日常生活质量、负性心理状态以及治疗方面的依从性。方法 挑选2021年1月-2021年12月本院实施血液透析的慢性肾衰竭病人107例为此次试验的对象,将全部的病人随机分成2组和对照组,对照组52例病人实施传统的护理干预,观察组55例病人则实施多点反馈护理管理模式。在实施3个月干预后,对比其焦虑、抑郁自评量表具体得分、生活质量简表的具体评分以及治疗方面的依从性。结果 抑郁、焦虑这两项评分方面,干预3个月后对照组病人高于观察组病人(P<0.05);而生活质量简表这项评分方面,对照组病人低于观察组病人(P<0.05);治疗的依从性这一方面,对照组(82.69%)较观察组(96.36%)低(P<0.05)。结论 在血液透析治疗慢性肾衰竭病人期间予以多点反馈护理管理模式的护理效果较为显著,有利于其负性情绪方面的缓解、改善日常生活的质量、提高病人的治疗依从性。

基于营养指导护理模式在慢性肾衰竭血液透析患者中的护理效果分析

讨论营养指导护理模式在慢性肾衰竭血液透析患者中的护理效果。方法 分析80名接受慢性肾衰竭血液透析病人。把病人分到实施常规护理的对照组和在实施常规护理的同时采用营养指导护理模式的研究组,两组各40名病人,并就不良情绪评分、肾功能指标、营养情况、生活质量评分、并发症出现率和护理满意度做出对比。结果 和对照组在不良情绪评分方面比较,研究组评分在这方面更低,差异显著(P<0.05);和对照组在临床指标方面比较,研究组在这方面更为理想,差异显著(P<0.05);和对照组在营养正常率方面比较,研究组在这方面更高,差异显著(P<0.05);和对照组在生活质量评分方面比较,研究组在这方面更高,差异显著(P<0.05);和对照组在并发症出现率方面比较,研究组在这方面更低,差异显著(P<0.05);和对照组在护理满意度方面比较,研究组在这方面更高,差异显著(P<0.05)。结论 与单纯实施常规护理不同,在此基础上对慢性肾衰竭血液透析病人予以营养指导护理模式,可达到更好的治疗和护理效果,值得推广应用。

肾衰竭血液透析患者开展靶向性护理的临床应用价值

目的探讨靶向性护理干预肾衰竭血液透析患者的临床应用价值。方法随机选取2018年1-12月在海军军医大学附属上海长征医院接受血液透析治疗的肾衰竭患者88例,随机分为对照组与研究组,每组44例。对照组行常规护理,研究组实施靶向性护理,比较两组肾功能情况、营养状况及生活质量。结果护理前,两组尿素氮水平与血清肌酐水平差异不明显;护理90 d后,研究组尿素氮、血清肌酐均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组体重高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),研究组血浆白蛋白、血红蛋白均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),研究组营养不良-炎症评分(MIS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组生活质量总分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对肾衰竭接受血液透析治疗的患者行靶向性护理,可有效促进其肾功能的恢复,增强机体免疫力与抵抗力,改善生活质量,该护理模式在临床中具有较高的应用价值。

营养指导护理模式在慢性肾衰竭血液透析患者中的护理效果分析

目的分析营养指导护理模式在慢性肾衰竭血液透析患者中的护理效果。方法选取医院收治的慢性肾衰竭血液透析患者90例,随机分为研究组和对照组,每组45例,对照组采用传统护理,研究组在对照组基础上进行营养指导护理模式,观察两组患者的营养状况改善情况和生活质量改善情况。结果研究组营养正常和轻度营养不良例数均高于对照组,重度营养不良例数远低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组WHOQOL-100评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论营养指导护理模式改善慢性肾衰竭血液透析患者的影响状态,提高整体生活质量。

综合护理干预对老年肾衰竭行血液透析患者的影响

目的:探讨综合护理干预对老年肾衰竭行血液透析患者的影响。方法:将我院近期收治的透析患者50例随机分为干预组(25例)和对照组(25),干预组给予血液透析室综合护理干预,对照组给予常规护理,比较两组患者的满意度。结果:干预组患者的护理满意度显著高于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对老年肾衰竭行血液透析患者实施综合护理干预能显著提高护理满意度,确保血液透析过程的顺利进行,值得推广。

探讨延续护理干预对改善肾衰竭血液透析患者的临床疗效

分析延续护理干预对改善肾衰竭血液透析患者的临床疗效及生活质量。方法:从本院中随机选择80例肾衰竭患者作为研究对象,入院时间均介于2019年3月-2021年3月,并平均分成比照组(常规护理)及实验组(延续护理),每组各40例,对两组患者临床护理效果以及生活质量改善情况展开比较。结果:本研究结果显示,相比比照组,实验组临床护理总有效率明显提升(P<0.05);实验组生活质量改善情况明显优于比照组(P<0.05)。结论:在对肾衰竭血液透析患者展开护理期间,给予其延续护理干预措施,临床护理效果显著。

延续护理对32例肾衰竭血液透析患者生活质量的影响

分析探究为肾衰竭血液透析患者实施延续护理干预对于患者生活质量的价值和影响。方法:在2018年2月至2020年5月选择32例患者进行综合分析和判定,按照患者自愿的原则分为观察组(延续护理)和对照组(常规护理),各16例,并对其最终的护理结果进行比较。结果:观察组生活质量评分显著高于对照组(P<0.05)。结论:为肾衰竭血液透析的患者实施延续护理干预措施较之常规护理措施,其具有更为显著的临床护理价值,值得推广应用。