肿瘤五项标志物在卵巢癌诊断中的价值

目的:探讨采用肿瘤五项标志物联合检测卵巢癌的应用价值。方法:选取2016年3月~2017年5月我院收治的84例卵巢癌患者作为研究A组,80例子宫内膜异位症患者作为研究B组,另选取同一时期在我院进行妇科体检的80例健康者作为对照组,均进行肿瘤五项标志物糖类抗原CA125、CA199、癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)和铁蛋白(SF)水平的联合检测,观察比较三组的检测结果。结果:三组患者的CA199、CA125、CEA、AFP和SF水平相比较,差异均有统计学意义,研究A组均显著高于研究B组和对照组,P<0.05。卵巢癌患者经五项联合检测的阳性率明显高于单一检测(P<0.05)。结论:肿瘤五项标志物联合检测在卵巢癌诊断中具有重要的意义,准确性较高,可作为临床诊断的主要标志。

卵巢癌诊断中肿瘤五项标志物的联合检测探究

针对卵巢癌诊断中肿瘤五项标志的联合检测结果进行分析研究。方法:2017年6月~2020年6月,选择在这时间段内被我院收治的60例健康体检人员、60例卵巢癌患者作为此次探究对象。其中健康体检人员作为对照组,卵巢癌患者作为观察组。两组均进行肿瘤五项标志物的联合检测,针对检测的结果进行对比分析。结果:在本次研究中,观察组患者的肿瘤五项标志物的检测值均比对照组高,P<0.05,具有统计学意义。观察组的肿瘤五项标志物的阳性率均比对照组高,P<0.05,差异具有统计学意义。肿瘤五项标志物单独检测的阳性率均比联合检测的阳性率低。结论:在卵巢癌的诊断中,实施肿瘤五项标志物的联合检测,有重要的意义和作用,可以在临床上推广实施。

血清肿瘤标志物五项联合检测在肺癌诊断中的临床应用

目的:分析肺癌诊断过程中血清肿瘤标志物联合检测的临床价值。方法:选取肺癌患者61例,作为肺癌组;肺部良性病变患者66例,作为良性病变组;另选择体检健康者51例,作为对照组。比较三组血清中肿瘤标志物检测五项结果。结果:肺癌组血清中血清癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、糖类抗原125(CA 125)、胃泌素释放肽前体(ProGRP)均显著高于肺部良性病变组及对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。肺癌诊断中联合检测肿瘤标志物五项,以CEA+CA 125+CYFRA21-1+NSE+ProGRP阳性率最高,显著优于CEA+NSE+CYFRA21,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在肺癌诊断过程中联合检测血清肿瘤标志物五项,可获得较高阳性率,具有重要临床应用价值。