肺癌肿瘤实性区CT强化程度的影响因素

目的探讨影响肺癌肿瘤实性区的CT强化程度的相关因素。方法回顾性分析2012年10月至2013年10月我院收治的153例行胸部CT增强扫描肺癌患者的临床资料，统计分析肿瘤实性区的CT强化程度与肿瘤T分期、病理类型、神经元特异性烯醇化酶（NsE）的关系。结果153例肺癌肿瘤实性区的CT强化程度的范围为（1．652-4．193），平均（2．529±0．592）。T1期9例，T2期57例，T3期36例，L期51例，平均CT强化程度分别为（2．145±0．334）、（2．288±0．445）、（2．625±0．589）、（2．767±0．659）。T1期和T2期、T3期和T4期之间差异无统计学意义（P〉0．05）；T3期和T4期明显高于T1期和T2期，差异具有统计学意义（P〈0．05）。小细胞癌25例，鳞癌44例，腺癌78例，平均CT强化程度分别为（2．208±0．484）、（2．567±0．485）、（2．680±0．641）；鳞癌和腺癌比较差异无统计学意义（P〉0．05），小细胞癌明显低于鳞癌和腺癌，差异具有统计学意义（P〉0．05）。NSE水平范围为8．02～109．73ng/ml，平均（28．423±20．473）ng／ml，经线性相关分析CT强化程度与NSE水平之间无明显相关性（P〉0．05）。结论随着肿瘤T分期的增高肺癌肿瘤实性区的CT强化程度有逐渐升高的趋势；非小细胞肺癌的CT强化程度高于小细胞肺癌；肺癌肿瘤实性区的CT强化程度与NSE水平无明显相关性。

肺癌肿瘤实性区CT强化程度与肿瘤分期及病理类型的相关性分析

目的：探讨影响肺癌肿瘤实性区的CT强化程度与肿瘤分期及病理类型的相关性分析。方法：回顾性分析2013年1月-2014年6月本院收治的200例行胸部CT增强扫描肺癌患者的临床资料，统计分析肿瘤实性区的CT强化程度与肿瘤T分期（T1/T2/T3/T4）、病理类型（小细胞癌/鳞癌/腺癌）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）的关系。结果：200例肺癌肿瘤实性区的CT强化程度的范围为1.652~4.193，平均（2.529±0.592）。T1期31例、T2期60例、T3期39例、T4期70例，平均CT强化程度分别为（2.145±0.334）、（2.288±0.445）、（2.625±0.589）、（2.767±0.659）。T1和T2、T3和T4之间差异无统计学意义（P〉0.05）；T3和T4明显高于T1和T2，差异均有统计学意义（P〈0.05）。小细胞癌42例、鳞癌58例、腺癌100例，平均CT强化程度分别为（2.208±0.484）、（2.567±0.485）、（2.680±0.641）；鳞癌和腺癌比较差异无统计学意义（P〉0.05），小细胞癌明显低于鳞癌和腺癌，差异有统计学意义（P〈0.05）。NSE水平范围是8.02~109.73 ng/mL，平均（28.423±20.473）ng/mL，经线性相关分析CT强化程度与NSE水平之间无明显相关性（P〉0.05）。结论：随着肿瘤T分期的增高肺癌肿瘤实性区的CT强化程度有逐渐升高的趋势；非小细胞肺癌的CT强化程度高于小细胞肺癌；肺癌肿瘤实性区的CT强化程度与NSE水平无明显相关性。

影响肺癌肿瘤实性区的CT强化程度的相关因素分析

目的探讨影响肺癌肿瘤实性区的CT强化程度的相关因素。方法 100例行胸部CT增强扫描肺癌患者的临床资料,统计分析肿瘤实性区的CT强化程度与肿瘤T分期(T1/T2/T3/T4)、病理类型(小细胞癌/鳞癌/腺癌)的关系。结果 100例肺癌肿瘤实性区的CT强化程度的范围为1.652～4.193,平均(2.529±0.592)。T1期12例、T2期27例、T3期30例、T4期31例,平均CT强化程度分别为(2.145±0.334)、(2.288±0.445)、(2.625±0.589)、(2.767±0.659)。T1和T2、T3和T4之间差异无统计学意义(P>0.05);T3和T4明显高于T1和T2,差异具有统计学意义(P<0.05)。小细胞癌29例、鳞癌34例、腺癌37例,平均CT强化程度分别为(2.208±0.484)、(2.567±0.485)、(2.680±0.641);鳞癌和腺癌比较差异无统计学意义(P>0.05),小细胞癌明显低于鳞癌和腺癌,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论随着肿瘤T分期的增高,肺癌肿瘤实性区的CT强化程度有逐渐升高的趋势;非小细胞肺癌的CT强化程度高于小细胞肺癌。