脱落细胞学及膜腔积液CEA、糖类抗原CA199在恶性肿瘤伴浆膜腔积液患者中表达及临床意义

目的探讨脱落细胞学及膜腔积液CEA、糖类抗原CA199在恶性肿瘤伴浆膜腔积液患者中表达及临床意义,为提高临床识别恶性肿瘤伴浆膜腔积液患者准确性提供依据。方法选择2020年3月—2023年3月烟台市莱阳中心医院收治的80例恶行肿瘤伴浆膜腔积液患者作为观察组,另选取良性病变伴浆膜腔积液的患者80例作为对照组。所有患者入院时均行脱落细胞学及膜腔积液癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA)199检查,比较两组患者脱落细胞学检查结果及阳性率,膜腔积液CEA、糖类抗原CA199水平,分析脱落细胞学及膜腔积液CEA、糖类抗原CA199对恶性肿瘤的诊断价值。结果对照组中脱落细胞学检查结果为9例被诊断为恶性,观察组中恶性64例,漏诊16例,对照组阳性率明显低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组膜腔积液CEA、糖类抗原CA199水平明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);脱落细胞学及膜腔积液CEA、糖类抗原CA199联合诊断价值较脱落细胞学、膜腔积液CEA、糖类抗原CA199各单一指标更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论脱落细胞学及膜腔积液CEA、糖类抗原CA199能更全面地评估浆膜腔积液性质,诊断价值较单一指标更高,可用于临床提高诊断浆膜腔积液性质的灵敏度及准确性。

血清肿瘤标志物CEA、CA-199、CA125及VEGF联合检测对肺癌诊断的价值

目的本研究目的在于探究肺癌患者中CEA、CA-199、CA125以及VEGF的表达情况,并评价它们在肺癌诊断和治疗中的临床应用价值。方法选取2023年1月至2023年10月期间入院接受肺部疾病检查并确诊为肺癌的84例患者作为观察组,另取80名健康人作为对照组。通过t检验比较两组中的血清肿瘤标志物水平,评估其在肺癌风险评估中的应用价值。此外,采用受试者操作特征曲线(ROC)分析各指标在肺癌辅助诊断中的有效性。结果观察组与对照组比较,CEA、CA-199、CA125和VEGF的血清水平差异具有统计学意义(P<0.05)。Logistic回归分析表明,血清CEA、CA-199、CA125和VEGF水平升高与肺癌风险增加相关(P<0.05)。ROC曲线分析显示,CEA、CA-199、CA125联合VEGF在诊断肺癌方面的AUC值为0.855,明显高于单一测定。结论CEA、CA-199、CA125和VEGF的联合检测在肺癌的早期筛查、诊断和随访中具有显著的临床价值,能显著提高肺癌诊断的敏感性和特异性,可能对于肺癌患者的早期诊断和治疗决策提供较为重要参考。

肿瘤标志物CA125,CA199,HE4及血HCG在卵巢恶性肿瘤中的表达与临床进展研究

卵巢恶性肿瘤是威胁女性身心健康的常见多发病,在妇科肿瘤中死亡率最高,故探究卵巢恶性肿瘤诊断或判断预后的生物标志物或血清学标志物,成为临床工作的一项重要研究领域。已有较多有关研究及文献报道,讨论血清肿瘤标志物CA125,CA199,HE4在卵巢恶性肿瘤中的表达与研究进展。近年,血HCG对于卵巢恶性肿瘤的影响也受到了关注。实验发现,血HCG,血HCG的产物可作为诊断卵巢恶性肿瘤的依据。另有实验证明,血HCG可刺激离体的卵巢恶性肿瘤细胞生长。或者,血HCG与卵巢恶性肿瘤上的HCG受体结合,直接或间接调控其生长。

肿瘤相关抗原CA199、CEA和空腹血糖联合检测对胰腺癌的诊断价值

目的评价血清肿瘤相关抗原糖类抗原199(CA199)、癌胚抗原(CEA)和空腹血糖联合检测对胰腺癌的诊断价值。方法标本来自2003年1月至2010年12月的住院患者及健康体检者,其中胰腺癌组40例,胰腺炎组50例,健康对照组60例。采用日立7600全自动生化分析仪测定上述人群空腹血糖,贝克曼ACCESS2化学发光免疫分析仪测定CA199、CEA水平。结果胰腺癌组CA199、CEA和空腹血糖的测定值均异常,均值高于胰腺炎组;而胰腺炎组测定均值高于健康对照组;胰腺癌组CA199、CEA单项检测与胰腺炎组及健康对照组比较,差异有统计学意义(P<0.01);胰腺癌组空腹血糖与健康对照组比较,差异有统计学意义(P<0.01),与胰腺炎组比较差异有统计学意义(P<0.05);胰腺癌组和胰腺炎组3项指标联合检测,阳性率与单项检测阳性率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论血清CA199、CEA和空腹血糖联合检测可提高胰腺癌的早期检出率,也对胰腺癌及胰腺炎的鉴别诊断具有重要的临床意义。

肿瘤标志物CEA、CA125、CA199和CA153对系统性红斑狼疮患者的诊断价值

目的分析肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)和糖类抗原153(CA153)对系统性红斑狼疮(SLE)患者的诊断价值。方法回顾性选取2020年1月至2021年1月于医院就诊的60例SLE患者为研究对象,以SLE活动指数(SLEDAI)为金标准,将SLEDAI≥4分患者纳入试验组A组(活动期),SLEDAI<4分患者纳入试验组B组(缓解期),各30例;另选取同期医院体检的健康人群60名作为对照组。所有受检者均进行肿瘤标志物CEA、CA125、CA199和CA153检测,分析肿瘤标志物对SLE患者的诊断价值。结果试验组CA125、CA199水平显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组CEA、CA153水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。试验组A组dsDNA抗体、CA125、CA199显著高于试验组B组,差异有统计学意义(P<0.05);两组CEA、CA153水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论肿瘤标志物CA125、CA199在SLE患者中具有较高诊断价值,且肿瘤标志物水平与疾病分期相关。

血清AFP、CEA、CA125、CA199联合检测对消化系统恶性肿瘤的诊断价值分析

目的分析血清甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)联合检测对消化系统恶性肿瘤的诊断价值。方法选取50例消化系统恶性肿瘤患者作为观察A组、50例消化系统良性疾病患者作为观察B组,另选取50例健康体检人员作为对照组。三组均实施电化学发光法检测肿瘤标志物(血清AFP、CEA、CA125、CA199)水平。对比三组肿瘤标志物水平;对比不同类型消化系统恶性肿瘤患者肿瘤标志物水平。结果观察A组和观察B组AFP、CEA、CA125、CA199水平分别为(107.19±52.21)ng/ml、(42.14±1.39)ng/ml、(107.11±53.29)U/ml、(46.31±14.31)U/ml和(42.75±7.21)ng/ml、(2.59±1.24)ng/ml、(75.14±13.15)U/ml、(38.73±12.35)U/ml,均高于对照组的(2.39±1.14)ng/ml、(2.05±0.75)ng/ml、(17.68±3.15)U/ml、(15.39±3.12)U/ml(P<0.05);观察A组AFP、CEA、CA125、CA199水平均高于观察B组(P<0.05)。肝癌患者AFP(238.29±41.51)ng/ml高于大肠癌的(45.17±10.27)ng/ml、胃癌的(109.24±20.19)ng/ml、胰腺癌的(30.31±8.95)ng/ml(P<0.05);大肠癌患者CEA(94.04±26.51)ng/ml高于肝癌的(3.59±1.62)ng/ml、胃癌的(20.49±9.12)ng/ml、胰腺癌的(49.31±14.35)ng/ml(P<0.05);胃癌患者CA125(175.68±57.12)U/ml高于肝癌的(75.68±27.35)U/ml、大肠癌的(100.59±20.37)U/ml、胰腺癌的(79.65±29.65)U/ml(P<0.05);胰腺癌患者CA199(58.29±10.23)U/ml高于肝癌的(39.41±6.31)U/ml、大肠癌的(41.15±7.19)U/ml、胃癌的(47.41±8.01)U/ml(P<0.05)。结论将血清AFP、CEA、CA125、CA199联合检测用于消化系统恶性肿瘤临床诊断中具有较高的临床应用价值,同时各项指标在不同类型恶性肿瘤中表达均有不同,有利于鉴别诊断患者病症。

应用CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验胃癌的临床研究

目的探讨CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验对于胃癌诊断的应用价值。方法回顾性选取2022年1月至2023年11月在安阳市肿瘤医院诊治的胃病患者106例,其中53例为确诊胃癌的患者,设为研究组,另外53例为确诊良性胃疾病患者,设为对照组。两组患者均给予CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验。观察各项肿瘤标志物单一检测和联合检测的诊断结果及诊断效能,以及两组患者各项肿瘤标志物指标结果。结果联合检测敏感度、灵敏度及准确度均高于CA724、CEA、CA242、CA199单一检测,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患者各项肿瘤标志物指标均高于对照组患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用联合检测CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物,通过综合分析不同肿瘤标志物的变化情况,可以全面评估患者的病情,有助于早期发现和诊断胃癌,提高诊断的敏感性和特异性,值得临床实践应用。

CA125、CA199、CA153、CEA检测用于消化道肿瘤诊断的准确性分析

探究消化道肿瘤诊断最有效的方式。方法 纳入该院确诊患者(观察组),健康体检者(对照组),均50例,2022.10开始,2023.12结束。两组均进行糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原15-3(CA153)结合癌胚抗原(CEA)检测。分析相关指标。结果 观察组CA199(87.55±15.12)U/mL、CA125(23.34±5.71)U/mL、CEA(67.41±7.64)U/mL、CA153(18.84±2.12)ng/mL水平均高于对照组(13.52±2.10)U/mL、(7.13±1.12)U/mL、(7.34±1.08)U/mL、(2.36±0.54)ng/mL(P<0.05)。恶性肿瘤组CA199(115.52±13.36)U/mL、CA125(36.54±3.58)U/mL、CEA(89.94±8.36)U/mL、CA153(25.76±5.36)ng/mL水平均高于良性病变组(29.95±2.78)U/mL、(12.57±1.89)U/mL、(15.64±2.13)U/mL、(4.89±0.78)4.89±0.78(P<0.05)。CA199诊断敏感度59.41%、特异性62.14%、准确度64.71%,CA125诊断敏感度41.78%、特异性54.36%、准确度46.67%,CEA诊断敏感度55.23%、特异性51.22%%、准确度60.91%,CA153诊断敏感度52.23%、特异性60.55%、准确度58.89%,联合诊断准确性91.23%、敏感度72.57%、特异性86.36%更高(P<0.05)。结论 使用联合检测的方式用于消化道肿瘤早期诊断,诊断准确性、灵敏性、特异性均较高,可早期准确诊断出此病,便于及时进行治疗,临床应用价值显著,可继续推广及应用。

血清肿瘤标志物CA125、CA153、CA199及癌胚抗原联合检测在卵巢癌早期诊断中的临床意义

探讨血清肿瘤标志物CA125、CA153、CA199及癌胚抗原联合检测在卵巢癌早期诊断中的临床意义.方法 选取我院收治的60例卵巢癌患者为观察组,60例卵巢良性肿瘤患者为良性组,60例健康女性为对照组,分别采集静脉血液.血清肿瘤标志物CA125、CA153、CA199及癌胚抗原含量通过化学发光免疫分析法测定.记录三组患者血清中CA125、CA153、CA199及癌胚抗原含量,比较联合检测与单项检测的阳性检出率,评价联合检测的应用价值.结果 良性组和对照组血清肿瘤标志物CA125、CA153、CA199及癌胚抗原含量均显著低于观察组,差异有统计学意义（t=54.9345、47.1969、30.9647、42.4034）;良性组阳性率（单测或联合检测）均显著低于观察组,差异有统计学意义（x2=28.4202、9.0756、6.7081、7.0704、56.8065）;联合检测对卵巢癌敏感性和准确性均明显高于单项检测.结论 血清肿瘤标志物CA125、CA153、CA199及癌胚抗原联合检测卵巢癌,不仅能够提高阳性率,而且提高检测敏感性和准确性,值得临床推广引用.

CEA、CA199和CA242联合检测在消化道肿瘤筛查中的意义

目的探讨血清血清癌胚抗原(CEA)、糖链抗原199(CA199)和糖链抗原242(CA242)联合检测对消化道肿瘤筛查的意义。方法分别应用化学发光法和酶联免疫吸附实验(ELISA)法测定54例消化道肿瘤患者(肿瘤组)血清的CEA、CA199和CA242水平,并与17例消化道良性疾病患者(良性病组)和31例健康对照者(对照组)的结果进行对比,比较各指标和3项联合检测的诊断效能评价指标。结果 CEA、CA199和CA242和3项联合检测在消化道肿瘤组的阳性率显著高于对照组和良性病组,在消化道肿瘤筛查中,CEA的灵敏度、准确度、尤登指数、阴性预测值最高;3项联合检测的特异性和阳性预测值均达100.00%,其次是CA242,分别为95.83%和92.59%。结论 CEA、CA199和CA242联合检测可提高检测的特异性,对消化道肿瘤的筛查更有意义。

六种肿瘤相关抗原自身抗体联合CA125检测对卵巢癌早期诊断的价值

目的:探讨肿瘤相关抗原(TAAs)P53、Survivin、IMP1、CyclinD1、C-myc及CyclinE自身抗体联合CA125检测对卵巢癌早期诊断的价值。方法:应用间接ELISA法检测78例原发性上皮性卵巢癌、60例卵巢良性肿瘤、100例正常对照血清中以上6种TAAs抗体,电化学发光法测定血清CA125含量。结果:卵巢癌患者血清中TAAs抗体的阳性率高于正常对照组(P均<0.05),每种TAA单独检测的阳性率为11.5%～35.9%;对6种TAAs抗体进行组合,随着联合抗体数目的增加,检测阳性率随之增加,6种TAAs抗体联合检测的阳性率为55.1%;6种TAAs抗体联合CA125检测卵巢癌的灵敏度为96.2%,特异度为76.0%,阳性预测值为75.8%,阴性预测值为96.2%,阳性似然比为6.25,阴性似然比为0.14;6种TAAs抗体联合CA125检测早期卵巢癌的阳性率为89.3%,明显高于单独应用CA125的检测阳性率(χ2=4.909,P=0.027)。结论:利用6种TAAs抗体组合检测卵巢癌具有较高的真实性,可能为卵巢癌诊断提供一定的参考价值;6种TAAs抗体联合CA125检测可明显提高卵巢癌的检测灵敏度,特别是对早期卵巢癌的检测可能具有重要价值。

肿瘤标志物CA199、CA242及CA50联合检测对胰腺癌早期诊断的价值

目的探讨肿瘤标志物CA199、CA242及CA50联合检测对胰腺癌早期临床诊断的价值。方法检测48例胰腺癌患者及48例健康体检者血清中三种肿瘤标志物的含量。结果与健康体检者相比,胰腺癌患者血清中CA199、CA242及CA50的含量均显著升高(P<0.05);任意两项联合检测的敏感性和特异性均高于单一检测,CA199+CA242+CA50的敏感性和特异性高于单一检测及两项联合检测。结论肿瘤标志物CA199、CA242及CA50联合检测可提高胰腺癌诊断的灵敏性和特异性,对胰腺癌的早期诊断具有一定的临床价值。

特发性肺纤维化合并肺癌患者血液肿瘤标志物CEA、CA199、CA125、CA153检测分析

目的探讨特发性肺纤维化合并肺癌(IPF-LC)患者血液肿瘤标志物的特点。方法选取确诊IPF-LC患者48例和单纯肺癌患者114例,检测二者血液癌胚抗原(CEA)、CA199、CA125、CA153水平,并分析二者各肿瘤标志物水平差异。结果 IPF-LC外周血CEA水平及阳性率高于单纯肺癌(P均<0.05),IPF-LC肿瘤分期与CEA阳性表达呈正相关(r=0.205,P=0.035)。结论 IPF-LC患者外周血CEA水平明显增高,预后差。

AFP、CEA、CA199、CA724联合检测在消化道恶性肿瘤中的临床价值

目的探讨检测血清AFP、CEA、CA199、CA724对消化系统恶性肿瘤的诊断价值。方法采用电化学发光法检测45例正常人和155例消化系统恶性肿瘤患者血清AFP、CEA、CA199、CA724含量。结果消化系统恶性肿瘤患者血清AFP、CEA、CA199、CA724含量明显高于正常对照组(P<0.05)。其中血清AFP含量在肝癌组、CEA含量在结直肠癌组、CA199含量在胰腺癌组、CA724含量在胃癌组中显著高于其他各组(P<0.05)。联合检测阳性率明显高于单项检测(P<0.05)。结论 AFP、CEA、CA199、CA724检测及联合检测有助于提高消化系统恶性肿瘤的诊断。

血清肿瘤标志物AFP、CEA和CA199联合检测在消化系统恶性肿瘤诊断中的临床价值

目的探讨血清肿瘤标志物甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)联合检测在消化系统恶性肿瘤诊断中的临床价值。方法回顾性分析203例因消化系统疾病住院的患者,经内镜、病理及腹部CT确诊,其中消化系统恶性肿瘤125例,消化系统良性疾病78例,均应用化学发光法检测血清AFP、CEA和CA199的水平。结果恶性肿瘤患者AFP、CEA、CA199均高于良性消化疾病患者,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。AFP、CEA与CA199联合检测较单项检测对消化系统恶性肿瘤诊断的敏感度更高。结论血清肿瘤标志物AFP、CEA和CA199检测作为诊断性试验,在消化道恶性肿瘤的诊断中具有重要的价值,而联合检测使敏感度得到明显提高,降低了消化道肿瘤的漏诊率。

血清CA_(125)、CA_(199)联合超声检查在卵巢肿瘤诊断中的价值

目的探讨血清CA125、CA199联合超声检查对卵巢肿瘤的诊断价值。方法对152例卵巢肿瘤患者,其中恶性32例,良性120例,分别经腹及经阴道超声观察二维图像,并进行彩色及频谱多普勒检查,记录阻力指数,同时用放射免疫法测定血清CA125、CA199。分别对卵巢肿瘤进行良恶性的判定,并与术后病理结果进行对照。分别比较各种方法单检及联检诊断卵巢肿瘤的敏感性、特异性。结果血清CA125、CA199联合二维超声、彩色多普勒诊断卵巢肿瘤的敏感性、特异性高于任何单项检查方法。结论肿瘤标记物CA125、CA199联合超声的应用对卵巢肿瘤的诊断有一定价值。

血清癌抗原199(CA199)、癌抗原125(CA125)、癌抗原153(CA153)和癌胚抗原(CEA)检测在不同类型恶性肿瘤的诊断价值

分析血清癌抗原199(CA199)、癌抗原125(CA125)、癌抗原153(CA153)和癌胚抗原(CEA)检测在不同类型恶性肿瘤的诊断价值。方法 回顾性分2015年5月~2016年5月在我院接受治疗的100例不同类型恶性肿瘤患者)的临床资料,将100例不同类型恶性肿瘤患者设为观察组。所有患者均给予全自动化学发光免疫分析法进行CA199、CA125、CA153、CEA检测,同时对20例健康人进行检查(对照组)。最后,比较几类患者以及正常人之间的各类抗原水平。结果 观察组中的乳腺癌、胃癌、胰腺癌以及肺癌患者的CA199阳性率均高于对照组;观察组中乳腺癌、卵巢癌、胃癌以及肺癌的CA125阳性率均高于对照组;观察组中乳腺癌、卵巢癌、胃癌、胰腺癌以及肺癌的CA153的阳性率均高于对照组;观察组中乳腺癌、卵巢癌、胃癌、胰腺癌以及肺癌的CEA的阳性率均高于对照组。结论 采用CA199、CA125、CA153和CEA检测不同类型恶性肿瘤具有较高的临床诊断价值,诊断效果显著。

血清CA199、CA242和CA724含量对消化系恶性肿瘤的诊断价值

目的探讨血清CA199、CA242及CA724含量对消化系恶性肿瘤的临床诊断价值。方法用放射免疫法测定42例胃癌、22例结直肠癌、26例原发性肝癌、9例胆囊癌及胆管癌患者血清CA199、CA242及CA724的含量,并分别与良性病变组、正常对照组比较。结果所有恶性肿瘤患者的血清CA199、CA724、CA242含量均显著高于良性病变组及正常对照组(P<0.01或P<0.05)。其中血清CA199及CA242均以胆囊癌及胆管癌组升高最明显[分别为(548.97±221.87)U/ml和(134.75±94.91)U/ml],血清CA724以胃癌组升高最明显[(19.13±39.69)U/ml]。血清CA199以胆囊癌及胆管癌的敏感性最高(100.00%),胃癌的敏感性最低(38.10%);CA242的敏感性也是以胆囊癌及胆管癌的最高(88.89%),原发性肝癌最低(15.38%);而CA724在胃癌、结直肠癌、原发性肝癌及胆囊癌、胆管癌中的敏感性均不高。结论血清CA199、CA242、CA724是消化系恶性肿瘤良好的诊断指标,有一定的临床应用价值,可针对不同的肿瘤类型进行选择应用。

卵巢肿瘤患者血清CA125,CA199及CEA含量的检测及其意义

目的 研究ＣＡ１２５，ＣＡ１９９及ＣＥＡ在卵巢肿瘤诊断及评价疗效中的作用。方法 分别以ＭＥＩＡ法及ＲＩＡ法测定１２６例卵巢肿瘤（良性肿瘤６２例、恶性肿瘤４４例及交界性肿瘤２０例）患者术前及１８例交界性或恶性肿瘤患者于术后３～４周血清ＣＡ１２５，ＣＡ１９９及ＣＥＡ浓度。结果①卵巢交界性肿瘤及恶性肿瘤血清各项指标均高于良性肿瘤患者，差异有显著性（Ｐ＜０．０５）；②ＣＡ１２５与ＣＡ１９９对交界性肿瘤与恶性肿瘤的鉴别诊断意义不大，但恶性肿瘤中ＣＥＡ明显高于交界性肿瘤；③Ⅰ期及Ⅱ期恶性肿瘤患者各项指标的阳性率均明显低于皿期及ＩＶ期患者，联合ＣＡ１２５和ＣＡ１９９检测可明显提高Ⅰ期和Ⅱ期患者诊断的阳性率；④ＣＡ１２５水平是判断卵巢癌临床治疗效果的重要指标。结论 ＣＡ１２５和 ＣＡ１９９在卵巢肿瘤诊断及鉴别诊断、恶性肿瘤的分期和疗效评价中有较大的价值，联合检测能提高１，Ｄ期卵巢癌的诊断阳性率。