肿瘤抗原CA7-24电化学发光法参考范围的建立

目的针对肿瘤抗原CA7-24电化学发光法建立实验室正常参考值。方法对130例罗平县中医院的健康体检者,利用电化学发光法检测其CA72-4水平。结果该实验室CA7-24电化学发光法正常参考范围为小于等于8.5U/L,与试剂提供的参考值(6.7U/L)比较具有统计学意义差别(P<0.05)。结论肿瘤抗原CA7-24电化学发光法应建立符合自身实验室检测条件的参考范围,或对不同生产厂商提供的参考范围进行验证是十分有必要的。

消化道肿瘤相关抗原CA72-4、CA19-9的临床应用研究

目的 探讨糖类抗原CA72 4及CA19 9联合检测对消化道肿瘤诊断临床价值及预后意义。方法 用放免分析法检测 5 0例健康者 ,2 2 9例消化道疾病患者血清CA72 4、CA19 9浓度。结果 放免分析法测得新疆乌鲁木齐地区成年个体 5 0例血清中CA72 4抗原参比值 x±s为 (0 .78± 0 .98)U/ml,阳性界值为 3.8U/ml,CA19 9抗原参比值 x±s为 (8.8± 5 .3)U/ml,阳性界值为 37U/ml。结论 2 2 9例消化道疾病患者的临床观察分析认为 ,CA72 4、CA19 9对胃癌、结直肠癌、胰腺癌的诊断是一项有参考价值的肿瘤标志物 ,尤其对术后疗效判断及预后监测具有重要的参考价值。在恶性肿瘤的鉴别诊断中也具有较重要的意义。

HE4、CA125及CA7-24联合监测诊断卵巢恶性肿瘤复发的价值分析

目的：探讨HE4、CA125及CA7—24联合监测诊断卵巢恶性肿瘤复发的价值。方法：前瞻性将我院妇科2013年1月到2015年12月收治的卵巢恶性肿瘤经手术＋辅助化疗后完全缓解的80例作为研究对象，完全缓解出院前ELISA法检测血清HE4、CA125及CA7—24，并进行2a随访，根据复发与否分为复发组（n=24例）及对照组（n=56例），比较两组血清HE4、CA125及CA7—24水平、阳性率及诊断复发价值。结果：复发组血清中的HE4、CA125及CA7—24水平均显著高于对照组，P〈0．001；复发组血清HE4、CA125及CA7—24阳性率显著高于对照组，P〈0．05；三者联合诊断的敏感度显著优于CA7—24，诊断特异度、阳性预测值显著优于CA125、CA7—24，诊断准确度显著优于HE4、CA125、CA7—24，P〈0．05。结论：卵巢恶性肿瘤患者完全缓解后血清HE4、CA125、CA7—24高表达，应挚埸短期复发风险，HE4、CA125、CA7-24联合应用判断复发价值更高。

血清CEA、CA19-9、CA724检测与大肠癌分化程度、临床分期的关系

目的 探讨血清CEA、CA19 9、CA72 4的检测对大肠癌诊断的临床应用价值。方法 采用ELISA方法对 89例大肠癌患者进行了分析。结果 DukesC +D期患者CEA、CA19 9、CA72 4阳性率明显高于DukesA +B期患者(分别为 6 4 %vs 2 6 %、4 6 %vs2 2 %、2 6 %vs8% ,P <0 0 5 ) ,其值大小明显高于DukesA +B期患者 (分别为 12 5 9± 30 6 9ng/mlvs 12 7± 4 4 4ng/ml、12 5 1 9± 4 0 5 8 2U/mlvs 12 4 3±6 32 5U/ml、14 0± 32 1U/mlvs3 4± 4 1U/ml,P <0 0 5 ) ,与肿瘤分化无关 ,CEA、CA19 9、CA72 4联合检测阳性率为 6 1% ,明显高于各单项检测的阳性率 (分别为 4 3%、33%、16 % ,P <0 0 1)。结论 CEA、CA19 9、CA72 4可用于大肠癌的诊断、病情判断 ,联合检测可提高诊断效率。

糖类抗原CA72-4、CA19-9在胃癌诊断中的应用价值

目的：探讨糖类抗原CA72-4、CA19-9在胃癌中应用价值。方法：采用放射免疫分析测定175例经病理组织学证实的胃癌患者血清中CA72-4、CA19-9的表达情况。结果：CA72-4、CA19-9在胃癌患者中的敏感性分别为45．1％（79／175）和47．4％（83／175），两者联检其敏感性高达60．6％（106／175）。CA72-4、CA19-9随着胃癌临床分期的进展而敏感性增大，Ⅲ-Ⅳ期胃癌患者的敏感性明显高于Ⅰ-Ⅱ期胃癌患者。结论：CA72-4、CA19-9有助于胃癌的诊断和分期，尤其是2项联检对胃癌的诊断有着极其重要的意义。

外周血内基质金属蛋白酶-7、糖类抗原242在直肠癌诊断及术后评估中的价值

目的观察基质金属蛋白酶(MMP)-7、糖类抗原(CA)242联合检测对直肠癌诊断的临床意义及在术后评估中的价值。方法病例组为肛肠外科收治的直肠癌患者,对照组为同期体检健康者各60例,观察两组血清MMP-7、CA242含量变化及病例组不同临床分期两指标的差异,分析二者单独检测及联合检测对直肠癌诊断的准确性、特异性和敏感度。结果病例组血清MMP-7、CA242水平均显著高于对照组(P<0.05)。两指标联合检测对直肠癌诊断的准确性、特异性、敏感度分别为87.8%、68.9%、89.5%,并且准确性和敏感度明显均优于各自单项检测。结论血清MMP-7、CA242可作为直肠癌诊断的有效标志物,二者在直肠癌的发生发展过程中发挥了一定的作用,两指标联合检测对直肠癌的诊断具有重要临床意义。

CA72-4在肿瘤诊治中的应用价值

肿瘤标记物是细胞癌变过程中产生的在正常细胞中缺乏或含量极微的特异性和相对特异性的物质,也可能是宿主细胞针对癌细胞产生的正常细胞成分,但在量和质上与正常状态或良性疾病时明显不同。通过化学、免疫、分子生物学等技术对血液、体液、提取液等进行定性或定量检测,对肿瘤的诊断、治疗效果和判断预后均有重要的的临床意义。CA72-4作为一种较新的肿瘤标记物,在多种肿瘤(如胃癌、卵巢癌、结直肠癌等)的诊断、鉴别诊断、病情监测及预后评估中的作用日益受到重视。CA72-4联合其他肿瘤标记物的检测,有利于肿瘤的早发现、早诊断和早治疗。

385例肿瘤标志物糖类抗原CA19-9检测结果分析

目的探讨肿瘤标志物CA19-9在临床诊断中的应用。方法采用电化学发光法测定385例患者血清CA19-9含量。结果肿瘤标志物CA19-9对胰腺癌、肝癌、胃癌、结肠癌、肺癌、乳腺癌的阳性率分别为94.4%,62.7%,34.4%,44.6%,11.5%,10.3%,对阻塞性黄疸阳性率达88.1%。结论CA19-9对消化系统肿瘤,尤其是胰腺癌和肝癌具有较高的诊断价值。

糖类抗原CA72-4、MG-Ag检测对胃癌的诊断价值的分析

我们通过对52例胃癌、其它消化性肿瘤及30例正常人血清中CA72-4、MG-Ag水平检测,旨在分析两者检测对胃癌的诊断价值,为其早期诊断、治疗提供依据。现报道如下。 对象和方法 一、对象: （一）正常对照组:30例（男18,女12）,年龄46～78岁,平均61.0±17.2岁,由本院体检组提供,经检查各项指标均正常,在家庭史中无癌症及遗传性疾病的正常人。 （二）病例组:78例（其中胃癌52例、直肠癌12例、胰腺癌6例、肝癌8例）;男48例,女30例,年龄42～76岁,平均64.5±15.9岁,该病例均经CT、B超、临床及病理证实。 二、方法: （一）受检者空腹静脉抽血3ml,分离血清置-20℃待检。 （二）试剂盒:CA72-4、MG-Ag分别由美国Centor公司和第四军医大学西京医院全军消化专科中心提供,操作按说明书由专业人员完成。

胃癌MG抗原和CA19-9在消化道肿瘤诊断价值的比较

胃癌MG抗原和CA19-9均为目前临床上常用的肿瘤标志物,在消化道肿瘤中的应用大为广泛,本文仅就二者在消化道肿瘤中的诊断价值作一比较,以便更好地指导临床。 材料和方法 一、一般资料:消化道肿瘤患者共88例（男61,女27）,均经临床和/或病理证实。其中胰腺癌33例,胃癌30例,结直肠癌25例,年龄37～78岁,平均54.7岁。

黑龙江地区肿瘤标志物CA72-4在胃癌检测中表达水平和诊断意义

目的探讨血清中肿瘤标志物CA72-4表达水平在胃癌诊断中的意义,并探讨血清CA72-4表达水平与黑龙江地区胃癌患者年龄和分化程度的关系。方法胃癌患者、胃溃疡患者及健康对照各60例纳入研究对象,分布抽取空腹5 m L外周血,分离血清,采用电化学发光法测定血清CA72-4,化学发光免疫夹心法测定CA19-9及CEA表达水平,统计分析3组CA72-4,CA19-9及CEA表达情况;并分析血清CA72-4表达与胃癌不同分化程度及不同年龄的关系。结果胃癌组患者的血清中CA72-4、CA19-9和CEA检测水平明显高于胃溃疡组和对照组(P<0.05),胃溃疡组与对照组相比差异无统计学意义;根据胃癌组及非胃癌组(胃溃疡组、对照组)中CA72-4、CA19-9、CEA的阳性数和阴性数比较,CA72-4在胃癌诊断中的灵敏度、特异性及符合率等指标均优于CA19-9、CEA;CA72-4的表达与胃癌的分化程度密切相关,以高、中、低分化顺序依次增高;CA72-4的表达与胃癌发病年龄无关。结论 CA72-4在胃癌诊断中具有重要的意义,其对原发性胃癌的诊断较CEA和CA19-9更有价值。

消化道恶性肿瘤TSGF、CA19-9、CA242联合检测的临床评价

目的 探讨用恶性肿瘤特异性生长因子 (TSGF)、糖抗原 19 9(CA19 9)与糖抗原 2 42 (CA2 42 )联合检测对消化道恶性肿瘤的临床评价。方法 采用酶免疫测定 140例消化道肿瘤及 30例正常人血清。结果 以单一指标阳性作为诊断标准CA2 42、CA19 9、TSGF对消化道恶性肿瘤的灵敏度分别为 42 9%、5 5 7%、80 7% ,准确度分别为 5 2 9%、6 2 4%、81 8% ,联合检测结果二项或二项以上阳性作为标准则本组患者的诊断的灵敏度为 84 3% ,准确度为 87 6 %。结论 联合检测血清TSGF、CA19 9与CA2 42对消化道恶性肿瘤的辅助诊断有较高的临床应用价值。

抗肿瘤多酸[Mo_7O_(24)]^(6-)还原位置的理论研究

用密度泛涵理论的离散变分方法 (DFT -DVM) ,对 [Mo7O2 4]6-及其光还原产物 [Mo7O2 3 (OH) ]6-的电子结构进行了系统的计算。结果表明 ,[Mo7O2 4]6-中处于中心位置的Mo原子被还原的可能性最大。这与T .

ELISA检测肿瘤相关抗原CA19-9的方法学评价

对肿瘤相关抗原CA19-9酶联免疫法(ELISA法)进行方法学评价。选取各类标本204份,将本方法的灵敏度、特异性、阳性预测值、阴性预测值与电化学发光免疫分析(ECLIA)的进行比较并综合分析。本方法检测的灵敏度为52.5%,特异性为82.9%,阳性预测值为82.1%,阴性预测值为54.0%。以ECLIA为相对标准,相对灵敏度为100%,相对特异性为100%,相对符合率为100%,与ECLIA相关性显著,r2=0.9749。相关分析结果表明,ELISA与ECLIA相关性好。本方法试剂稳定,结果准确、可靠,有很高的特异性。