血清肿瘤标志物联合检测在结直肠癌患者病情监测中的应用研究

目的 研究分析血清肿瘤标志物联合检测应用于结直肠癌患者病情监测中的应用效果。方法 选取2013年7月~2014年7月我院收治的结直肠癌患者128例,将所有患者按照不同肿瘤分期分为Ⅰ-Ⅱ期组56例、Ⅲ-Ⅳ期组72例,对比两组血清肿瘤标志物水平和化疗后1年、2年复发转移者与未复发转移者的血清肿瘤标志物水平。结果Ⅰ-Ⅱ期组CEA、CA19-9、CA242水平低于Ⅲ-Ⅳ期组,差异有统计学意义（P〈0.05）;化疗1年后,未复发转移者CEA、CA19-9、CA242、CA724低于复发转移者,差异有统计学意义（P〈0.05）;化疗2年后,未复发转移者CEA、CA19-9、CA242、AFP、CA724均低于复发转移者,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 血清肿瘤标志物联合检测应用于结直肠癌患者病情监测效果显著,可有效评估患者化疗后是否出现复发转移。

肿瘤标志物联合检测在早期诊断胃癌中的应用价值

目的:探讨肿瘤标志物联合检测在早期诊断胃癌中的应用价值。方法:将2017年1月至2018年9月期间扬州洪泉医院收治的50例胃癌患者和50例浅表性胃炎患者作为研究对象。将其中50例浅表性胃炎患者作为对照组,将其中50例胃癌患者作为研究组。对两组患者均进行血清癌胚抗原检测、CA724(胃癌抗原)检测、CA19-9(胰腺、肠癌相关抗原)检测和CA242(唾液酸化的糖类抗原)检测。然后,比较两组患者血清癌胚抗原的水平、CA724的水平、CA19-9的水平和CA242的水平,并比较对研究组患者进行肿瘤标志物联合检测与进行肿瘤标志物单项检测的特异度和敏感度。结果:经检测,与对照组患者相比,研究组患者血清癌胚抗原的水平、CA724的水平、CA19-9的水平和CA242的水平均更高,P <0.05。对研究组患者进行肿瘤标志物联合检测与进行肿瘤标志物单项检测的特异度相比,P>0.05;对研究组患者进行肿瘤标志物联合检测的敏感度比进行肿瘤标志物单项检测的敏感度更高,P <0.05。结论:与进行肿瘤标志物单项检测相比,进行肿瘤标志物联合检测对胃癌患者的病情进行早期诊断的敏感度更高。

五种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的临床价值分析

目的探讨细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)及糖类抗原242(CA242)等五种血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的临床应用价值。方法从2017年7月1日至2020年6月30日在本院诊治的患者中选择200例作为本次研究的对象,其中观察组为100例初诊肺癌患者,对照组为100例良性肺部疾病患者。所有患者均进行五种肿瘤标志物检测,对比两组患者的肿瘤标志物指标水平及单项检测、联合检测的准确率、灵敏度。结果观察组CYFRA21-1、NSE、CEA、CA125、CA242指标高于对照组(P<0.05)。五种肿瘤标志物联合检测准确率、灵敏度高于单独检测(P<0.05)。结论在肺癌临床诊断中应用五种肿瘤标志物联合检测的临床价值比较高,能较大程度提高肺癌诊断的准确率、灵敏度,为早期确诊疾病提供了可靠的实验室检验依据。

肿瘤标志物联合检测在卵巢疾病诊断中的应用效果分析

卵巢疾病为女性生殖系统的常见疾病,临床资料表明其发病率较高且类型较为复杂,良性病变的预后尚且较好,但恶性病变的死亡率却相对较高,由于患病初期临床症状并不显著,很容易错过最佳的治疗时机,为此临床建议患者定期检查,早期疾病诊断与治疗方案制定以及后期疗效具有密切的关系,而肿瘤标志物联合检测的普及则有效提高了对于卵巢疾病的诊断准确率,值得推广。

血清肿瘤标志物联合检测在结肠癌辅助诊断中的价值

为探讨分析血清肿瘤标志物联合检测在结肠癌辅助诊断中的价值,选取2019年6月至2020年6月本院确诊并接受治疗的58例结肠癌患者为恶性肿瘤组,另选取结肠良性病变患者58例为良性肿瘤组,选取同期在本院体检健康者118名为健康对照组,观察比较3组血清糖类抗原199(CA199)、糖类抗原724(CA724)、癌胚抗原(CEA)检测水平、阳性检出率、单一检测与联合检测灵敏度等指标。结果显示,检测后,恶性肿瘤组患者CA199、CA724、CEA均高于良性肿瘤组以及健康组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。恶性肿瘤组患者CA199、CA724、CEA三者联合检测阳性检出率为98.27%,显著高于单一检测的阳性检出率77.58%、87.93%和84.48%(P<0.05)。恶性肿瘤组联合检测灵敏度为97.56%,均高于单一检测灵敏度84.97%、88.56%和87.98%,联合检测特异性为99.65%,均高于单一检测特异性89.25%、84.36%和88.15%(P<0.05)。结果表明,恶性肿瘤组中血清CA199、CA724、CEA水平均高于良性肿瘤组以及健康对照组,且采用血清CA199、CA724、CEA肿瘤标志物联合检测阳性率、特异性以及灵敏度均高于单一检测,提示血清肿瘤标志物联合检测有助于结肠癌的早期鉴别诊断,为临床确诊以及治疗提供重要的治疗依据。

多肿瘤标志物联合检测在健康体检中的应用

目的探讨分析多肿瘤标志物联合检测在健康体检中的应用价值.方法回顾性分析2018年1月~2019年12月这段期间到我中心进行健康体检的共2146人的多肿瘤标志物联合检测结果,多肿瘤标志物联合检测包括对CEA、AFP、CA19-9等12种常见肿瘤标志物的检测,统计阳性检出率、阳性项目组合及阳性年龄分布等情况.结果本组2146份多肿瘤标志物联合检测结果中共有阳性83例,阳性检出率为3.87%.本组男性阳性结果中有22例1项阳性、13例2项阳性、4例3项阳性;女性阳性结果中有35例1项阳性、9例2项阳性.本组阳性结果中男性以51-60岁居多、女性以41-50岁居多.结论在健康体检中应用多肿瘤标志物联合检测来进行肿瘤筛查经济、方便、可行,值得临床推广.

肿瘤分子标志物联合动态检测在肺癌中的临床应用

目的 研究肿瘤分子标忐物癌胚抗原（CEA）、糖类抗原（CA125）、细胞角蛋白19片段抗原21-1（CYFRA21-1）、鳞状上皮癌抗原（Scc-Ag）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、胃泌素释放肽前体31-98（Pro-GRP31-98）联合动态检测在肺癌诊断、临床分期、组织学分型及治疗监控中的临床应用价值.方法 对198例肺癌患者（肺癌组）、50例肺部良性病变患者（良性对照组）及50名健康体检者（健康对照组）采用电化学发光法检测血清CEA、CA 125、CYFRA21-1、Scc-Ag、NSE,酶联免疫法检测Pro-GRP31-98水平,分析肿瘤分子标志物与肺部良恶性疾患的相关性.结果 肺癌组患者血清CEA、CA125、CYFRA21-1、Scc-Ag、NSE、Pro-GRP31-98水平与肺部良性病变组及健康对照组比较差异有统计学意义,P＜ 0.01;肺癌高分期（Ⅲ、Ⅳ期）组血清肿瘤分子标志物水平明显高于肺癌低分期（Ⅰ、Ⅱ期）组,治疗前、淋巴结转移组、复发组与治疗后、无转移组、无复发组比较血清肿瘤标志物水平明显增高,组间分别比较差异有统计学意义,均P＜ 0.01;CEA、CA125分别对肺腺癌的阳性榆出率与鳞状细胞癌、小细胞癌比较差异有统计学意义,P＜ 0.01;CYFRA21-1、Scc-Ag分别对肺鳞状细胞癌的阳性检出率与腺癌、小细胞癌比较差异有统计学意义,P＜ 0.01;NSE、Pro-GRP31-98分别对肺小细胞癌的阳性检出率与腺癌、鳞状细胞癌比较差异有统计学意义,P＜ 0.01;CEA联合CA125、CYFRA21-1联合Scc-Ag、NSE联合Pro-GRP31-98检测分别对肺腺癌、鳞状细胞癌、小细胞癌阳性检出率较单项检测比较明显提高,均P＜ 0.01;CEA、CA125、CYFRA21-1、Scc-Ag、NSE、Pro-GRP31-98诊断肺癌的敏感性分别为52.52％、51.01％、48.99％、53.03％、49.49％、50.50％,六项肿瘤标志物联合检测诊断肺癌的敏感性高达96.46％,与各单项检测比较差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 肿瘤分子标志物CEA、CA125、CYFRA21-1、Scc-Ag、NSE、Pro-GRP31-98是诊断肺癌和监控复发转移的较好指标,联合检测诊断肺癌敏感性明显提高,并对临床分期和组织学分型及随访有重要价值.

ECT联合肿瘤标志物检测诊断老年肺癌骨转移的临床观察

目的：探讨分析ECT（放射性按素骨显像）联合肿瘤标志物检测诊断老年肺癌骨转移的价值，从而来提高老年肺癌骨转移的诊断率。方法：选择于2007年3月-2010年12月在我院接受治疗的老年肺癌168例，随机分成对照组和观察组各84例，对照组患者应用ECT单独检测方法，观察组忠者采用ECT联合肿瘤标志物检测方法，然后比较两种检测方法在老年肺癌骨转移诊断中敏感性、特异性、准确性的差异。结果：结果发现对照组和观察组老年肺癌骨转移诊断中敏感性、特异性、准确性分别为64．4%、85．7％、71．8％与87．8％、96．1％、90．6％，两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：ECT联合肿瘤标志物检测诊断老年肺癌骨转移具有十分重要的临床应用价值，在今后的临床诊断中应普遍运用。