肿瘤标志物CA125,CA199,HE4及血HCG在卵巢恶性肿瘤中的表达与临床进展研究

卵巢恶性肿瘤是威胁女性身心健康的常见多发病,在妇科肿瘤中死亡率最高,故探究卵巢恶性肿瘤诊断或判断预后的生物标志物或血清学标志物,成为临床工作的一项重要研究领域。已有较多有关研究及文献报道,讨论血清肿瘤标志物CA125,CA199,HE4在卵巢恶性肿瘤中的表达与研究进展。近年,血HCG对于卵巢恶性肿瘤的影响也受到了关注。实验发现,血HCG,血HCG的产物可作为诊断卵巢恶性肿瘤的依据。另有实验证明,血HCG可刺激离体的卵巢恶性肿瘤细胞生长。或者,血HCG与卵巢恶性肿瘤上的HCG受体结合,直接或间接调控其生长。

应用CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验胃癌的临床研究

目的探讨CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验对于胃癌诊断的应用价值。方法回顾性选取2022年1月至2023年11月在安阳市肿瘤医院诊治的胃病患者106例,其中53例为确诊胃癌的患者,设为研究组,另外53例为确诊良性胃疾病患者,设为对照组。两组患者均给予CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验。观察各项肿瘤标志物单一检测和联合检测的诊断结果及诊断效能,以及两组患者各项肿瘤标志物指标结果。结果联合检测敏感度、灵敏度及准确度均高于CA724、CEA、CA242、CA199单一检测,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患者各项肿瘤标志物指标均高于对照组患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用联合检测CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物,通过综合分析不同肿瘤标志物的变化情况,可以全面评估患者的病情,有助于早期发现和诊断胃癌,提高诊断的敏感性和特异性,值得临床实践应用。

CEA与CA199及CA125等多项肿瘤标志物联合病理检测在胃癌诊断中的效果观察

观察分析在胃癌诊断中应用血清CEA与CA199及CA125等多项肿瘤标志物联合病理检测的临床价值。方法 本次研究共纳入59例患者,其中包括30例胃癌患者,设置为观察组;29例良性胃病患者,设置为对照组,病例来源均为我院收住院患者,收住院时间均在2021年3月-2022月3月之间。2组患者收住院以后,均检测血清肿瘤标志物,包含癌胚抗原(CEA)、糖类抗原-199(CA199)、糖类抗原-125(CA125)与糖类抗原-724(CA724)4项,观察分析在胃癌诊断中应用血清肿瘤标志物联合检测的价值,评估对比肿瘤分期为Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期胃癌患者在血清CEA、CA125、CA199与CA724水平中存在的差异。结果 观察组胃癌患者与对照组良性胃病患者血清4项肿瘤标志物含量对比,观察组在两组中显然更高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组中肿瘤分期为Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期患者血4项肿瘤标志物含量对比,肿瘤分期为Ⅲ期、Ⅳ期患者含量显然高于Ⅰ期、Ⅱ期患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 CEA与CA199及CA125等多项肿瘤标志物联合病理检测在胃癌诊断中具有较高应用价值,尤其是中晚期胃癌;同时对预测评估胃癌患者病情严重程度具有一定的临床意义。

胃癌应用CA724,CEA,CA242,CA199肿瘤标志物联合检验的价值分析

目的 分析CA724、CEA、CA242、CA199联合检查在胃癌筛查中的诊断结果。方法 选取2019年03月-2023年01月收治的128例疑为胃癌患者,入选患者均CA724、CEA、CA242、CA199检查与病理组织检查,以病理组织检查为金标准,评价CA724、CEA、CA242、CA199单独筛查与联合筛查的检查结果;根据病理组织检查进行分组,比较不同组别血清CA724、CEA、CA242、CA199水平的差异。结果 (1)128例患者病理组织检查显示胃癌56例;CA724诊断结果为阳性59例,阴性69例,漏诊11例,误诊14例;CEA诊断结果为阳性56例,阴性72例,漏诊16例,误诊16例;CA242诊断结果为阳性56例,阴性72例,漏诊18例,误诊18例;CA199诊断结果为阳性55例,阴性73例,漏诊19例,误诊18例;CA724、CEA、CA242、CA199联合检查的诊断结果为阳性56例,阴性72例,漏诊1例,误诊1例;(2)CA724检查的敏感度为80.36%,特异度为80.56%,准确度为80.47%,阳性预测值为76.27%,阴性预测值为84.16%,CEA检查的敏感度为71.43%,特异度为77.78%,准确度为75.00%,阳性预测值为71.43%,阴性预测值为77.78%,CA242检查的敏感度为67.86%,特异度为75.00%,准确度为71.88%,阳性预测值为67.86%,阴性预测值为75.00%,CA199检查的敏感度为66.07%,特异度为75.00%,准确度为71.09%,阳性预测值为67.27%,阴性预测值为73.97%,CA724、CEA、CA242、CA199联合检查的敏感度为98.21%,特异度为98.61%,准确度为98.44%,阳性预测值为98.21%,阴性预测值为98.61%,CA724、CEA、CA242、CA199联合检查的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值,阴性预测值均高于单独CA724检测、单独CEA检测、单独CA242检测、单独CA199检测,差异有统计学意义(P<0.05);(3)胃癌患者血清CA724、CEA、CA242、CA199均高于良性胃病患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 CA724、CEA、CA242、CA199联合检查能够提高胃癌的诊断准确率,可在临床推广使用。

子宫内膜癌患者血清肿瘤标志物HE4,CA125,CA199的临床应用价值

目的探讨子宫内膜癌患者血清肿瘤标志物HE4,CA125,CA199的临床应用价值。方法选取子宫内膜癌患者120例作为A组,于同期另选取100例内膜良性病变患者作为B组,测定2组血清HE4、CA125和CA199水平,应用受试者工作特征(ROC)曲线分析血清HE4、CA125和CA199对子宫内膜癌的诊断效能。结果A组血清HE4、CA125和CA199水平均显著高于B组,差异具有统计学意义(P<0.05)。ROC曲线显示,3项联合对子宫内膜癌诊断的敏感度、特异度、AUC和约登指数最高。结论联合检测HE4、CA125、CA199有助于提高子宫内膜癌的检出率和诊断准确性,为临床医生选择合适的治疗方案提供依据。

肿瘤标志物CA199、CA242及CA50联合检测对胰腺癌早期诊断的价值

目的探讨肿瘤标志物CA199、CA242及CA50联合检测对胰腺癌早期临床诊断的价值。方法检测48例胰腺癌患者及48例健康体检者血清中三种肿瘤标志物的含量。结果与健康体检者相比,胰腺癌患者血清中CA199、CA242及CA50的含量均显著升高(P<0.05);任意两项联合检测的敏感性和特异性均高于单一检测,CA199+CA242+CA50的敏感性和特异性高于单一检测及两项联合检测。结论肿瘤标志物CA199、CA242及CA50联合检测可提高胰腺癌诊断的灵敏性和特异性,对胰腺癌的早期诊断具有一定的临床价值。

肿瘤标志物CA153、CA125联合检查对乳腺癌诊断的价值分析

目的:研究在乳腺癌诊断中采用肿瘤标志物CA153、CA125联合检查的应用价值,并对之进行分析。方法:选取时间为:2020年4月1日至2021年3月31日,本次研究参与对象及分组:上述时间段内,来本院就诊的乳腺癌患者55人作为观察组,进行健康体检的女性55人作为对照组。检查方式:对于两组人员同时采用CA153以及CA125联合检查的方式。观察单独采用CA153或CA125检查方式以及两种方式联合检查在乳腺癌患病不同时期中的检查结果(阳性率),并结合最终结果分析联合检查在治疗中起到的关键作用,将两组进行对比。结果:乳腺癌患者采用CA153、CA125联合检查方式的诊断准确几率为50例(90.91%),明显高于单一诊断结果。结论:在乳腺癌的诊断中,采用肿瘤标志物CA153、CA125联合检查的方式对比单一检查,诊断的正确率更高,可有效避免贻误病情,争取最多的救治时间,值得大量推荐采纳。

肿瘤标志物CA19-9、CA242、CA125在胰腺癌诊断和预后评估中的价值

为了评价CA19-9、CA242、CA125单独或联合检测在胰腺癌诊断和预后评估中的作用,对105例确诊的胰腺癌患者,手术前检测血清CA19-9、CA242、CA125值,并检测了70例非胰腺恶性肿瘤患者和30例良性胰腺疾病患者的血清CA19-9、CA242、CA125水平。结果发现,单独应用于胰腺癌诊断时,CA19-9的灵敏度最高,但是其特异性显著低于CA242和CA125(P<0.01)。联合检测CA125和CA242可使诊断特异性达到92%。CA242高于正常值的胰腺癌患者,其生存期明显短于CA242值正常的胰腺癌患者(P<0.05)。三项肿瘤标志物中两项以上高于正常值的患者,其生存期显著低于仅有一项高于正常值或三项皆正常的患者(P<0.05)。CA19-9在胰腺癌诊断率方面优于CA125和CA242。联合使用CA125和CA242可以提高诊断的特异性。肿瘤标志物高水平与胰腺癌进展期相关。三项肿瘤标志物中两项或三项高于正常值的患者其生存期较短。

探讨HE4、TSGF和CA125等血清肿瘤标志物联合检测对卵巢癌的诊断效果

目的探讨卵巢癌诊断中HE4、TSGF和CA125等血清肿瘤标志物联合检测的作用。方法研究组所选研究对象为2015年10月至2016年10月本院收治的卵巢恶性肿瘤患者，共纳入病例数为30例；对照组所选研究对象为同期收治的卵巢良性疾病患者，共纳入病例数为40例。两组研究对象均在术前实施人附睾蛋白4(HE4)、肿瘤特异性生长因子(TSGF)、糖类抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)水平检测，观察检测结果，并对组间差异进行对比。结果研究组HE4、TSGF、CA125、CEA水平均高于对照组，结果有显著性差异(P<0.05)；在研究组中，HE4、TSGF、CA125、CEA联合检测灵敏度明显高于单一检测，结果有显著性差异(P<0.05)。结论在卵巢癌患者的临床诊断过程中，实施HE4、TSGF和CA125等血清肿瘤标志物联合检测，能提升诊断灵敏度，值得推广应用。

肿瘤标志物CA724、CA199、CA242、CEA联合检测在老年胃癌诊断中的应用

目的观察肿瘤标志物CA724、CA199、CA242、CEA单项及联合检测在老年胃癌诊断中的价值。方法选取老年胃癌患者50例作为观察组,同时选取慢性萎缩性胃炎伴重度不典型增生的患者50例为对照1组,选取浅表性胃炎或正常胃黏膜者50例作为对照2组。检测三组观察对象的血清,上午取空腹静脉血10 ml,用离心机分离,然后将分离血清存贮在-90℃的冷冻冰箱进行保存,最后进行肿瘤标志物CA724、CA199、CA242、CEA检测。且通过CA724、CA199、CA242、CEA单项及联合检测分析不同分化程度和不同分级的检测情况。结果观察组患者血清肿瘤标志物各项指标明显高于对照1组和对照2组(P<0.05和P<0.01);且对照1组各项指标均明显高于对照2组(P<0.05)。高、中分化组胃癌患者CA724、CA199、CA242阳性率均优于低分化组(P<0.05)。各组CEA阳性率差异不明显(P>0.05)。Ⅰ和Ⅱ期胃癌患者4种肿瘤标志物阳性水平明显低于Ⅳ期(P<0.05)。Ⅰ和Ⅱ期胃癌患者肿瘤标志物阳性率明显高于Ⅳ期(P<0.05)。结论肿瘤标志物CA724、CA199、CA242、CEA的水平异常升高或可提示有癌前病变或胃癌的发生,它可作为胃癌早期诊断的重要辅助指标。

肿瘤相关物质TAM和肿瘤标志物CA125、CA199、HE4在妇科恶性肿瘤中表达的相关性研究

目的:分析血清肿瘤相关物质TAM和肿瘤标志物CA125、CA199、HE4在妇科恶性肿瘤中表达情况,探讨TAM的诊断价值。方法:对89例确诊为妇科恶性肿瘤患者进行血清TAM、CA125、CA199和HE4检测,观察TAM和CA125、CA199、HE4表达情况。结果:TAM在妇科恶性肿瘤中的阳性率为15.7%,CA125、CA199、HE4的表达分别为36%、11.4%、14.61%。相关分析表明TAM表达和CA125、CA199、HE4的表达没有相关性。结论:非特异性肿瘤标志物TAM在妇科恶性肿瘤中的阳性表达和传统的糖类抗原CA125、CA199、HE4表达没有相关性,其临床价值有待进一步验证。

CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验在胃癌中的诊断价值

目的探讨CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验在胃癌中的诊断价值。方法选取我院60例各期胃癌患者(观察组)和60例胃良性病变(对照Ⅱ组)与60例健康体检者(对照Ⅰ组),对其血清CA724、CEA、CA242、CA199四项指标进行检测,并进行统计学分析比对。结果胃癌Ⅰ、Ⅱ期患者中CA724、CEA、CA242、CA199水平与明显高于对照Ⅰ、Ⅱ组(P<0.05),Ⅲ、Ⅳ期的CA724、CEA、CA242、CA199水平极其明显高于对照Ⅰ、Ⅱ组(P<0.01)。联合检测胃癌Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ患者的阳性率明显好于单项检测(P<0.05),不过对于胃癌Ⅳ期检测两组的阳性率相差不大(P>0.05)。结论肿瘤标志物CA724、CEA、CA242、CA199的表达与肿瘤的临床分期状况有关,胃癌越晚期,肿瘤标志物阳性率越高,联合检测能提高诊断阳性率。

肿瘤标志物CA199、CA242及CA50联合检测对胰腺癌早期诊断的价值

目的 探讨肿瘤标志物CA199、CA242、CA50联合检测诊断早期胰腺癌患者的临床效果.方法 观察组（早期胰腺癌患者49例）与对照组（胰腺良性疾病患者49例）均给予肿瘤标志物CA199、CA242、CA50联合检测,对比其检测结果差异.结果 观察组CA199、CA242、CA50的检测结果与对照组患者相比均存在显著性差异且明显高于对照组（P〈0.05）.观察组患者CA199、CA242、CA50检测结果阳性率（79.6%、24.5%、34.7% ）与对照组患者相比均存在显著性差异且均高于对照组（P〈0.05）.同时单项指标检测结果阳性率由高至低分别为CA199、CA50、CA242.结论 肿瘤标志物CA199、CA242、CA50联合检测早期胰腺癌患者显示其均异常升高,检测结果阳性率各不相同,因此予以联合检测以对早期胰腺癌患者确诊提供帮助.

联合检测血清肿瘤标志物CEA、CA199、CA242及CA724在结直肠癌诊断中的应用

结直肠癌（colorectal cancer,CRC）是常见的恶性肿瘤之一,由于早期症状隐匿,大部分患者就诊时已处于中晚期,治疗效果有限且易复发,严重威胁着患者的生命健康[1]。因此,对结直肠癌进行快速正确的诊断有助于临床治疗,从而提高患者的疗效。近年来,血清肿瘤标志物检测由于其高效、

胃癌应用CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验的价值分析

目的:探讨胃癌应用CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验的价值。方法:选择2016年12月至2017年12月期间我院收治的100例胃癌患者作为观察组,另选同期的100例健康者作为对照组,检测两组的CA724、CEA、CA242、CA199等肿瘤标志物水平。结果:观察组的CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物水平显著高于对照组,组间比较具有统计学意义(P<0.05);Ⅲ期和Ⅳ期的CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物水平显著高于Ⅱ期和Ⅰ期,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:应用CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验有助于提高胃癌的诊断率,为临床诊断和制订治疗方案提供参考依据,值得在临床上广泛推广。

胃癌应用CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验的价值分析

目的探讨胃癌应用CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验的价值。方法选取2013年10月∽2014年10月我院进行治疗的胃癌患者96例为观察组,选择同一时期在本院消化科住院及门诊患者90例为对照组。比较CA724、CEA、CA242、CA199联合检测及联合检测结果。结果观察组患者的CA724、CEA、CA242、CA199各指标明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。Ⅲ＋Ⅳ期胃癌患者的CA724、CEA、CA242、CA199各指标明显高于Ⅰ＋Ⅱ期,差异有统计学意义（P〈0.05）。CA724、CEA、CA242、CA199单项检测的特异度较高,但正确率及灵敏度不高。CEA＋CA724＋CA199＋CA242的正确率为86.97%,灵敏度为92.35%,明显高于其他各项检测,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论肿瘤标志物CA724、CEA、CA242、CA199联合检测能提高诊断阳性率,值得临床参考应用。

血清肿瘤标志物CA125、CEA联合检测在诊断宫颈癌中的临床应用效果

探讨血清肿瘤标志物糖类抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)联合检测在诊断宫颈癌中的临床应用效果。方法 将我院收治的102例宫颈癌患者纳入研究组,所有研究对象均行CA125、CEA肿瘤标志物检测,对比两组CA125、CEA水平以及研究组中不同病理患者CA125、CEA水平,并分析CA125、CEA单独检测与联合检测诊断宫颈癌的灵敏度、特异度以及准确率。结果 研究组CA125、CEA水平均高于健康组(P<0.05);腺癌患者CA125、CEA水平均高于鳞癌患者(P<0.05);CA125、CEA联合检测的灵敏度、特异度均高于CA125、CEA单独检测;CA125、CEA联合检测的特异度与CA125、CEA单独检测比较无差异(P>0.05)。结论 血清肿瘤标志物CA125、CEA联合检测在诊断宫颈癌中具有较好的临床应用效果,有利于提高宫颈癌患者诊断的准确性,为其临床治疗提供有效指导。

胃癌诊断中应用肿瘤标志物CA199、CEA和CA125的评价

目的评价胃癌诊断中应用肿瘤标志物CA199、CEA及CA125的临床价值。方法应用电化学发光免疫分析法对胃癌患者(试验组)和健康患者(对照组)各48例进行CA199、CEA及CA125的含量检测。结果试验组三项指标均高于对照组,比较具有统计学差异(P<0.05),试验组三项联合检测准确度和敏感度均高于单项检测,比较具有统计学差异(P<0.05)。结论 CA199、CEA及CA125有助于胃癌的早期发现和诊断,联合检测更能显著增加胃癌诊断的敏感度和准确度。