论肿瘤疼痛患者护理过程中的循证护理研究

目的:研究循证护理在肿瘤患者护理过程中的具体应用。方法回顾性分析我院肿瘤科收治的40例癌痛患者的临床资料,将本组患者随机分为对照组与观察组,对照组给予常规的护理,观察组在常规护理的基础上实施循证护理。对上述两组患者的护理结果进行对比分析。结果:观察组在循证护理的指导下,对其进行疼痛管理能够提高患者对镇痛治疗的依从性,从而在很大程度上提高了患者的疼痛缓解率;结论:对癌痛肿瘤患者采取循证护理,能够很大程度上提高其生活质量,改变他们焦虑、悲观等消极的情绪。

肿瘤疼痛患者护理过程中的循证护理研究

目的:对循证护理在肿瘤患者护理过程之中的具体应用进行探究。方法:将40例癌痛患者随机分为对照组与观察组,对照组给予常规的护理,观察组在常规护理的基础上实施循证护理,比较两组的护理效果。结果:观察组在循证护理的指导下,提高了患者对镇痛治疗的依从性,在很大程度上提高了疼痛缓解率;观察组QOL得分明显高于对照组,患者对肿瘤的认识、家庭的理解、与医生配合治疗、情绪、心理等方面,均要优于对照组。结论:对癌痛肿瘤患者采取循证护理,能够很大程度上提高其生活质量,改变焦虑、悲观等消极的情绪。

综合护理干预对晚期肿瘤疼痛患者生存质量及患者亲属疲劳的影响研究

目的研究分析综合护理干预对晚期肿瘤疼痛患者生存质量及患者亲属疲劳的影响。方法选取本院2016年4月~2017年8月诊治的90例晚期肿瘤疼痛患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为研究组和对照组,每组各45例。对照组实施常规护理,研究组进行常规护理+综合护理干预措施,并对患者亲属进行生活质量测定。比较两组患者视觉模拟评分法(VAS)测量的疼痛变化、健康调查问卷(SF-36)量表评分、患者亲属的生活质量测定表得分和患者的最终护理满意度。结果两组患者护理前VAS评分、SF-36量表评分、亲属疲劳状况对比差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,各指标均得到改善,且研究组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预能有效缓解肿瘤晚期患者疼痛程度,提高患者生活质量,同时为亲属创造较为良好的精神过渡期,更有利于减轻患者亲属的疲劳状况,在临床中值得应用推广。

浅谈社区开展针对肿瘤疼痛患者的药学服务

目的：探讨社区开展针对肿瘤疼痛患者药学服务的必要性,促进药师走进社区,广泛宣传,更好地为肿瘤疼痛患者提供优质的药学服务。方法本院药师对社区乡村医生进行肿瘤疼痛治疗知识培训,并由乡村医生对2013年1~12月合作镇社区肿瘤患者及其家属进行肿瘤疼痛药学服务；本院药师通过上门随访、电话随访和接受来院咨询等多种方式,对来本院就诊的2013年1~12月社区门诊肿瘤疼痛患者及其家属进行药学服务。在药学服务前后分别采用问卷式调查,分析患者及其家属的疼痛治疗认知情况、疼痛治疗情况、药物不良反应以及群众满意度。结果肿瘤患者及其家属对肿瘤疼痛的认知情况：接受药学服务前,及格率为45%；接受药学服务后,及格率为92%。2013年1~12月来本院就诊的门诊肿瘤患者共138例,接受三阶梯止痛治疗方案的肿瘤患者136例,疼痛显效率为89%,其中完全缓解率为55%,部分缓解率为34%,不良反应发生率为17%,群众满意度为95%。结论通过对社区肿瘤患者的药学服务,加强了他们对肿瘤疼痛的认识,98.55%社区肿瘤疼痛患者能接受三阶梯止痛治疗方案,同时三阶梯止痛治疗方案能显著缓解肿瘤患者的疼痛。社区肿瘤疼痛患者迫切需要优质的药学服务。

观察循证护理在肿瘤患者疼痛管理中的作用

目的本文主要通过分析探讨循证护理作用于肿瘤患者疼痛管理的使用成效。方法首先选取100例肿瘤患者并将其采用随机分组方式分为观察组与对照组,每组人数分别为50例。对观察组采用循证护理方式,对照组采用一般常规护理方式,再将两组护理方式所产生的患者疼痛缓解效果进行比较。结果观察组与对照组从入院到治疗后明显发现疼痛程度相比之前存在明显缓解。结论肿瘤患者治疗过程中应用循证护理更能有效缓解患者疼痛程度,降低护理期产生不良反应概率,提高对药物的依从性,护理成效更优。

中西医结合治疗晚期恶性肿瘤患者癌性疼痛的临床效果

目的分析中西医结合治疗晚期恶性肿瘤患者癌性疼痛的临床效果。方法选取2017年6月至2020年12月厦门市第五医院收治的90例晚期恶性肿瘤癌性疼痛患者作为研究对象,按照入院顺序将其分为常规组(45例)和观察组(45例)。常规组患者采取常规治疗,观察组患者在常规组的基础上采用中西医结合治疗。比较两组患者的癌性疼痛评分及患者治疗后的不良反应总发生率。结果治疗后,观察组患者的癌性疼痛评分低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的不良反应总发生率低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在晚期恶性肿瘤癌性疼痛患者治疗中实施中西医结合治疗,可提升临床治疗效果,降低疾病对人体带来的疼痛,应用价值显著。

循证护理在肿瘤患者护理中的应用

目的:对循证护理在肿瘤患者护理过程中的具体应用进行探究。方法:对80例癌痛患者的临床资料进行回顾性分析,然后将本组患者随机性地分为对照组与观察组,对两组患者的生活质量的变化进行对比。结果:观察组在循证护理的指导下,对其进行疼痛管理能够提高患者对镇痛治疗的依从性,从而在很大程度上提高了患者的疼痛缓解率;观察组QOL(生命质量,quality of life)得分要明显高于对照组,患者对肿瘤的认识、家庭的理解、与医生配合治疗、情绪、心理等方面,观察组均要优于对照组。结论:对癌痛肿瘤患者采取循证护理,能够很大程度上提高其生活质量,改变他们焦虑、悲观等消极的情绪。

性访谈的护理干预对恶性肿瘤伴癌性疼痛患者的影响

探讨分析动机性访谈的对干预对恶性肿瘤伴癌症疼痛患者的影响。方法:选取2018年5月份到2019年5月份一年间在我院进行恶性肿瘤治疗并伴有癌性疼痛的患者50名作为研究对象,对这50名患者进行三次的动机性访谈的护理干预,在完成三次机动性访谈的护理干预之后,使用本院的自测表,对护理干预前及护理干预后患者症状等各方面进行评分,并进行分析。结果:通过对恶性肿瘤伴癌性疼痛的50名患者进行动机性访谈的护理干预之后,发现护理干预前患者患者总测得到了评分低于护理干预后患者得到的评分,两者之间具有一定的差异,具有一定的研究统计意义。结论:动机性访谈的护理干预,能够对恶性肿瘤办癌性疼痛的患者产生很大的安慰作用,有利于促进患者的心理健康,值得临床进行推广应用。

肿瘤科癌性疼痛患者实施疼痛护理的临床效果观察

探讨肿瘤科癌性疼痛患者实施疼痛护理的临床效果。方法:将我院2019年1月-2020年12月80例肿瘤科癌性疼痛患者,根据数字表随机法分二组。常规组给予常规护理,疼痛护理组实施在此基础上给予疼痛护理。比较两组患者视觉模拟评分、满意度。结果:疼痛护理组患者视觉模拟评分低于常规组,P<0.05。疼痛护理组的满意度比常规组高(P<0.05)。结论:疼痛护理对肿瘤科癌性疼痛患者疼痛有明显缓解作用,可提高满意度,值得推广。