疼痛专科护理对恶性肿瘤癌痛患者生存质量的影响

目的：探讨恶性肿瘤癌痛患者采用疼痛专科护理对其生存质量的影响。方法选取我院2010年11月-2013年11月收治的104例恶性肿瘤癌痛患者作为临床研究对象，运用随机数字法将其分为观察组（53例）和对照组（51例），对照组采用常规护理，观察组由疼痛专科护理小组对患者进行护理。护理3月后，比较两组患者的护理满意度、疼痛程度以及生存质量。结果观察组的护理满意度、生存质量评分高于对照组（P〈0.05），观察组的疼痛程度评分低于对照组（P〈0.05）。结论在综合医院成立疼痛专科护理小组，对恶性肿瘤癌痛患者给予护理，能够提高患者的癌痛治疗认知度，提升患者用药依从性，有效控制疼痛，提高患者的生存质量。

肿瘤癌痛护理障碍原因与护理策略研究

目的分析影响肿瘤癌痛护理的因素以及解决方法。方法选取2013年初到2015年初50例在我院治疗肿瘤的患者以及50例护理人员,从病情了解、病症基本知识、基本护理方法三方面进行调查,分析影响肿瘤癌痛护理的因素。结果患者对自身病情、病理知识、基本护理了解的程度影响癌痛护理;护理人员的专业知识水平影响肿瘤癌痛护理。结论提升护理人员的病理知识水平以及护理水平,规范护理内容,加强病房内疾病知识宣传可以提高肿瘤癌痛护理质量。

疼痛专科护理对恶性肿瘤癌痛患者生存质量的影响

目的探究疼痛专科护理对恶性肿瘤癌痛患者生存质量的影响。方法选取我院2013年5月至2015年8月收治的122例恶性肿瘤癌痛患者,依据护理方法分为对照组与研究组,各61例。对照组患者予以常规护理,研究组于此基础上予以疼痛专科护理。观察两组患者护理前后疼痛程度、生存质量及护理满意度。结果护理前,两组患者的疼痛程度比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者疼痛程度均明显改善,研究组患者改善幅度高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);护理前,研究组患者生存质量与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者生存质量均明显改善,研究组患者改善幅度高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对恶性肿瘤癌痛患者予以疼痛专科护理,可有效缓解患者疼痛程度,显著改善其生存质量,进一步提高护理满意度,在临床治疗中具有重要意义。

舒缓疗护在盐酸羟考酮治疗晚期肿瘤癌痛患者中的临床应用研究

目的:以接受盐酸羟考酮治疗的晚期肿瘤癌痛患者为研究对象,探讨为其提供舒缓疗护的效果.方法:选取78例晚期肿瘤患者并将其分为研究组(n=39)与对比组(n=39),所有患者均采用盐酸羟考酮缓释片治疗,研究组患者联合应用舒缓疗护.结果:研究组疼痛总缓解率为97.44%,对比组疼痛总缓解率为84.62%,研究组疼痛总缓解率明显较对比组高(P<0.05).治疗前患者KPS评分及VAS评分组间无明显差异(P>0.05),治疗后研究组KPS评分较对比组高、VAS评分较对比组 低(P<0.05).结论:为晚期肿瘤癌痛患者实施盐酸羟考酮联合舒缓疗护可显著减轻其疼痛感.

肿瘤癌痛患者综合护理干预对治疗依从性的影响效果

目的观察综合护理干预应用于肿瘤癌痛患者对其治疗依从性的影响效果。方法选取本院2013年2月～2014年2月诊治的68例肿瘤癌痛患者,随机分为对照组与研究组,对照组34例予以常规护理干预,研究组34例予以综合护理干预,并分析两组患者护理期间疼痛评分与心理状态相关情况。结果研究组患者疼痛改善情况明显优于对照组患者（P〈0.05）;研究组患者治疗依从性改善情况明显优于对照组患者（P〈0.05）;研究组患者心理状态与生活质量均明显优于对照组患者（P〈0.05）。结论综合护理干预应用于肿瘤癌痛患者可明显提高其治疗依从性,效果显著。

分析肿瘤癌痛护理障碍原因及护理途径

目的研究分析影响肿瘤癌痛护理障碍原因及护理对策。方法 80例癌症患者及本院的66名护士为研究对象,分别列为患者组及护士组,采用调查问卷的方法 ,对两组的癌痛认知及用药方面的调查进行统计分析。结果护士的癌痛知识较为贫乏会影响到对患者的评估,患者对癌痛认知不彻底,在用药方面有很多顾虑,影响了其生活的质量。结论对癌痛患者的护理需要其家属、患者本人和护士共同完善,应当从提高护理人员对癌痛的认知入手,确保护士能对患者正确宣教,消除患者心理负担,进而有效提高整体的护理质量。

癌痛方外敷治疗恶性肿瘤癌痛对缓解患者痛苦的意义分析

目的探讨恶性肿瘤癌痛患者选用癌痛方外敷治疗的价值。方法选取江苏省溧阳市中医医院2018年1月至2019年12月收治的53例中重度癌痛患者进行研究,采用随机信封法分为对照组与观察组,对照组26例选用止痛药治疗,观察组27例选用癌痛方外敷+止痛药治疗,统计两组临床疗效、疼痛程度、不良反应发生率、止痛药物使用量。结果观察组临床疗效92.59%高于对照组69.23%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组疼痛程度为(0.71±0.02)分,低于对照组的(1.02±0.42)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组各项不良反应III级和IV级发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组止痛药物增加率为11.11%,低于对照组的38.46%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论癌痛方外敷可缓解恶性肿瘤癌痛患者局部疼痛程度,减少止痛药物的使用量,且耐受性好,安全性高,毒副作用较小。

探究将护理质量敏感指标应用在消化道恶性肿瘤癌痛患者护理中的价值

分析对于消化道恶性肿瘤存在癌痛症状的患者实施护理质量敏感指标干预管理的具体方法及其干预效果。方法 研究资料是本医院在2021年6月至2022年6月收集的消化道恶性肿瘤癌痛患者资料80例,随后应用平均分组的方式将全部患者分为观察组(护理质量敏感指标)和对照组(常规护理质量指标),各40例,比较干预效果。结果 干预后,观察组癌症知识知晓率与护理满意度高于对照组(P<0.05)。与此同时,干预后,观察组BPI评分和FACT-G评分好于对照组(P<0.05)。结论 对于存在消化道恶性肿瘤癌痛的患者来说,除了进行有效的对症治疗外,也需要保证患者获得高质量的护理服务,在护理中开展护理质量敏感指标干预,可以促使患者实际获得的护理质量得到提高,患者的癌痛情况可以获得较为显著的缓解效果,从而确保最终取得理想的疾病治疗与护理效果,值得在临床中推广使用。

疼痛专科护理在降低恶性肿瘤癌痛和提高患者生活质量中的应用价值

目的 探讨疼痛专科护理在降低恶性肿瘤癌痛和提高患者生活质量中的应用价值.方法 选取2015年4月～2016年7月该院收治的恶性肿瘤患者123例为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组.对照组患者采用常规护理,观察组患者采用疼痛专科护理.分析比较两组患者的疼痛改善效果和治疗前后的生活质量.结果 两组患者疼痛的完全缓解率、部分缓解率、轻度缓解率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组患者的疼痛无缓解率小于对照组,疼痛缓解有效率大于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗前,两组患者的世界卫生组织生存质量测定量表简表（WHOQOL-BREF）评分、生活质量评价量表（SF-36）评分、日常生活能力量表（BI）评分比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后,两组患者的WHOQOL-BREF评分、SF-36评分、BI评分均明显提高,观察组患者的WHOQOL-BREF评分、SF-36评分、BI评分均大于对照组,差异均有统计学意义（均P〈0.05）.结论 疼痛专科护理能显著降低患者的癌痛,提高其生活质量,有较高的临床应用价值.

膈下逐瘀汤合失笑散联合三阶梯止痛治疗气滞血瘀型肿瘤晚期癌痛随机平行对照研究

[目的]观察膈下逐瘀汤合失笑散联合三阶梯止痛治疗气滞血瘀型肿瘤晚期癌痛疗效。[方法]使用随机平行对照方法,将80例门诊患者按抽签方法随机分为两组,对照组40例三阶梯止痛,按疼痛程度顺序使用更强止痛剂,第一步非鸦片类,第二步弱鸦片类,第三步强鸦片类,辅助药物与止痛药物联合使用,治疗组40例膈下逐瘀汤合失笑散(蒲黄6g,五灵脂10g,乌药、桃仁、丹皮、赤芍、延胡、香附、红花各12g,田七10g,枳壳12g,徐长卿30g),1剂/d,水煎300mL,早晚口服,西药治疗同对照组,连续治疗4周为1疗程。观测临床症状、疼痛程度、不良反应。连续治疗3疗程,判定疗效。[结果]治疗组CR14例,PR16例,MR7例,NR3例,总有效率92.50%。对照组CR10例,PR11例,MR13例,NR7例,总有效率82.50%。治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。[结论]膈下逐瘀汤合失笑散联合三阶梯止痛治疗气滞血瘀型肿瘤晚期癌痛,疗效满意,可推广应用。

盐酸羟考酮缓释片在糖尿病合并晚期肿瘤患者癌痛治疗中的应用

目的探讨盐酸羟考酮缓释片在糖尿病合并晚期肿瘤患者癌痛治疗中的效果。方法选取该院2015年10月—2017年10月收治的糖尿病合并晚期肿瘤重度癌痛患者72例,随机分为2组各36例,观察组给予盐酸羟考酮缓释片,对照组给予硫酸吗啡缓释片,比较效果。结果观察组镇痛总有效率为91.7%,不良反应发生率为22.2%,明显优于对照组80.5%、36.1%(P<0.05),观察组镇痛起效时间(58.6±10.4)min,明显优于对照组(97.3±11.7)min(P<0.05);观察组FBG(6.2±0.4)mmol/L,2 h PBG(8.4±0.5)mmol/L,显著低于对照组(P<0.05)。结论盐酸羟考酮缓释片在糖尿病合并晚期肿瘤患者癌痛治疗中,具有显著的镇痛效果,起效快、安全性高,值得应用。

止痛散穴位贴敷联合耳穴压豆在癌痛患者中的应用

目的探讨癌痛患者采用止痛散穴位贴敷联合耳穴压豆治疗的临床效果。方法选取北京医院2021年1月至2022年5月收治的159例癌痛患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为三组,各53例。三组均实施常规西医治疗,在此基础上,耳穴压豆组实施耳穴压豆治疗,穴位贴敷组实施止痛散穴位贴敷治疗,联合组实施止痛散穴位贴敷联合耳穴压豆治疗,连续治疗7 d。比较三组治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分及疼痛爆发次数、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分;统计三组不良反应发生率。结果治疗后,三组VAS评分及疼痛爆发次数较治疗前降低,且联合组VAS评分及疼痛爆发次数低于耳穴压豆组、穴位贴敷组(P<0.05)。治疗后,三组PSQI评分较治疗前升高,且联合组PSQI评分高于耳穴压豆组、穴位贴敷组(P<0.05)。三组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论止痛散穴位贴敷联合耳穴压豆治疗癌痛患者的效果较好,可有效减轻患者疼痛程度,减少疼痛爆发次数,提高睡眠质量,且安全性较好。

安宁疗护对肿瘤癌痛患者护理质量的应用价值

评价应用安宁疗护对肿瘤癌痛患者护理质量有何影响。方法:本组试验所纳入的观察样本为肿瘤癌痛患者,提供92例病例的为本院肿瘤内科,且纳入病例的时间为2019年6月-2021年8月,依据掷硬币的方式完成分组,录入硬币正面的46例患者至对照组,在干预时运用的为传统护理模式,录入硬币反面的46例患者至研究组,在干预时运用的为安宁疗护,比较项目上主要有心理状况、疼痛程度、生活质量,此外还有护理依从性、护理满意度。结果:(1)当SAS评分、SDS评分为研究组与对照组的比较内容时:护理前的统计学差异不显著,P>0.05;护理后研究组明显低于对照组,P<0.05;(2)当VAS评分、SF-36评分为研究组与对照组的比较内容时:护理后两组VAS评分均低于护理前,SF-36评分均高于护理前,尤其是研究组,其比对照组变化明显,P<0.05;(3)当护理依从性为研究组与对照组的比较内容时:所显示的结果为P<0.05,即研究组更高于对照组;(4)当护理满意度为研究组与对照组的比较内容时:发现组间存在统计学差异,P<0.05。结论:对肿瘤癌痛患者实施安宁疗护,不仅可促使生活质量、疼痛程度、负性情绪得到改善,还能进一步提高护理依从性与满意度,是值得在临床中积极推广的护理模式。

枸橼酸舒芬太尼注射液与羟考酮自控镇痛在肿瘤癌痛滴定中针对性护理的应用效果分析

目的:分析在枸橼酸舒芬太尼注射液与羟考酮自控镇痛治疗肿瘤癌痛滴定中行针对性护理的应用效果。方法:选择2018年1月—2020年9月,收治的29例肿瘤癌痛患者作为研究对象,且均接受枸橼酸舒芬太尼注射液与羟考酮自控镇痛治疗,并分为观察组(17例,接受针对性护理)和对照组(12例,接受常规护理)。结果:对比两组患者的护理情况,与对照组相对比,观察组VAS评分更低,生活质量评分更高,数据对比有统计学差异(P<0.05)。结论:对接受枸橼酸舒芬太尼注射液与羟考酮自控镇痛治疗的肿瘤癌痛患者行针对性护理,可帮助其掌握滴定止痛的方法,减少痛苦,及时排解负面情绪,改善其情绪状态,提升患者依从性及生活质量。

循证护理干预在肿瘤患者癌痛护理中的应用价值分析

分析肿瘤患者护理期间,应用循证护理干预方式对癌痛改善的效果。方法:80例肿瘤癌痛患者,划分成常规护理干预的对照组,以及循证护理干预的观察组。结果:进行护理以后,跟对照组相比,观察组癌痛改善情况效果更好,同时具有更高的治疗依从性以及生活质量水平,显著的降低了心理情绪程度(P<0.05)。结论:循证护理干预是科学的护理方案,有助于对患者的癌痛症状进行改善,促使整体护理工作质量显著提高,值得推广使用。

肿瘤慢性癌痛患者综合护理干预对治疗依从性的影响

目的：分析肿瘤慢性癌痛患者应用综合护理干预对患者治疗依从性的影响。方法：资料随机选自2011年2月-2014年2月本院诊治的96例肿瘤慢性癌痛患者，按照随机双盲法分为两组，对照组48例予以常规护理，研究组48例在对照组基础上予以综合护理干预，分析两组患者的治疗依从性及疼痛情况。结果：研究组患者疼痛总缓解41（85．42％）例明显多于对照组的31（64．58％）例，比较差异具有统计学意义（P〈0．05）；研究组患者护理干预后用药、运动厦生活饮食依从性评分均高于对照组，比较差异均具有统计学意义．（P〈0．05）。结论：肿瘤慢性癌痛患者应用综合护理干预对患者治疗依从性的影响显著，且可有效缓解患者的临床疼痛情况，具有实际应用价值。

疼痛与心理护理共同应用于晚期肿瘤癌痛患者的效果研究

探讨癌症晚期癌症痛患者的心理治疗和疼痛治疗的疗效。方法 选择在2020-2023年2月内住院的84名患者,按随机数字表分成对照和问卷调查。对照组采用常规护理,研究组采用疼痛和心理护理相结合的方法进行对照。结果 与对照组相比,研究对象的整体护理效果明显好(P<0.05)。结论 对癌症晚期癌症痛患者进行疼痛治疗,推广价值较高。

肿瘤内科癌痛患者治疗中全程疼痛管理的应用

目的探究疼痛专科护理对恶性肿瘤癌痛患者生存质量的影响。方法选取我院2013年5月至2015年8月收治的122例恶性肿瘤癌痛患者,依据护理方法分为对照组与研究组,各61例。对照组患者予以常规护理,研究组于此基础上予以疼痛专科护理。观察两组患者护理前后疼痛程度、生存质量及护理满意度。结果护理前,两组患者的疼痛程度比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者疼痛程度均明显改善,研究组患者改善幅度高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);护理前,研究组患者生存质量与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者生存质量均明显改善,研究组患者改善幅度高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对恶性肿瘤癌痛患者予以疼痛专科护理,可有效缓解患者疼痛程度,显著改善其生存质量,进一步提高护理满意度,在临床治疗中具有重要意义。

疼痛专科护理联合催眠疗法在降低恶性肿瘤癌痛中的应用价值

探讨疼痛专科护理联合催眠疗法在降低恶性肿瘤癌痛中的应用价值。方法 研究对象有82例,全部为2021年12月-2022年12月期间在我院接受治疗的患者,根据入院时间进行分组,对照组为2021年12月-2022年6月期间来院治疗的患者,给予常规护理联合催眠疗法;实验组为2022年7月-2022年12月来院治疗的患者,给予疼痛专科护理联合催眠疗法,比较两组患者干预后的止痛情况、生活质量以及心理状况(SAS、SDS)。结果 干预后,实验组止痛情况比对照组好(P<0.05);实验组生活质量评分比对照组高(P<0.05);实验组SAS、SDS评分比对照组低(P<0.05)。结论 对恶性肿瘤患者实施疼痛专科护理联合催眠疗法可以缓解患者因为肿瘤出现的疼痛,提高患者的日常生活水平,释放患者内心的压力,故可以将其应用在恶性肿瘤癌痛患者中。

两种不同放疗分割方式治疗恶性肿瘤骨转移癌痛的疗效对比分析

目的对比分析大分割放疗和常规分割放疗治疗恶性肿瘤骨转移癌痛的疗效。方法选取浙江大学医学院附属第二医院接受治疗的60例恶性肿瘤骨转移患者,将其分为大分割放疗组和常规分割放疗组,每组各30例,每组采用相应的放疗分割方式,对比两组患者治疗前后的VAS疼痛评分、治疗后的止痛效果及止痛起效时间。结果两组患者治疗后的VAS疼痛评分较治疗前显著降低,差异有统计学意义,P<0.05;治疗后组间VAS疼痛评分无明显差异,差异无统计学意义,P>0.05。大分割放疗组的止痛有效率为80.0%,止痛起效时间在1周以内的占到了70.0%,与常规分割放疗组无明显差异,P>0.05,差异无统计学意义。结论大分割放疗和常规分割放疗方式治疗恶性肿瘤骨转移癌痛均具有较好的疗效,应根据患者的具体病情合理选择治疗方案。