基于风险理念的肿瘤护理计划对宫颈癌放疗患者的影响

研究宫颈癌放疗患者护理中实施基于风险理念的肿瘤护理计划的影响。方法 选择我院2022.5到2023.5接收的宫颈癌放疗患者80例,临床采取不同护理策略,常规组进行基本护理,观察组实施基于风险理念的肿瘤护理计划,研究从并发症的引发情况、自我护理能力、生活质量等方面进行对比。结果 两组之间并发症引发比例差异显著,观察组低于常规组(p<0.05);观察组护理后自我护理能力几项评分和生活质量几项指标评分均高于常规组(p<0.05)。结论 宫颈癌放疗患者护理中加强干预,全面实施基于风险理念的肿瘤护理计划,积极落实相关措施,降低并发症引发概率,增强患者个人能力,改善生活状态,可以在临床借鉴应用。

肿瘤护理计划在癌症患者靶向治疗中的实施价值研究

分析肿瘤护理计划在癌症患者靶向治疗中的实施价值。方法 选取2023年1月至2023年12月到华中科技大学同济医学院附属同济医院的60例行靶向治疗的患者,计算机分组,CH组(30例)-常规护理,HJ组(30例)-肿瘤护理计划,对比CH组、HJ组不良反应发生情况、自我护理能力、生活质量、满意度。结果 不良反应发生情况(恶心、呕吐、厌食):HJ组(6.67%)<CH组(26.67%),P<0.05;负面情绪(SAS、SDS评分):HJ组<CH组,P<0.05;自我护理能力、生活质量(分):HJ组>CH组,P<0.05;护理满意度(%):HJ组(93.33%)>CH组(73.33%)P<0.05。结论 癌症患者在靶向治疗的同时,辅以肿瘤护理计划,可降低其不良反应发生率,使其负面情绪降低,生活质量及自我管理能力得到提升,满意度较高,可行性价值较高,能够为后续护理措施提供参考。

肿瘤护理计划在癌症患者靶向治疗中的应用

本文尝试研究了肿瘤护理计划在癌病人靶向治疗效果的实质。方法:在2022年1到2023年1期间,从癌患者中选取150例作为研究样本。他们被随机划分为对照组75例和观察组75例。用常规护理对待对照组,应用肿瘤护理计划对待观察组。然后紧密观察两组患者在药物服用遵从性、出现并发症的比例和术后生活品质三方面的差别。结果 观察组在以上三方面都优于对照组(P<0.05)。结论 本研究显示,针对癌症患者的靶向治疗,实施肿瘤护理计划相比常规护理具有更显著的应用效果。肿瘤护理计划值得在癌症治疗实践中广泛推广。

风险理念的肿瘤护理计划在乳腺癌放疗患者中的应用

研究风险理念的肿瘤护理计划在乳腺癌放疗患者中的应用效果。方法 在2022年11月至2023年11月期间,收集我院78例接受乳腺癌放疗患者的病历资料并随机分为两组,每组39例。对比组接受常规护理,实验组接受基于风险理念的主人护理计划,重点观察两组患者在心理困扰评分、生命质量、护理效果以及不良反应发生率等方面的差异。结果 与对比组相比,实验组的患者心理问题改善更为明显(P<0.05);实验组患者生命质量明显优于对比组(P<0.05);另外,实验组护理效果优于对比组(P<0.05);实验组患者不良反应的发生率低于对比组(P<0.05)。结论 针对处理乳腺癌患者采用风险理念的肿瘤护理干预,不仅有助于建立医患之间的信任关系,减轻患者的负面情绪,提升患者的生活质量,而且还有助于取得更好的治疗预后,这种护理方法值得在临床中广泛推广应用。

风险理念的肿瘤护理计划在行放射治疗肺癌患者中的评价

放射治疗肺癌患者开展风险理念的肿瘤护理计划的效果;同时分析对肺功能指标、生活质量评分、自护能力评分、希望水平评分、不良反应率的影响。方法 本院具体的研究选取时间为2021年4月~2024年4月;遴选对象为90例行放射治疗肺癌患者;依据“随机数字表法”将患者分成对照组(常规护理措施)、研究组(风险理念的肿瘤护理计划);各组均有45例;两组效果评价。结果 护理前组间数据无明显差异;P>0.05;护理后;组间对比肺功能、生活质量、自护能力与希望水平;研究组相较于对照组显著改善;P<0.05;组间对比不良反应率;研究组相较于对照组患者不良反应率较低;P<0.05。结论 风险理念的肿瘤护理计划在行放射治疗肺癌患者中存在显著优势;能够显著改善患者肺部功能;减轻放射药物导致的副作用或并发症;促进患者对疾病知识的理解并提高整体依从性;帮助患者开展自主护理;进一步改善心理状态并提高生活与生命质量;因此值得临床积极借鉴、深究。

基于风险理念的肿瘤护理计划在行放射治疗的肺癌患者中的应用效果

目的 探究行放射治疗(简称“放疗”)的肺癌患者接受基于风险理念的肿瘤护理计划后所取得的效果。方法 回顾性分析2020年11月至2022年8月于中国科学技术大学附属第一医院离子医学中心行放疗的95例肺癌患者的临床资料,按照护理措施的不同将患者划分为对照组和观察组。对照组48例患者采取常规护理,观察组47例患者在常规护理的基础上采取基于风险理念的肿瘤护理计划。对比2组患者的肺功能、生活质量及不良反应发生率。结果 放疗2个疗程及4个疗程后,观察组的用力肺活量(FVC)、最大呼气流量(MEF)及第1秒用力呼气容积(FEV_(1))均较放疗前增大(P均<0.05),且观察组的FVC、MEF和FEV_(1)均大于同期对照组(P均<0.05)。2组在放疗4个疗程后的世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)各项评分均高于放疗前(P均<0.05);观察组在放疗4个疗程后的WHOQOL-BREF各项评分均比对照组更高(P均<0.05)。观察组的不良反应(如白细胞减少和食欲不振等)总发生率为6.38%,低于对照组的20.83%(P<0.05)。结论 基于风险理念的肿瘤护理计划可改善行放疗肺癌患者的肺功能,提升其生活质量,并预防不良反应的发生。

论肿瘤护理计划在癌症病人靶向治疗中的应用效果评价

评价肿瘤护理计划在癌症病人靶向治疗中的应用效果;方法:选取近期我院收治的150例癌症病人作为本次研究的实验对象,将其随机均分为观察组和对照组,对照组使用常规护理计划,观察组在使用肿瘤护理计划,对比两组的应用效果;结果:观察组的各项数据均优于对照组,有明显差异,具有统计学意义(P<0.05);结论:在癌症病人靶向治疗中,充分利用肿瘤护理计划,不仅可以提高护理满意度,还可以改善不良反应发生情况,值得推广。

肿瘤护理计划对癌症病人靶向治疗的影响

析癌症患者靶向治疗期应用肿瘤护理计划的影响。方法 研究可选患者例数为60,入组时间为2021年9月至2022年8月,入组患者相同点为均选自我院肿瘤科,均接受靶向治疗,病人年龄不超过80周岁。采用数表法分组,单组病人例数为30,组别如下:对照组予常规肿瘤护理,计划组予肿瘤护理计划,通过研究数据对比两组病人生存质量和自护技能等指标。结果 理后计划组患者FACT-L(心理/社会/情感/功能)量表评分更高,P<0.05;计划组癌症病人对医护人员的满意度(96.67%)更高,P<0.05;计划组癌症病人自护技能、处理和认知等方面评分高于对照组,P<0.05;计划组病人厌食/呕吐/恶心症状评分更低,靶向治疗毒副反应更轻,P<0.05。结论 瘤护理计划具有规范化和程序化等优势,应用于癌症靶向治疗可以减轻患者毒副反应,提高病人满意度及生存质量。

基于生物学优化肿瘤放射治疗计划的评估函数

目的:在基于生物学优化肿瘤放射治疗计划的评估函数提出以后,用评估函数选取合适的治疗计划,通过对治疗计划实施结果的评判验证其在临床上的可行性。方法:充分结合临床放疗医生经验与基于生物学优化肿瘤放射治疗计划的评估函数参数值来选择合适的治疗计划,选取鼻咽癌、食管癌和肺癌,对病例随机分组为比较组、超分割组以及适形调强(IMRT)组和容积调强(VMAT)组,然后从生存率、近期疗效、局控率以及近远期毒副作用等方面对病例治疗结果进行统计分析,评估治疗方案的可行性。结果:从近期疗效、局控率、生存率以及近期毒副作用来看,鼻咽癌组全程连续超分割高于其他对照组;对于食管癌后程加速超分割效果最好;对于肺癌是连续超分割组好于其他对照组。这种结果跟治疗前利用评估函数预判的结果一致,即利用评估函数所选取的治疗方案是有效的。结论:基于生物学优化肿瘤放射治疗计划的评估函数用于临床选取治疗方案方面是可行的。

癌症患者靶向治疗中应用肿瘤护理计划的效果

目的:探讨并分析癌症患者靶向治疗中应用肿瘤护理计划的方法和效果。方法:选取接收靶向治疗的癌症患者78例作为本次研究对象,随机将其分成对照组和观察组,对照组采用常规护理措施进行护理,观察组采用肿瘤护理计划进行护理,观察并对比两组患者自我护理能力和并发症发生率。结果:观察组自我护理能力中各项观察指标概率显著高于对照组,各并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对癌症患者靶向治疗中实施肿瘤护理计划,可有效提高患者自我护理能力、自我不良反应认知和自我护理处理能力,减少并发症发生率,提高患者生活质量,值得临床推广应用。

肿瘤护理计划在癌症患者靶向治疗中的应用

目的：探讨肿瘤护理计划在癌症患者靶向治疗中的实施效果。方法：选取2012年10月~2014年10月在我院靶向治疗的癌症患者186例为研究对象,随机将患者等分为观察组和对照组,观察组给予肿瘤护理计划措施,对照组给予常规护理。对比分析两组患者的自我护理能力和并发症。结果：观察组患者在不良反应认知、自我护理活动认知和自我护理处理方面均优于对照组（P〈0.05）。观察组患者出现脱发、皮肤瘙痒、手足综合症和甲沟炎的发生率均低于对照组（P〈0.05）。结论：对癌症靶向治疗患者给予肿瘤护理计划,能够有效提高患者的自我管理能力,降低并发症的发生。

肿瘤护理计划在癌症患者靶向治疗中的应用探讨

目的:分析肿瘤护理计划在癌症患者靶向治疗中的应用效果。方法:抽取2018年8月~2019年8月于本院接受靶向治疗的62例癌症患者进行分析研究,并按照电脑随机分配的结果,将其分为A组患者31例和B组患者31例。对B组进行常规护理,对A组进行肿瘤护理,比较两组干预结果。结果:在并发症发生率统计中发现,A组中患者并发症发生率显著优于B组(P<0.05);在护理能力方面进行对比,A组中患者自我护理能力与不良反应认知以及自我护理认知显著优于B组(P<0.05)。结论:对肿瘤患者实施肿瘤护理计划不仅可以改善护理能力,同时还能够降低患者相关并发症发生率。

肿瘤护理计划在癌症患者靶向治疗中的实施价值

探讨肿瘤护理计划在癌症患者靶向治疗中的应用效果以及实施价值。方法:选择我院在2019年10月到2020年10月收治的100例接受靶向治疗的癌症患者作为研究对象,对于所有研究对象随机分成对照组和观察组,其中,针对对照组采取常规护理模式,针对观察组是在对照组的基础之上,进一步有效实施肿瘤护理计划,然后对两组患者的护理效果进行对比。结果:与对照组患者相比,观察组患者在治疗总有效率以及并发症发生率等一系列相关方面要有十分明显的改善,(P<0.05)。结论:对接受靶向治疗的癌症患者进行护理干预的过程中,结合具体情况进一步有效实施肿瘤护理计划,这样能够在更大程度上提升患者的治疗总有效率和生活质量,使自我护理能力得到充分的提高,进一步有效避免或者减少并发症的发生。因此,这种方法在临床实践中有十分显著的应用价值,值得对其进行推广和应用。

女性癌症患者靶向治疗中肿瘤护理计划的实施探究

目的:探究女性癌症患者靶向治疗中肿瘤护理计划的实施效果。方法:选取2017年1月至2019年6月本院收治的54例女性癌症患者,均接受靶向治疗,采用随机单盲的研究方法分成观察组和对照组,每组分别为27例,其中对照组行常规护理,观察组给予肿瘤护理计划,比较两组患者临床效果。结果:观察组患者疾病知识知晓率、自我护理能力评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:女性癌症患者靶向治疗中肿瘤护理计划效果显著,可提高患者自我护理能力,减少并发症的发生,值得在临床中应用。

基于风险理念的肿瘤护理计划对肺癌放疗患者自护能力及希望水平的影响

目的探讨基于风险理念的肿瘤护理计划对肺癌放疗患者自护能力及希望水平的影响。方法选取2020年1月至2021年1月在我院行放疗的155例肺癌患者,随机分为观察组(77例)和对照组(78例)。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用基于风险理念的肿瘤护理计划。比较两组的自护能力[自我护理能力测定量表(ESCA)评分]、希望水平[Herth希望量表(HHS)评分]和不良反应发生情况。结果护理后,两组的ESCA各维度评分、HHS评分均高于护理前(P<0.05);观察组ESCA各维度评分、HHS评分高于对照组(P<0.05)。观察组的不良反应发生率为9.09%,明显低于对照组的23.08%(P<0.05)。结论基于风险理念的肿瘤护理计划能够有效提升肺癌放疗患者的自护能力和希望水平,降低不良反应发生率。

基于风险理念的肿瘤干预计划在宫颈癌放射治疗患者中的效果

目的:探讨基于风险理念的肿瘤干预计划应用于宫颈癌放射治疗(以下简称为放疗)患者中的效果。方法:选择2018年1月至2020年1月南京医科大学附属无锡妇幼保健院妇瘤科收治的106例宫颈癌放疗患者,随机分为对照组(常规干预)与观察组(基于风险理念的肿瘤干预计划)。对比两组放疗配合度、干预前后自护能力、生活质量及并发症发生率。结果:观察组患者的放疗配合度高于对照组,并发症发生率低于对照组(均P<0.01);观察组干预后自护能力评分均高于对照组(P<0.001);观察组患者在干预后的各生活质量评分均高于对照组(均P<0.001)。结论:基于风险理念的肿瘤干预计划可提升宫颈癌放疗患者的放疗配合度,增强其自护能力,改善其生活质量,减少其并发症发生,值得推广。

肿瘤护理计划在癌症病人靶向治疗中的应用效果分析

目的:探讨肿瘤护理计划在癌症病人靶向治疗中的应用效果及分析。方法:选择100例靶向治疗癌症病人作为本次研究对象,并随机划分为两组。对照组实施一般护理,研究组实施一般护理联合肿瘤护理计划。比较分析两组的护理效果、护理满意度及并发症发生情况。结果:研究组护理后总缓解率(96.00%)、护理满意度(96.00%)均高于对照组,P<0.05;研究组皮肤瘙痒发生率(39.00%)、手足综合征发生率(14.00%)、甲沟炎发生率(6.00%)、脱发发生率(58.00%)均明显低于对照组,P<0.05。结论:在癌症病人靶向治疗中应用肿瘤护理计划的效果显著。

肿瘤护理计划在癌症患者靶向治疗中应用的效果分析

目的总结并归纳肿瘤护理计划在癌症患者靶向治疗中应用的效果。方法该文方便选取于该院接受靶向治疗的癌症患者80例为观察对象,将其纳入该研究,选取时间为2014年11月-2015年11月。对患者进行分组,对照组、探究组各40例,方式为计算机表法,对照组接受常规护理,观察组接受肿瘤护理计划,探析不同方式下患者对疾病的认知度、自我护理能力、护理期间不良反应发生率及护理前后生活质量;随访3年,比较两组患者3年内的死亡率。结果探究组患者对疾病的认知程度、自我护理能力以及ADL评分分别为(94.31±2.16)分、(94.61±2.85)分、(91.43±2.65)分,均显著高于对照组的(74.39±2.15)分、(72.31±2.18)分、(78.61±2.38)分(t=12.647 1、13.671 8、21.843 0,P=0.000 0、0.000 0、0.000 0);探究组患者的不良反应发生率以及3年内死亡率分别为7.50%、10.00%,均显著低于对照组患者的30.00%、32.50%(χ^2=4.813 4、4.881 7,P=0.029 7、0.024 6)。结论在接受靶向治疗的癌症患者护理期间,肿瘤护理计划的实施可显著提高护理质量,提升患者自我护理能力,降低护理期间不良反应发生率,有利于提高患者生活质量,且远期疗效也得到了显著提升。

基于风险理念的肿瘤护理计划对鼻咽癌放疗患者生命质量及希望水平的影响

目的探讨基于风险理念的肿瘤护理计划对鼻咽癌放疗患者生命质量及希望水平的影响。方法选取2018年1月至2019年12月收治的鼻咽癌放疗患者78例,将其随机分为对照组和观察组,各39例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予基于风险理念的肿瘤护理计划。比较两组并发症发生情况、生命质量及希望水平评分。结果观察组并发症总发生率为15.38%,低于对照组的38.46%(P<0.05)。干预前,两组生活质量各项评分无显著差异(P>0.05);干预1个月后,两组心理领域、生理领域、环境领域、社会关系领域评分均高于干预前,且观察组高于对照组(P<0.05)。干预前,两组希望水平各项评分无显著差异(P>0.05);干预1个月后,两组对现实及未来的积极态度、采取积极行动、保持与他人的亲密关系评分均高于干预前,且观察组高于对照组(P<0.05)。结论对鼻咽癌放疗患者实施基于风险理念的肿瘤护理计划有助于降低并发症发生率,提高生命质量及希望水平。

基于风险理念的肿瘤干预计划对宫颈癌放疗患者心理痛苦程度、希望水平及生命质量的影响

目的探讨基于风险理念的肿瘤干预计划在宫颈癌放疗患者中的应用效果。方法选择2018年5月-2020年5月该院收治的80例宫颈癌患者,按随机数表法分为对照组(40例)和观察组(40例)。对照组采取常规护理,观察组实施基于风险理念的肿瘤干预计划。比较两组干预前和干预1周时心理痛苦程度、希望水平[Herth希望量表(HHI)]和生活质量[生命质量测定量表(FACT-G)]评分。结果干预前两组心理痛苦程度、HHI、FACT-G评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组干预后心理痛苦程度轻于对照组;HHI(30.16±4.32)分,高于对照组的(25.57±4.25)分,差异有统计学意义(t=4.790,P<0.001)。观察组干预后FACT-G中社会家庭状况(16.98±2.52)分、生理状态(17.97±3.69)分、功能状况(16.98±2.56)分、情感状况(18.94±2.76)分,均高于对照组的(13.58±2.49)分、(14.93±2.68)分、(13.59±2.52)分、(15.07±2.53)分,差异有统计学意义(t=6.070、4.216、5.969、6.537,P<0.001)。结论基于风险理念的肿瘤干预计划能够降低宫颈癌放疗患者心理痛苦程度,有助于提高患者生活质量和疾病治疗效果。