胃内注水抽吸法在危重病人鼻胃肠双腔管置管中的应用

[目的]比较危重病人采用胃内注水抽吸法和胃内注水法行床旁鼻胃肠双腔管置入术的成功率、置管时间和并发症。[方法]将104例危重病人分为A组和B组各52例,A组采用胃内注水法,B组采用胃内注水抽吸法,分别行床旁盲插法鼻胃肠双腔管置入术。[结果]X线片提示A组43例置管成功,9例盘曲在胃内,置管成功率82.69%,B组50例置管成功,2例盘曲在胃内,置管成功率96.15%。置管时间:A组(34.27±15.16)min,B组(21.07±10.23)min;两组病人在行床旁鼻胃肠双腔管置入术中和术后均无并发症发生。[结论]危重病人采用胃内注水抽吸法行床旁鼻胃肠双腔管置管成功率高且置管时间短。

颅脑疾患继发高钠血症30例的胃内注水治疗观察

颅脑疾患脑水肿常需降颅内压脱水治疗，加之摄水不足、补液不当等，极易发生水、电解质失衡，血钠升高，引起高张脱水乃至高渗昏迷。传统输低张液治疗不甚理想，死亡率极高，为提高治愈率，我们对３０例患者试用“胃管注水法”取得了较好疗效，现报告如下：资料对象为１９...

胃内注水盲插鼻空肠管法在ICU患者中的应用

目的：探讨提高ICU患者盲插鼻空肠管置管成功率的方法。方法：将2013年7～12月72例ICU患者为研究对象，并随机等分为对照组和试验组，对照组用胃内注气法，试验组采用胃内注水法为患者行盲插鼻空肠管置入术。比较两种方法置管成功率。结果：试验组置管成功率88．89％，对照组置管成功率58．33％，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：胃内注水的盲插法鼻空肠管置入术是危重患者更为有效的床边盲插鼻空肠管置管方法，能提高置管成功率。

B超引导下合并胃内注水法留置鼻肠管在ICU患者中的临床应用

目的研究B超引导下合并胃内注水法留置鼻肠管在ICU患者中的临床应用效果。方法选取2018年7月至2020年1月本院收治的行胃内注水法留置鼻肠管ICU患者140例为研究对象,按置管方式分为观察组和对照组,每组70例。对照组应用盲插法行胃内注水法留置鼻肠管方式,观察组应用B超引导下行胃内注水法留置鼻肠管方式。比较两组置管情况、置管前及置管后第7天营养指标、置管后各临床指标、临床症状评分及不良反应发生情况。结果观察组置管成功率高于对照组(P<0.05)。置管后第7天,观察组BMI、前白蛋白、铁蛋白及淋巴细胞计数均高于对照组(P<0.05)。观察组循环系统、神经系统、泌尿系统评分均高于对照组(P<0.05)。观察组目标营养值时间短于对照组,不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论对ICU患者实施B超引导下合并胃内注水法留置鼻肠管,患者耐受性较好,可有效改善机体营养状态,减少并发症发生,值得临床应用。

床旁超声引导下缓慢胃内注水法鼻肠管置入技术在长期鼻饲重症肺炎患者中的应用研究

目的探讨床旁超声引导下缓慢胃内注水法鼻肠管置入技术在长期鼻饲重症肺炎患者中的应用。方法选取我院2017年1月~2019年6月收治的需长期鼻饲重症肺炎患者58例为观察对象,根据随机数字表法分为两组,对照组(29例)盲插置入鼻肠管,观察组借助超声引导胃内注水法置入鼻肠管,对比两组置管时间、幽门通过率等临床指标,置管前后患者营养指标变化及不良反应情况。结果观察组置管当天鼻肠管通过幽门率(100.00%)明显大于对照组(82.76%),差异有统计学意义(P <0.05),两组置管所用时间差异无统计学意义(P> 0.05);观察组置管后2周内不良反应与各营养指标均与对照组差异无统计学意义(P> 0.05)。结论通过超声引导下胃内注水法可有效提高鼻肠管置管成功率,且置管方式所用时间、置管后重症肺炎患者营养指标及并发症发生率与盲插置管方式相当,具有较高安全性,值得推广。

胃内注水盲插鼻空肠管法在NICU患者中的应用

目的 探析在神经科重症监护病房(NICU)患者中胃内注水盲插鼻空肠管法的应用效果。方法 选取2016年5月至2017年5月该院收治的NICU患者52例,依据随机原则分为观察组和对照组,每组26例。对照组接受胃内注气法置管,观察组选择胃内注水盲插鼻空肠管法置管,比较两组患者置管成功率、临床指标变化(置管前、中、后分别测定两组患者心率、呼吸、血氧饱和度、MAP等)。结果 观察组患者置管成功率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者置管中心率、呼吸、血氧饱和度、MAP均高于置管前,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者置管后心率、呼吸、血氧饱和度、MAP与置管前比较差异均无统计学意义(P>0.05),观察组患者置管前、中、后心率、呼吸、血氧饱和度、MAP与对照组差异均无均统计学意义(P>0.05)。结论 在NICU患者中应用胃内注水盲插鼻空肠管法可保证更高的置管成功率,降低并发症发生率,值得广泛应用。

不同鼻空肠管置入法对行空肠营养支持治疗老年患者的影响

目的比较两种鼻空肠置管法对行空肠营养支持治疗老年患者的影响。方法将需行空肠营养支持治疗的老年患者100例随机分为常规置管组和胃内注水法组,每组50例。常规置管组在超声引导下按常规方法置管,胃内注水法组在超声引导下将鼻空肠管置入胃腔后向胃内注入生理盐水,然后跟随胃蠕动波将鼻空肠管送入空肠内。比较两组1次置管成功率、鼻空肠管通过幽门时间及置管过程中并发症发生率、置管前后心率、呼吸频率、血氧饱和度的变化。结果胃内注水法组1次置管成功率高于常规置管组,鼻空肠管通过幽门时间短于常规置管组(均P<0.05);两组患者置管前后心率、呼吸频率、血氧饱和度比较差异均无统计学意义(均P>0.05);两组置管过程中均未发生并发症。结论超声引导下胃内注水法行鼻空肠管置入术的一次置管成功率高,置管时间短,适于用行空肠营养支持老年患者。