对比分析两种手术方法治疗胃及十二指肠溃疡穿孔的疗效

目的对比分析两种手术方式在治疗胃及十二指肠溃疡穿孔方面的临床治疗效果。方法随机将接受治疗的85例胃及十二指肠溃疡穿孔病人分为两组,其中对照组41例实施胃大部切除手术,观察组44例实施开腹单纯穿孔修补手术,全部病人均进行定期复查,对两组病人在手术用时、住院天数、下床活动以及肛门排气时间等方面进行对比分析。结果通过治疗后,观察组病人在手术用时、住院天数、下床活动以及肛门排气时间方面显著优于对照组(P<0.05),均存在统计学意义。结论采取开腹单纯穿孔修补手术可以有效治疗胃及十二指肠溃疡穿孔,可大大减少手术所需时间,加快病人胃肠功能的快速恢复,临床疗效令人满意,提倡临床广泛推广应用。

高低频联合超声在胃及十二指肠溃疡穿孔诊断中的应用价值

目的:探讨胃、十二指肠溃疡穿孔患者的超声声像图表现以及对临床诊断的价值。方法:选取2012年2月—2014年12月超声检查并经手术证实的胃及十二指肠穿孔51例,对患者的临床治疗进行回顾性分析。结果:超声提示诊断:胃穿孔17例,十二指肠穿孔26例,可疑胃十二指肠穿孔5例,未见异常3例。手术结果胃穿孔20例,十二指肠穿孔31例。超声诊断符合率94%。结论:超声对胃及十二指肠溃疡穿孔具有较高的诊断价值,根据其典型的超声图像特征可对胃及十二指肠溃疡穿孔部位进行快速、准确的诊断,为其诊断和后续治疗提供了科学依据,值得临床推广。

不同手术方式治疗胃及十二指肠溃疡穿孔的临床效果分析

目的探讨不同手术方式在治疗胃及十二指肠溃疡穿孔中的临床效果。方法选取2011年7月-2012年4月在北票市某医院接受治疗的50例胃及十二指肠溃疡穿孔患者作为研究对象,按照手术方式不同将患者分为A组(n=25)和B组(n=25),A组患者给予单纯缝合修补术,B组患者给予高选择性迷走神经切断术+胃大部切除术,比较2组患者的治疗效果。结果 A组患者的手术时间及住院时间明显短于B组,且术中出血量少于B组,差异均有统计学意义(P<0.05);B组患者在术后3年的复发率为8.00%,明显低于A组(40.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床治疗胃及十二指肠溃疡穿孔时,单纯缝合修补术具有手术时间短、术中出血少、恢复快等优势,而高选择性迷走神经切断术+胃大部切除术的远期溃疡复发率低。因此,医师应对患者的病情进行充分分析,并根据患者的实际情况选择不同的手术方式。

腹腔镜穿孔修补术与开腹穿孔修补术治疗胃及十二指肠溃疡穿孔的效果对比

目的:对比用腹腔镜穿孔修补术与开腹穿孔修补术治疗胃及十二指肠溃疡穿孔的临床效果。方法:将2017年10月至2019年10月期间重庆市巫山县人民医院收治的40例胃及十二指肠溃疡穿孔患者分为Balance组(n=20)和Survey组(n=20)。对Balance组患者进行开腹穿孔修补术,对Survey组患者进行腹腔镜穿孔修补术。然后,比较两组患者的临床指标及术后并发症的发生率。结果:治疗后,与Balance组患者相比,Survey组患者术中的出血量更少,其进行手术的时间、术毕至胃肠蠕动恢复的时间及术毕至下床进行活动的时间均更短,其术后并发症的发生率更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与进行开腹穿孔修补术相比,对胃及十二指肠溃疡穿孔患者进行腹腔镜穿孔修补术的临床效果更好。

腹腔镜手术和开腹手术治疗胃及十二指肠溃疡穿孔的效果对比

目的 :比较用腹腔镜手术和开腹手术治疗胃及十二指肠溃疡穿孔的效果。方法 :将2013年3月至2016年6月期间某院收治的60例胃及十二指肠溃疡穿孔患者作为研究对象。将这些患者平均分为腹腔镜组和开腹组。对腹腔镜组患者进行腹腔镜胃及十二指肠溃疡穿孔修补术,对开腹组患者进行常规的开腹手术。手术结束后,比较两组患者治疗的效果。结果 :进行治疗后,腹腔镜组患者治疗的总有效率高于开腹组患者,其进行手术的平均时间、住院的平均时间均短于开腹组患者,其胃肠功能恢复正常的平均时间早于开腹组患者,其术中平均的出血量、进行镇痛治疗的平均次数均少于开腹组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 :与使用开腹手术治疗胃及十二指肠溃疡穿孔相比,用腹腔镜胃及十二指肠溃疡穿孔修补术治疗胃及十二指肠溃疡穿孔的效果更好。

胃及十二指肠溃疡穿孔的诊断与治疗体会(附165例病历分析)

胃及十二指肠溃疡穿孔是普通外科常见的急腹症之一,其发病率及危险性都相当高.倘若在诊断和治疗上出现失误均可造成病人生命危险.笔者自1970～2001年共收治胃、十二指肠溃疡穿孔患者165例,为了提高对本病的诊治水平,增强今后对该病的认识,现对该组病历进行回顾性分析,并加以探讨和总结.

两种手术方式治疗胃及十二指肠溃疡穿孔的临床效果观察

目的:对比两种手术方式在治疗胃及十二指肠溃疡穿孔方面的临床效果。方法:选取2012年1月-2014年1月本院收治的70例胃及十二指肠溃疡穿孔患者作为研究对象,按照双盲法将其分为对照组和观察组,每组各35例。对照组采用胃大部切除术进行治疗,观察组采用单纯修复术联合药物治疗。观察比较两组患者的手术时间、住院时间及并发症情况。术后1年随访患者的复发情况。结果:两组患者均顺利完成手术,观察组患者的手术时间和住院时间均明显短于对照组,并发症发生率2.9%明显低于对照组的22.9%,差异均有统计学意义(P<0.05),经随访1年后发现,观察组未发生复发,对照组的复发率为17.1%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用单纯穿孔修复术联合药物治疗对于胃及十二指肠溃疡穿孔可以起到理想的临床治疗效果,减少了并发症和术后复发,值得临床推广应用。

手术治疗胃及十二指肠溃疡穿孔102例临床观察

患者102例胃及十二指肠溃疡穿孔患者,患者56例实施单纯修补术;25例实施胃大部切除,其中包括18例选择毕罗Ⅰ式以及5例选择毕罗Ⅱ式;20例实施单纯缝合联合迷走神经切断术;术后全部患者均出现好转或痊愈。随访12个月,无复发病例,亦无严重并发症。对胃及十二指肠溃疡穿孔患者应根据其实际状况选择手术方式,手术时机及方式的选择至关重要,简单、有效的手术方式能够提高疗效,加快康复进程,使患者早日出院。

不同手术方式治疗胃及十二指肠溃疡穿孔方面的临床分析

目的观察分析不同手术方式治疗胃及十二指肠溃疡穿孔的临床效果。方法选取我院于2009—2012年收治的30例胃及十二指肠溃疡穿孔患者的临床资料进行回顾性分析,根据其应用手术方式的不同将他们分成观察组和对照组两组,观察组15例患者进行单纯修复术联合药物治疗,对照组15例患者进行胃大部切除术,观察两组患者的手术时间、住院时间及有无并发症的发生,对比患者的治疗效果并进行为期一年的随访。结果 30例患者均成功进行了手术,观察组患者手术时间、住院时间分别为36min和7d,并发症发生率为1.7%,随访中无复发情况发生;对照组患者手术时间、住院时间分别为180min和12d,并发症发生率为9%,随访1年,有复发患者2例。两组患者的疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论单纯穿孔修复术联合药物治疗胃十二指肠溃疡穿孔有较好的临床疗效,术后患者并发症发生率低,恢复情况良好,可以在临床上广泛推广。

150例胃及十二指肠溃疡穿孔诊治体会

我院外科自1993～2003年共收治经手术证实确诊的胃及十二指肠溃疡穿孔病人150例,疗效满意,现报告如下: 1 临床资料 1.1 一般资料:男性136例,女性14例,最大年龄82岁,最小年龄9岁.发病时间:8h以内者125例,9～24h以内者23例,25～48h以内者2例.

用传统的开腹穿孔修补术与腹腔镜穿孔修补术治疗胃及十二指肠溃疡穿孔的效果对比

目的 :对比采用传统的开腹穿孔修补术与腹腔镜穿孔修补术治疗胃及十二指肠溃疡穿孔的临床效果。方法 :选择2015年5月至2017年12月期间在潞安集团总医院普外科接受手术治疗的88例胃及十二指肠溃疡穿孔患者作为研究对象。将这88例患者随机分为甲组和乙组。对甲组患者进行传统的开腹穿孔修补术,对乙组患者进行腹腔镜穿孔修补术。然后,比较两组患者手术的各项指标、术后疼痛的发生率及术后并发症的发生率。结果:经过治疗,与甲组患者相比,乙组患者手术的时间、住院的时间及术毕至下床进行活动的时间均更短,其术中的出血量更少,其术后疼痛的发生率、术后并发症的发生率均更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 :与进行传统的开腹穿孔修补术相比,采用腹腔镜穿孔修补术对胃及十二指肠溃疡穿孔患者进行治疗的效果更显著,可有效地降低其术后疼痛的发生率及术后并发症的发生率。

用不同的手术方法治疗胃及十二指肠溃疡穿孔的疗效对比

目的:探讨分析用不同的手术方法治疗胃及十二指肠溃疡穿孔的临床效果。方法:对2008年6月~2011年10月期间我院收治的100例胃及十二指肠溃疡穿孔患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这100例患者随机分为对照组和观察组,每组各有50例患者。为观察组患者使用单纯的缝合修补术进行治疗,为对照组患者使用胃大部切除术进行治疗。治疗结束后,观察比较两组患者的住院时间、再手术率及其病情的复发率。结果:治疗结束后,观察组患者住院的时间明显短于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组患者病情的复发率及再手术率均均明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:用缝合修补术对胃及十二指肠溃疡穿孔患者进行治疗的效果显著。此治疗方法值得在临床上推广应用。

两种手术方式治疗胃及十二指肠溃疡穿孔的临床效果观察

目的分析腹腔镜及开腹手术两种方法在胃及十二指肠溃疡穿孔治疗中的效果。方法 118例胃及十二指肠溃疡穿孔患者为研究对象,将其随机分为试验组与对照组,各59例。对照组进行常规的开腹手术;试验组进行腹腔镜手术修补。对两组患者的手术时间、术中出血量、术后疼痛和术后并发症发生情况进行比较分析。结果试验组手术时间为(58.2±14.5)min,较对照组的(63.3±12.6)min短(P<0.05),试验组患者的术中出血量较对照组少(P<0.05),试验组术后疼痛和并发症发生情况均优于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜手术方法在胃及十二指肠溃疡穿孔的修复中有很好的临床效果,值得在临床上推广使用。

中西医结合治疗急性胃及十二指肠溃疡穿孔20例体会

急性胃及十二指肠溃疡穿孔是外科常见的急腹症,本文作者自1991年以来,经过严格的病例选择,对15例急性胃及十.指肠溃疡穿孔患者进行了中西医结合的三期非手术治疗,并取得了满意疗效.这种治疗方法简单,痛苦小,时间短,收效快,值得临床推广应用.

穿孔修补术治疗胃及十二指肠溃疡穿孔45例临床观察

目的:观察穿孔修补术治疗胃及十二指肠溃疡的临床疗效。方法:回顾性分析胃和十二指肠溃疡90例患者的临床治疗,根据手术方法不同分为对照组45例,行胃大部切除术;研究组45例,行单纯穿孔修补术,比较两组患者的临床疗效。结果:研究组患者手术用时、术中出血量及住院时间均明显少于对照组(P<0.05),两组患者治愈率及复发率之间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:穿孔修补术治疗胃和十二指肠溃疡的近期疗效较好,对患者造成的损伤较小,但具体术式的选择要因病而异。

胃及十二指肠溃疡穿孔70例保守治疗体会

我们从1990年1月至1996年12月共收治胃十二指肠溃疡穿孔124例,其中保守治疗70例,占收治病人的56％,现将治疗结果及体会报告如下。1 临床资料本组共70例,其中男67例,女3例,年龄最小20岁,最大71岁。本组全部病例均为空腹穿孔,穿孔时间为2小时至4天(平均48小时),均无感染性休克表现。70例病人中;治愈66例,占95％,4例转为手术治疗,无死亡病例。2

健康教育联合优质化护理干预在胃十二指肠溃疡并穿孔患者围手术期的应用分析

目的:探讨健康教育联合优质化护理干预在胃十二指肠溃疡并穿孔患者围手术期的效果.方法:选取2020年4月至2022年6月本院收治的126例胃十二指肠溃疡并穿孔患者作为研究对象.根据干预模式,将其分为观察组(n=65,采取健康教育联合优质化护理)对照组(n=61,采取传统常规护理).对比两组心理状况焦虑自评量表(SAS)、抑郁评价量表(PHQ-9)、生命质量测定量表(QLQ-C30)及并发症总发生率.结果:干预后,观察组SAS、PHQ-9评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).干预后,观察组QLQ-C30评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组并发症总发生率(19.65%,12/61)低于对照组(6.13%,4/65),差异有统计学意义(P<0.05).结论:采取健康教育联合优质化护理对胃十二指肠溃疡并穿孔患者围手术期进行干预,可有效提高患者生活质量,缓解心理压力,减少并发症的发生.