对比胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床治疗效果

目的对治疗急性胃穿孔使用胃大部分切除手术以及单纯修补手术的实际效果进行对比分析。方法选择2016年8月至2017年8月间在我院进行治疗的急性胃穿孔患者共50例作为研究分析对象,将所有患者随机分为观察组、对照组,对照组使用胃大部分切除手术治疗、观察组使用单纯修补手术治疗,将两组患者的实际治疗效果进行对比分析。结果在治疗总有效率方面,两组无明显差异(P> 0.05),在手术时长、胃肠功能恢复时间方面,观察组明显短于对照组(P <0.05)。结论在急性胃穿孔中,胃大部分切除手术以及单纯修补手术均有一定的治疗效果,其中对于溃疡面积较大或者有癌变患者,需要进行胃大部分切除手术;溃疡面积较小,使用单纯修补术治疗。

针对急性胃穿孔行胃大部分切除术与单纯修补术治疗的效果分析

目的针对急性胃穿孔患者采取胃大部分切除术和单纯的修补术治疗,并对治疗效果分析比较。方法选取于2010年4月~2017年2月本院收治的94例急性胃穿孔的患者进行研究,按照随机数表法将所有患者分为研究组和对照组,每组各47例,研究组采取单纯的修补手术治疗,对照组采取胃大部分切除手术治疗,对两组进行短期以及长期的疗效统计分析。结果研究组患者的术中流血量、术后患者第一次能够下床时间、住院耗费时间、费用以及并发症发生率方面均明显的优于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05);但对照组患者的复发率明显低于研究组,两组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采取胃大部分切除手术和单纯的修补手术对于急性胃穿孔患者的治疗各有好处,治疗时应根据患者的不同症状选择合适的治疗方法。

预防术后肠胃返流的胃大部切除手术

选取我院2011年1月～2014年1月收治的71例行胃大部分切除手术患者，根据手术方式分为观察组38例和对照组33例，观察组采用改良毕II式手术治疗，对照组采用传统毕II式手术治疗，比较两组手术情况。结果观察组肠胃引流量少于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组肠胃返流发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组剑突下持续烧灼痛发生率、胆汁性呕吐发生率均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。改良后手术方式可以起到确切的肠胃返流预防效果，肠胃返流发生率有所降低，具有较高的临床价值。

不同术式治疗急性胃穿孔的临床效果对比

目的探讨临床中运用不同手术治疗方式对急性胃穿孔的治疗效果。方法本院近年来共收治急性胃穿孔患者100例,临床中分别采用单纯修补术以及胃大部分切除术进行治疗,对比治疗效果。结果采用单纯胃修补手术进行治疗的患者,其住院时间、肠胃功能恢复时间等方面明显优于采用胃大部分切除术的患者(p<0.05)。结论单纯胃修补手术的治疗效果相对较为显著,然而在临床选择方面,应切实结合患者的实际情况进行选择。

残胃炎怎么治疗

问：我1975年做毕式胃大部分切除手术。从1996年起，每隔1-2年就发生一次胃出血，每次胃出血作胃镜检查和病理化验其结论都是：吻合口炎（重）、残胃炎。请问我这种吻合口炎、残胃炎，应该如何根治？

十二指肠球后壁穿透性溃疡13例残端的处理

十二指肠球后壁穿透性溃疡在行胃大部分切除手术时,若手术方式选择不当,术后并发残端瘘或再出血的可能性较大,再次手术处理极为困难.回顾总结我院1990年1月～2002年1月共收治十二指肠后壁穿透性溃疡13例,报告如下.