胃小弯全切术与传统根治术治疗远端胃癌的效果对比分析

目的与传统根治术相对比,分析胃小弯全切术治疗远端胃癌的疗效。方法将2008年至2009年10月本院收诊的远端胃癌患者随机分成两组:对照组和观察组,各120例。对照组采用传统根治术治疗,观察组则进行胃小弯全切术,术后对所有患者进行化疗。对所有患者进行跟踪随访,比较两组间淋巴结清除情况差异;统计两组间1、2、3年生存率及复发率差异;统计两组间并发症发生率差异。结果观察组淋巴结清除数和平均每例清除数显著大于对照组,P<0.05。观察组术后1、2、3年生存率分别为81.67%、70%和60.83%,显著高于对照组的72.50%、62.50%和54.17%;观察组复发率为19.17%,显著低于对照组的30.83%(P<0.05)。观察组营养吸收障碍的发生率和总并发症发生率显著低于对照组,P<0.05。结论胃小弯全切术治疗远端胃癌淋巴清除效果好,生存率高,复发率和并发症发生率低,效果优于传统根治术。

胃小弯全切术与传统胃癌根治术治疗远端胃癌的效果比较研究

目的比较胃小弯全切术与传统胃癌根治术治疗远端胃癌的临床效果。方法选取三明市第二医院2013年1月—2015年10月收治的远端胃癌患者91例,根据手术方式分为传统组66例和小弯组25例。传统组患者采用传统胃癌根治术治疗,小弯组患者采用胃小弯全切术治疗。比较两组患者术中出血量、手术时间、淋巴结清扫数、经口进食恢复时间及住院时间、消化道症状发生情况及并发症发生情况。随访2年,比较两组患者死亡、局部复发、远处转移、复发与转移发生情况及治疗前、治疗后6个月血清癌胚抗原(CEA)水平。结果两组患者手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);小弯组患者术中出血量少于传统组,经口进食恢复时间及住院时间短于传统组,淋巴结清扫数多于传统组(P<0.05)。小弯组患者消化道症状发生率低于传统组(P<0.05),但两组患者住院期间并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。随访2年,两组患者病死率、远处转移率比较,差异无统计学意义(P>0.05);小弯组患者局部复发率、复发与转移率低于传统组(P<0.05)。治疗前,两组患者血清CEA水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后6个月,小弯组患者血清CEA水平低于传统组(P<0.05)。两组患者治疗后血清CEA水平低于治疗前(P<0.05)。结论胃小弯全切术治疗远端胃癌的临床效果优于传统胃癌根治术,其可更有效缩短患者治疗时间,降低血清CEA水平,预后较好。

远端胃癌采用胃小弯全切术与传统胃癌根治术治疗的效果对比分析

目的探讨远端胃癌采用胃小弯全切术与传统胃癌根治术治疗的效果。方法研究80例远端胃癌患者,随机划分为参照组与研究组,各40例,参照组采用传统胃癌根治术治疗,研究组运用胃小弯全切术,分析不同手术下的患者治疗后的并发症、生存率、复发率、淋巴清扫数量、生存质量等效果情况差异。结果在生存率上,研究组1~3年的生存率显著高于参照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);在复发率上,研究组为17.5%,显著低于参照组32.5%,组间差异有统计学意义(P<0.05);在淋巴清扫个数上,研究组(25.9±7.4)个显著高于参照组(18.4±7.6)个,组间差异有统计学意义(P<0.05);在生存质量上,研究组(88.2±15.3)分显著高于参照组(63.5±13.6)分,组间差异有统计学意义(P<0.05);在术后并发症发生率上,研究组15.0%的比例显著低于参照组37.5%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论远端胃癌采用胃小弯全切术与传统胃癌根治术治疗均可以达到一定治疗疗效,其中胃小弯全切术比传统胃癌根治术可以达到更高的淋巴清扫量,降低术后并发症发生率,提升生活质量,减少术后复发率,延长寿命,提升整体的手术效果。

胃小弯全切术与传统胃癌根治术治疗远端胃癌的效果对比研究

目的对比研究胃小弯全切术与传统胃癌根治术治疗远端胃癌的效果.方法选取2016年6月~2018年10月我院住院治疗的远端胃癌患者60例为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组30例.对照组采用传统胃癌根治术治疗,观察组采取胃小弯全切术治疗.对比两组的淋巴结清除情况、术后并发症发生率及生活质量各项评分.结果术后观察组淋巴结清除数显著多于对照组,每例淋巴结平均清除数显著多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组无一例出现倾倒综合征,其并发症发生率为10.00%,显著低于对照组的33.33%,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者治疗后的活动能力、日常生活、健康感受、家庭支持、生活感受各项评分分别为(8.3±2.5)分、(8.4±1.3)分、(8.2±1.5)分、(8.3±1.2)分、(8.9±1.2)分,分别显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论胃小弯全切术与传统胃癌根治术治疗远端胃癌的效果更好,能有效清除淋巴结,降低并发症的发生率,改善患者的生活质量.

胃小弯全切术治疗远端胃癌的随机对照研究

目的探讨胃小弯全切术治疗远端胃癌的效果。方法选择本院2010年1月~2011年12月收治的112例远端胃癌患者作为研究对象,按随机数字表法分为对照组和实验组,实验组采用胃小弯全切术,对照组采用传统根治术,比较两组患者的生存率、并发症发生率、复发率和淋巴结清除数。结果实验组平均淋巴结清除数多于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。实验组1、2、3年生存率均高于对照组,复发率较对照组低,差异均有统计学意义（P〈0.05）。实验组营养吸收障碍及并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论胃小弯全切术治疗远端胃癌可有效清除淋巴结,明显提高患者的生存率,降低并发症发生率和复发率,治疗效果确切。

胃小弯全切术的临床应用效果

探讨胃小弯全切术治疗远端胃癌的临床效果。选取2012年4月—2015年7月江苏省响水县人民医院收治的远端胃癌患者170例,根据手术方法不同分为观察组和对照组各85例,观察组行胃小弯全切术,对照组行传统胃癌根治术,比较两组淋巴结清除情况、1年和2年生存率及并发症情况。观察组淋巴结清除总数目及平均每例清除数目均多于对照组(P<0.05);观察组1年和2年生存率均高于对照组(P<0.05);观察组吻合口复发率低于对照组(P<0.05),反流性胃炎、吻合口瘘、倾倒综合征发生率与对照组差异无统计学意义(P>0.05)。胃小弯全切术比传统胃癌根治术能清除更多的淋巴结,且1年和2年生存率高于传统胃癌根治术,而在并发症方面,除吻合口复发率低于传统胃癌根治术之外,并不能更好的降低其他并发症的发生率。

胃小弯全切术与传统胃癌根治术治疗远端胃癌的效果比较

目的探讨胃小弯全切术与传统的胃癌根治术治疗远端胃癌的效果情况。方法分析我院2014年1月~2016年1月普外科收治的104例远端胃癌患者临床资料,依据术式不同进行分组,胃小弯全切术组52例和传统的胃癌根治术组52例。观察两组远端胃癌患者治疗前后Spitzer生活质量指数评分情况,观察两组远端胃癌患者平均淋巴结清除数、1年生存率、复发率情况,观察两组远端胃癌患者并发症发生率情况。结果两组远端胃癌患者治疗前活动能力、日常生活、健康感受、家庭支持、生活感受评分均无统计学意义(P>0.05),治疗后传统的胃癌根治术组和胃小弯全切术组远端胃癌患者活动能力、日常生活、健康感受、家庭支持、生活感受评分均高于治疗前,胃小弯全切术组远端胃癌患者治疗后活动能力、日常生活、健康感受、家庭支持、生活感受评分均高于传统的胃癌根治术组,胃小弯全切术组远端胃癌患者平均淋巴结清除数、1年生存率均高于传统的胃癌根治术组,复发率低于传统的胃癌根治术组,胃小弯全切术组远端胃癌患者并发症发生率低于传统的胃癌根治术组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃小弯全切术治疗远端胃癌患者,淋巴结清除效果良好,1年生存率高,复发率低,患者术后生活质量恢复好,并发症发生率低,值得临床推广应用。

胃小弯全切术治疗远端胃癌的临床疗效及安全性分析

探讨胃小弯全切术用于治疗远端胃癌的临床疗效及安全性。将天水市第一人民医院2015年6月~2016年12月收治的90例远端胃癌患者依据所采用不同术式分为传统根治术组(T组,共45例)和胃小弯全切术组(S组,共45例),比较其手术疗效及安全性。治疗后S组Spitzer生活质量指数(SQLI)评分高于T组(P<0.05),淋巴结清除数多于T组(P<0.05),S组住院时间短于T组(P<0.05)。随访发现S组1年生存率高于T组(P<0.05),复发率则低于T组(P<0.05)。S组营养吸收障碍发生率及并发症总发生率均低于T组(P<0.05)。胃小弯全切术治疗远端胃癌能提高生存率,减少并发症,降低复发率。

胃小弯全切术治疗早期远端胃癌的效果

目的分析胃小弯全切术治疗早期远端胃癌的效果。方法选取在郑州市第一人民医院2015年8月至2016年10月住院治疗的83例远端胃癌患者,利用随机数表法分为两组。对照组接受传统胃癌根治术治疗(40例),观察组接受胃小弯全切术治疗(43例)。比较两组手术指标、并发症发生率、淋巴结清除数目和1年生存率。结果观察组手术时间、下床活动时间、术后肛门排气时间、平均住院时间、进食流食用时以及术后胃管拔出时间均较对照组短(P<0.05);观察组患者术中出血量少于对照组(P<0.05)。观察组术后并发症发生率(4.4%)低于对照组(22.5%),术中清除淋巴结[(31.7±5.7)个]少于对照组[(21.2±4.9)个],1年生存率(84.84%)高于对照组(60.60%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统的胃癌根治术相比,采用胃小弯全切术治疗远端胃癌的效果更加理想,可提高患者生存率,促进术后恢复。

胃小弯全切术对远端胃癌的治疗探讨

目的探讨胃小弯全切术对远端胃癌的治疗效果。方法选取80例远端胃癌患者,按随机数字表法分成研究组和对照组,各40例。对照组采用常规根治性手术,研究组采用胃小弯全切术。对比两组淋巴结清除数量、1年内生存率及生活质量。结果研究组淋巴结清除数多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组1年内生存率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组生存质量得分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论胃小弯切除术可有效的提高远端胃癌患者的生存率和生活质量,值得开展。

胃小弯全切术与传统胃癌根治术治疗远端胃癌的临床疗效比照观察

目的探讨胃小弯全切术与传统胃癌根治术治疗远端胃癌的临床疗效。方法 90例远端胃癌患者,随机分为对照组和观察组,各45例。对照组采用传统胃癌根治术治疗,观察组采用胃小弯全切术治疗。比较两组临床疗效,手术前后自理能力评分、社会功能评分、家庭支持评分、生理活力评分,患者胃癌淋巴结清除数目、手术消耗时间、术后住院观察时间、患者疼痛感受评分,手术并发症发生情况。结果观察组显效35例,有效9例,无效1例,总有效率为97.78%;对照组显效20例,有效14例,无效11例,总有效率为75.56%;观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。手术前两组自理能力评分、社会功能评分、家庭支持评分、生理活力评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);手术后观察组自理能力评分、社会功能评分、家庭支持评分、生理活力评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组胃癌淋巴结清除数目、手术消耗时间、术后住院观察时间、患者疼痛感受评分分别为(32.02±3.12)个、(55.01±2.61)min、(5.21±1.21)d、(3.14±0.24)分,优于对照组的(23.43±1.24)个、(83.22±13.57)min、(6.62±2.59d、(5.14±0.24)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论远端胃癌患者行胃小弯全切术疗效非常理想,可改善患者的生存质量,减少并发症发生,疼痛程度轻,可更好缩短手术时间和住院时间,提高淋巴结清除率。

远端胃癌应用胃小弯全切术和传统胃癌根治术的淋巴结清除率及生存率对比

目的对比远端胃癌应用胃小弯全切术和传统胃癌根治术的淋巴结清除率及生存率。方法随机选取2012年1月至2017年1月本院收治的远端胃癌患者400例,依据治疗方法将这些患者分为胃小弯全切术组(n=200)和传统胃癌根治术组(n=200)两组,对两组患者的平均淋巴结清扫数、1年生存及复发情况、术后并发症发生情况进行统计分析。结果胃小弯全切术组患者的平均淋巴结清扫术显著多于传统胃癌根治术组(P<0.05),1年生存率88.5%(177/200)显著高于传统胃癌根治术组73.0%(146/200)(P<0.05),复发率19.0%(38/200)显著低于传统胃癌根治术组31.0%(62/200)(P<0.05),术后并发症发生率19.0%(38/200)显著低于传统胃癌根治术组31.0%(62/200)(P<0.05)。结论远端胃癌应用胃小弯全切术较传统胃癌根治术更能有效提升患者的淋巴结清除率及生存率。

胃小弯全切术与传统胃癌根治术对远端胃癌的治疗价值比较

目的分析胃小弯全切术与传统胃癌根治术对远端胃癌的治疗价值。方法选取2010年1月至2013年1月我院收治的远端胃癌患者90例,随机分为对照组和观察组,各45例。对照组予以传统胃癌根治术治疗,观察组予以胃小弯全切术治疗,对比两组患者术后的生存率、并发症发生率、复发率及淋巴结清除数量。结果术后1、2、3年,观察组患者的生存率、复发率均优于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组与对照组的平均淋巴结清除数量分别为(35.0±1.0)个、(26.0±1.0)个,观察组多于对照组(P<0.05)。观察组的并发症总发生率为13.33%,明显低于对照组的28.89%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论胃小弯全切术治疗远端胃癌效果好,淋巴结清除率高,并发症和复发率低,值得临床推广。

胃小弯全切术治疗胃癌36例临床观察

目的:观察胃小弯全切术治疗远端胃癌的临床疗效。方法:选取72例远端胃癌患者,将其分为胃小弯全切术组和传统根治术组各36例。对比两组治疗效果。结果:两组平均每例清除淋巴结数比较,差异具有统计学意义(P<0.05);胃小弯全切术组患者1、2、3年生存率和复发率同传统根治术组之间比较,并具有统计学意义(P<0.05);胃小弯全切术组术后并发症发生率(13.89%)明显低于传统根治术组(33.33%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:胃小弯全切术,治疗远端胃癌临床疗效较好,能有效提高患者生存率。

用胃小弯全切术与传统的胃癌根治术治疗远端胃癌的疗效对比

目的 :探讨用胃小弯全切术与传统的胃癌根治术治疗远端胃癌的临床效果。方法 :选取2009年10月~2010年2月我院消化内科收治的64例远端胃癌患者作为研究对象。随机将这64例患者分为常规组和观察组,每组各32例患者。为观察组患者采用胃小弯全切术进行治疗,为常规组患者采用传统的胃癌根治术进行治疗。术后对所有患者进行5年的随访,并对两组患者术后5年内病情复发的情况及其发生术后并发症的情况进行比较。结果 :观察组患者术后5年内病情的复发率及其术后并发症的发生率均明显低于常规组患者,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论 :使用胃小弯全切术对远端胃癌患者进行治疗的效果确切,可降低其胃癌的复发率及术后并发症的发生率。此法值得在临床上推广应用。

对比观察远端胃癌采用胃小弯全切术与传统胃癌根治术治疗的效果对比

目的:观察远端胃癌给予胃小弯全切术或者传统胃癌根治术的疗效。方法:选取2015年10月~2018年10月某院收治的远端胃癌患者64例,采用随机数表法分为观察组与对照组各32例。对照组接受胃癌根治手术,观察组给予胃小弯全切术,比较两组淋巴结清扫数目、生活质量及并发症。结果:观察组淋巴结清扫数目、生活质量高于对照组,并发症少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对远端胃癌患者,予以胃小弯全切可明显增加淋巴结清扫数,提高患者生活质量,同时利于减少并发症的发生,对患者健康的恢复与预后至关重要。

胃小弯全切术与传统胃癌根治术治疗远端胃癌的效果对比

目的:分析并比较用胃小弯全切术与传统的胃癌根治术治疗远端胃癌的效果。方法:根据手术方式的不同将泰州市第二人民医院收治的82例远端胃癌患者分为胃小弯全切术组(n=41)与胃癌根治术组(n=41)。分别采用胃小弯全切术与传统的胃癌根治术对胃小弯全切术组患者与胃癌根治术组患者进行治疗,然后比较两组患者的各项临床指标。结果:与胃癌根治术组患者相比,胃小弯全切术组患者术中的出血量更少,其术中清扫淋巴结的数目更多,其术后经口进食的时间和住院的时间均更短,其术后并发症的发生率更低,P<0.05。结论:与对远端胃癌患者进行传统的胃癌根治术相比,对其进行胃小弯全切术能减少其术中的出血量,提高术中清扫淋巴结的效率,减少其术后的并发症,缩短其术后恢复的时间。

胃小弯全切术对远端胃癌治疗的临床研究

目的:探讨胃小弯全切术治疗远端胃癌的效果。方法:收治远端胃癌患者80例,随机分为观察组和对照组,各40例,观察组患者采取胃小弯全切术治疗,对照组患者采取常规根治性手术治疗。结果:观察组术后清除淋巴结个数多于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05);1年后观察组生存率、复发率均优于对照组(P<0.05)。结论:胃小弯全切术治疗远端胃癌疗效显著,清除淋巴结较多,能有效提高患者的生存率,降低并发症发生率及复发率。

胃小弯全切术与传统胃癌根治术治疗远端胃癌患者的效果比较

目的:比较胃小弯全切术与传统胃癌根治术治疗远端胃癌患者的效果。方法:选取80例远端胃癌患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组与观察组各40例。对照组行传统胃癌根治术治疗,观察组行胃小弯全切术治疗,比较两组手术相关指标水平、并发症发生率和复发率。结果:观察组术中淋巴结清扫数目多于对照组,术中出血量少于对照组,术后经口进食时间和住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率和复发率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胃小弯全切术治疗远端胃癌患者可提高术中淋巴结清扫数目,减少术中出血量,缩短术后经口进食时间和住院时间,以及降低并发症发生率和复发率,其效果优于传统胃癌根治术治疗。

胃小弯全切术与传统胃癌根治术治疗远端胃癌的效果及复发率对比

目的:对比胃小弯全切除术与传统胃癌根治术治疗远端胃癌的效果。方法:选取收治的远端胃癌患者68例,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各34例。对照组行传统胃癌根治术,观察组行胃小弯全切术。比较两组淋巴结清扫数量、并发症发生率、术后1、2、3年的生存率、术后3年复发率。结果:观察组患者淋巴清扫数量比对照组多,差异有统计学意义(P<0.05);术后3年观察组患者生存率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后3年的复发率为17.65%,明显低于对照组的41.18%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为11.76%,与对照组的14.72%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在远端胃癌治疗中行胃小弯全切术,可增加淋巴结清扫数量,患者生存率高,复发率低,安全性高。