安胃疡胶囊联合四联疗法治疗消化性溃疡的临床效果

目的观察安胃疡胶囊联合四联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法选取2019年12月—2022年2月雅安职业技术学院附属医院收治的消化性溃疡患者102例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组51例。对照组予常规四联疗法治疗,观察组在对照组基础上加用安胃疡胶囊治疗,2组均治疗8周。比较2组患者治疗效果、Hp根除率、再感染率,治疗前后胃、十二指肠黏膜损伤评分与相关实验室指标[转化生长因子-α(TGF-α)、血管内皮生长因子(VEGF)、骨桥蛋白(OPN)、β-连环蛋白(β-catenin)、胃动素(MTL)、胃泌素(GAS)]及健康调查量表36评分变化,以及不良反应。结果观察组患者治疗总有效率为90.20%,高于对照组的74.51%(χ^(2)=4.317,P=0.038);观察组Hp根除率为94.12%,高于对照组的70.59%(χ^(2)=9.714,P=0.002);观察组的Hp再感染率为11.76%,低于对照组的27.45%(χ^(2)=3.980,P=0.046)。治疗8周后,2组胃、十二指肠黏膜损伤评分与OPN、β-catenin、MTL、GAS水平较治疗前降低,TGF-α、VEGF水平较治疗前升高,且观察组降低/升高幅度大于对照组(P均<0.01);2组患者一般健康状况、躯体疼痛、生理机能、生理职能、社会功能、情感职能、精力及精神健康评分较治疗前升高,且观察组高于对照组(P均<0.01)。观察组与对照组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(13.72%vs.19.61%,χ^(2)=0.635,P=0.425)。结论安胃疡胶囊联合四联疗法治疗消化性溃疡的临床效果显著,可有效改善患者胃黏膜状况与相关指标,在提高Hp清除率、降低再感染率的同时提升患者生存质量,且用药安全性高。

聚普瑞锌联合奥美拉唑治疗消化性溃疡导致的上消化道出血的临床价值研究

目的 分析聚普瑞锌颗粒联合奥美拉唑对消化性溃疡导致的上消化道出血患者治疗效果和不良反应的影响。方法 选取2017年1月—2023年11月阜宁县人民医院消化内科收治的60例消化性溃疡导致上消化道出血患者为研究对象,采用信封法分为两组,每组30例。对照组单纯采用奥美拉唑治疗,观察组在对照组基础上联合使用聚普瑞锌颗粒治疗。对比两组临床疗效、不良反应、症状积分。结果 观察组治疗总有效率(96.67%)高于对照组(73.33%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.706,P<0.05)。观察组不良反应发生率(6.67%)低于对照组(26.67%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.320,P<0.05)。观察组腹胀、腹痛、恶心呕吐症状积分均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论 聚普瑞锌+奥美拉唑联合用于消化性溃疡导致的上消化道出血患者治疗中,具有理想治疗作用,可以改善患者症状和预后状态,减少不良反应的发生。

西医消化内科领域中慢性胃炎和胃溃疡的病因与治疗

本研究旨在探究西医消化内科中慢性胃炎和胃溃疡的病因及治疗方法。方法 随机选择100例患者分为观察组和对照组,每组50人。观察组接受新型治疗手段,对照组则使用常规疗法。结果 观察组治疗总有效率高达98%,显著优于对照组的82%(P=0.004)。治疗前两组症状评分无显著差异,但治疗2个月后,两组症状均显著改善(P=0.004)。结论 因此,该新型疗法对提高疗效、改善临床症状具有显著作用,为慢性胃炎和胃溃疡的治疗提供了新的有效方案。

瑞巴派特联合三联疗法治疗老年消化性胃溃疡的临床效果分析

目的探讨老年消化性胃溃疡采用瑞巴派特联合三联疗法治疗的临床效果。方法选择丹徒区人民医院2020年4月至2023年10月收治的老年消化性胃溃疡患者94例,按随机数表法分为两组,各47例。对照组采用常规三联疗法,观察组在此基础上加用瑞巴派特。对比两组临床治疗效果、症状改善时间、胃黏膜形态学与不良反应。结果较之对照组,观察组治疗总有效率更高,差异有统计学意义(P<0.05)。较之对照组,观察组恶心、嗳气、反酸及腹痛症状改善时间均更短,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后胃黏膜厚度、腺体密度评分均较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应总发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用瑞巴派特联合三联疗法治疗老年消化性胃溃疡的效果确切、安全性高,对患者症状、胃黏膜形态的改善效果明显。

四君子汤加减方治疗脾胃气虚型胃溃疡合并功能性消化不良的效果研究

脾胃气虚型胃溃疡(GU),合并功能性消化不良(FD),行四君子汤加减方,研究疗效。方法 样本源自医院;以2018年6月作为样本收治起始时间,以2023年6月作为本次研究截止时间;以脾胃气虚型GU合并FD为例,共计收治样本量n=72例,组别以抽签法分组,分成两组,A组、B组,各组n=36例,治疗方法 西药治疗、四君子汤加减方治疗。对比 中医证候积分、GU相关指标(GU面积、PCT、FIB)、临床症状消失时间、治疗效果、不良反应发生率。结果 T1(治疗后),均同A组比对,B组反酸、腹胀、腹痛积分更低;B组GU面积较小,B组PCT、FIB水平均比较高;早饱、上腹痛、餐后饱腹感、嗳气症状消失时间,B组均较少;治疗有效率 A=80.56%,B=97.22%,后者比较高,均(P<0.05);不良反应发生率 A B=11.12% 5.56%,不具备差异(P>0.05)。结论 脾胃气虚型GU合并FD者,行四君子汤加减方治疗,疗效显著,缓解临床症状,缩减GU面积,促进病情康复,利于其预后。

伏诺拉生联合阿莫西林+克拉霉素治疗幽门螺杆菌感染的消化性溃疡的临床疗效评价

目的 分析幽门螺杆菌(Helicobacter Pylori, Hp)感染性消化性溃疡采取不同药物方案治疗后的效果,验证伏诺拉生联合阿莫西林+克拉霉素治疗临床优势。方法 单纯随机选取建湖县人民医院消化内科于2023年1—12月期间收治的80例Hp感染性消化性溃疡患者作为研究对象,以随机数表法分为两组,各40例。对照组采用三联疗法,观察组采用伏诺拉生联合阿莫西林+克拉霉素。比较两组治疗效果、Hp根治率、不良反应、生活质量和炎症指标。结果 治疗后,观察组治疗总有效率(95.00%)高于对照组(75.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.275,P=0.012)。两组不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组Hp根治率和生活质量量表各维度评分均优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。治疗后,两组患者的肿瘤坏死因子-α和白细胞介素-8水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论 伏诺拉生联合阿莫西林+克拉霉素治疗Hp消化性溃疡的临床疗效较好、安全性较高,可有效根治Hp,改善患者的炎性因子水平,提升患者的生活质量。

奥美拉唑联合常规用药治疗消化性溃疡伴上消化道出血的临床效果

目的 观察奥美拉唑联合常规用药治疗消化性溃疡伴上消化道出血的临床效果。方法 选取2018年1月—2020年12月贵溪市人民医院收治的消化性溃疡伴上消化道出血患者80例,依照随机数字表法分为试验组与对照组,每组40例。对照组使用常规用药治疗,试验组在对照组基础上使用奥美拉唑治疗,2组均治疗1周。比较2组临床疗效、临床指标,治疗前后生活质量评分、凝血功能指标[凝血酶时间(TT)、凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、纤维蛋白原(Fib)]及不良反应。结果 试验组总有效率为97.50%,高于对照组的70.00%(χ^(2)=11.114,P=0.001);试验组症状缓解时间及住院时间均短于对照组,住院费用少于对照组(P<0.01)。治疗1周后,2组各项生活质量评分高于治疗前,且试验组高于对照组(P<0.01);2组TT、PT、APTT短于治疗前,Fib水平高于治疗前,且试验组短/高于对照组(P<0.01)。试验组与对照组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(5.00%vs.7.50%,P=1.000)。结论 奥美拉唑联合常规用药治疗消化性溃疡伴上消化道出血可有效控制病情,缩短住院时间,减轻经济负担,患者各项生理指标改善程度更好,不良反应少,具有一定的有效性与安全性。

胃溃疡出血患者胃液PH、EGF、PGE_(2)和胃动素水平与其消化内镜治疗效果及胃肠功能的关系

目的 探讨胃溃疡出血患者胃液PH、表皮生长因子(EGF)和前列腺素E_(2)(PGE_(2))水平与其消化内镜治疗效果及胃肠功能的关系。方法 选取2022年1月至2024年5月于武汉大学中南医院行消化内镜治疗的胃溃疡出血患者67例。对患者消化内镜治疗时收集的胃液中PH、EGF和PGE_(2)水平进行检测。评价患者的疾病治疗有效率。比较不同疗效患者的胃液PH、EGF和PGE_(2)水平,并采用ROC曲线下面积评价其胃液PH、EGF和PGE_(2)水平对消化内镜治疗效果的早期评估效能。收集患者术后肠鸣音恢复时间、肛门排气时间、止血时间、住院时间、溃疡愈合时间等胃肠功能和恢复指标,并通过Pearson相关法分析其胃液PH、EGF和PGE_(2)水平与术后胃肠功能和恢复指标的关系。结果 胃溃疡出血患者67例的临床治疗有效率为71.64%(48/67)。与治疗有效患者比较,治疗无效患者的胃液PH、EGF和PGE_(2)水平均较低(P<0.05)。ROC曲线分析结果显示,胃液PH、EGF和PGE_(2)水平对消化内镜治疗效果均具备一定的预测价值,以三者联合检测的早期评估效能最佳。患者术后肠鸣音恢复时间、肛门排气时间、止血时间、住院时间、溃疡愈合时间分别为(7.16±2.38)min、(26.96±6.41)h、(20.66±4.37)h、(4.52±1.16)d和(23.14±4.18)d。Pearson相关分析结果显示,胃溃疡出血患者胃液PH、EGF和PGE_(2)水平与其术后肠鸣音恢复时间、肛门排气时间、止血时间、住院时间、溃疡愈合时间等胃肠功能和恢复指标均呈负相关(P<0.05)。结论 胃溃疡出血患者胃液PH、EGF和PGE_(2)水平与其消化内镜治疗效果、术后胃肠功能和恢复情况均相关,可作为胃溃疡出血内镜治疗患者疗效的早期评估参考指标。

四联疗法配合消化内镜治疗消化性溃疡出血的效果及对凝血指标的影响

目的:探讨四联疗法配合消化内镜治疗消化性溃疡出血(PUB)的效果及对凝血指标的影响。方法:选取2022年6月—2023年5月岑溪市人民医院收治的76例PUB患者,根据不同治疗方案分为联合组与常规组,各38例。常规组予以四联疗法治疗,联合组在四联疗法基础上予以消化内镜治疗,比较两组治疗效果。结果:联合组出血量少于常规组,止血时间、溃疡愈合时间早于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组凝血酶时间(TT)、凝血酶原时间(PT)、D-二聚体(D-D)、国际标准化比值(INR)均低于治疗前,且联合组均低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组胃泌素-17水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组胃泌素-17水平均高于治疗前,且联合组明显高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组不良反应总发生率低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:四联疗法联合消化内镜治疗PUB的效果确切,可有效改善机体凝血功能,快速止血以减少出血量,不良反应发生率低,安全性较高。

消化性溃疡内科临床治疗观察效果

评估质子泵抑制剂与联合疗法在消化性溃疡治疗中的效果。方法 从2022年1月至2023年12月,共选取60例在我中心接受治疗的消化性溃疡患者。他们被随机分为两组:治疗组和对照组。治疗组的30名患者接受了奥美拉唑的抑酸治疗,而对照组的30名病人在接受奥美拉唑治疗的同时,还使用了溴拉明和达克宁。结果 治疗组总有效率较对照组低,溃疡愈合时间延长,腹痛、腹泻等不良反应较对照组更常见。结论 质子泵抑制剂联合溴拉明、达克宁治疗消化性溃疡可提高疗效及安全性。

艾司奥美拉唑钠联合康复新液在消化性胃溃疡伴出血患者中的应用

目的:探讨艾司奥美拉唑钠联合康复新液在消化性胃溃疡伴出血患者中的应用价值。方法:选取2018年6月至2021年6月六盘水市人民医院收治的96例消化性胃溃疡患者作为研究对象,经检查这些患者均存在不同程度的出血症状,采用随机数字表法将其分为两组,每组各48例患者。为对照组患者使用艾司奥美拉唑钠进行治疗。在对照组患者基础上,为观察组患者增用康复新液进行治疗。比较两组患者治疗效果、各类症状及体征的改善情况、血清炎性因子[C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)]的水平、幽门螺杆菌(Hp)的根除情况、病情复发情况及不良反应的发生情况。结果:观察组患者治疗的总有效率高于对照组患者(P<0.05)。观察组患者上腹部疼痛、呕吐、胃部烧灼感及溃疡面出血改善用时短于对照组患者(P<0.05)。观察组患者CRP、PCT的水平低于对照组患者(P<0.05)。观察组患者Hp根除率高于对照组患者(P<0.05)。观察组与对照组患者病情复发率、不良反应的总发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:艾司奥美拉唑钠联合康复新液应用于消化性胃溃疡伴出血患者,可下调其血清炎性因子水平,提高其Hp根除率,缩短其主要症状及体征的消退时间。

康复新液联合埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果

目的观察康复新液联合埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果及对患者胃肠激素、炎性因子等指标的影响。方法选取2021年10月—2022年9月苏州京东方医院收治的消化性溃疡患者70例,采用随机抽签法分为康复新液组和Es单药组,各35例。Es单药组予埃索美拉唑治疗,康复新液组在Es单药组基础上联合康复新液治疗,2组均治疗6周后比较治疗效果,胃肠激素[胃泌素(GAS)、胃动素(MTL)及缩胆囊素(CCK)]水平、炎性因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-6(IL-6)、白介素-10(IL-10)]水平,治疗前、治疗5、15、30 d一氧化氮(NO)水平及不良反应。结果康复新液组患者治疗总有效率为97.14%,高于Es单药组的71.43%(χ^(2)=8.737,P=0.003);治疗6周后,2组GAS、CCK水平和TNF-α、IL-6水平均较治疗前降低,MTL、IL-10水平均升高,且康复新液组降低或升高的程度大于Es单药组(P均<0.01);治疗5、15、30 d,2组NO水平均较治疗前降低,且15、30 d康复新液组NO水平低于Es单药组(P均<0.01);康复新液组不良反应总发生率为5.71%,低于Es单药组的34.29%(χ^(2)=8.929,P=0.003)。结论康复新液联合埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果肯定,可发挥联合治疗机制,为溃疡面彻底愈合提供条件,且用药安全性高。

凝血酶冻干粉联合注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡出血的临床效果

目的 观察凝血酶冻干粉联合注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡出血的临床效果。方法 选取2020年8月—2022年8月萍乡市第二人民医院收治的消化性溃疡出血患者60例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。在基础治疗上,对照组予注射用奥美拉唑钠治疗,观察组在对照组基础上加用凝血酶冻干粉治疗。比较2组治疗效果,治疗前后凝血功能指标[凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶时间(TT)]、血小板参数[血小板比容(PCT)、血小板计数(BPC)、血小板体积(MPV)]、止血时间及不良反应。结果 观察组患者治疗总有效率为96.67%,高于对照组的70.00%(χ^(2)=7.680,P=0.005);治疗后,2组PT、APTT、TT、MPV均较治疗前缩短或降低,PCT、BPC均较治疗前增加,且观察组变化程度大于对照组(P<0.05或P<0.01);观察组平均止血时间为(31.14±3.67)h,短于对照组的(45.87±4.14)h(t=14.582,P<0.001);观察组与对照组不良反应总发生率(13.33%vs. 20.00%)比较差异无统计学意义(χ^(2)=0.480,P=0.488)。结论 凝血酶冻干粉联合注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡出血可有效提高治疗效果,显著改善患者凝血功能及血小板参数,缩短止血时间,利于疾病恢复,且治疗安全性高。

枸橼酸铋钾联合雷贝拉唑钠、克拉霉素和阿莫西林治疗Hp感染消化性溃疡的效果

目的 观察枸橼酸铋钾联合雷贝拉唑钠、克拉霉素和阿莫西林治疗幽门螺杆菌(Hp)感染消化性溃疡的效果,以期为临床治疗提供参考。方法 回顾性选取2021年1月—2022年12月华亭市第二人民医院收治的Hp感染消化性溃疡患者80例,按照治疗方式分为三联疗法组和四联疗法组,各40例。三联疗法组患者采用雷贝拉唑钠、克拉霉素和阿莫西林进行治疗,四联疗法组患者在三联疗法组基础上加枸橼酸铋钾片治疗,2组患者均持续治疗2周。比较2组临床疗效,治疗前后血清炎性因子[超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白介素-2(IL-2)、白介素-6(IL-6)]及骨桥蛋白(OPN)水平、临床症状评分、胃液pH值,Hp根除率,不良反应。结果 四联疗法组治疗总有效率高于三联疗法组(97.50%vs. 75.00%,χ^(2)=8.538,P=0.003)。治疗2周后,2组血清hs-CRP、IL-2、IL-6及OPN水平降低,且四联疗法组低于三联疗法组(P均<0.01);2组胃脘疼痛、纳呆、嗳气反酸评分降低,且四联疗法组低于三联疗法组(P均<0.01);2组胃液pH值高于治疗前,且四联疗法组高于三联疗法组(P均<0.01)。四联疗法组Hp根除率为97.50%(39/40),高于三联疗法组的80.00%(32/40)(χ^(2)=4.507,P=0.034)。四联疗法组不良反应总发生率与三联疗法组比较,差异无统计学意义(2.50%vs. 15.00%,χ^(2)=2.505,P=0.113)。结论 枸橼酸铋钾联合雷贝拉唑钠、克拉霉素和阿莫西林对Hp感染消化性溃疡的治疗效果显著,可有效缓解患者临床症状,抑制炎症及胃酸分泌,提高Hp根除率,且具有一定安全性。

乌贝散辨证加味联合Hp根治疗法对伴Hp感染消化性溃疡患者肠道微生态和肠动力的影响

目的:探究乌贝散辨证加味联合幽门螺旋杆菌(Hp)根治疗法对伴Hp感染消化性溃疡患者肠道微生态和肠动力的影响。方法:选取2022年2月~2023年2月在本院就诊的80例PUD患者,随机等分为Hp根治疗法组和中西结合组。Hp根治疗法组采用四联疗法,中西结合组加用乌贝散辨证加味治疗,治15d,观察治疗后疗效。分别于治疗前后,采用微生物检定系统进行肠道菌群鉴定;采用放射免疫法检测患者生长抑素和胃动素水平。记录治疗期间受试者不良反应发生情况。结果:中西结合组总有效率明显高于Hp根治疗法组(P<0.05)。治疗后,中西结合组PUD患者双歧杆菌和消化球菌菌落数量明显大于Hp根治疗法组,乳杆菌、肠杆菌菌落数量明显小于Hp根治疗法组(P<0.05);中西结合组PUD患者生长抑素和胃动素水平均明显高于Hp根治疗法组(P<0.05)。治疗期间,两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:乌贝散辨证加味联合四联疗法治疗PUD的疗效显著,能够调节肠道微生态,改善胃肠动力。

胃复汤治疗消化性溃疡脾胃虚寒型临床研究

目的:观察胃复汤治疗消化性溃疡脾胃虚寒型的临床效果。方法:80例随机分为对照组和观察组各40例。对照组用西药治疗,观察组用胃复汤治疗。结果:总有效率观察组高于对照组(P<0.05)。中医症状积分观察组低于对照组(P<0.05)。观察组胃泌素(GAS)、胃蛋白酶原I(PGI)低于对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:胃复汤治疗消化性溃疡脾胃虚寒型效果较好。

胃镜下治疗消化性溃疡并急性上消化道出血的价值研究

探讨胃镜下对于胃溃疡合并急性上消化道出血患者开展治疗的临床结果。方法 将2022年1月到2023年3月因为胃溃疡合并急性上消化道出血于同一医院接受临床干预的患者总共60例作为本对照研究开展所需的所有对象;以患者是否接受胃镜下注射止血治疗作为区分标准将其分为人数相等的观察、对照组;对照组均接受常规三联疗法,观察组则在其基础上接受胃镜下止血注射治疗;统计、对比两组患者消化系统出血症状以及疼痛消失耗时、住院耗时、胃部炎症变化、治疗有效率。结果 观察组患者疼痛症状、出血症状消失耗时均明显短于对照组,住院也一样,P<0.05;观察组患者胃部炎症因子IL-6、TNF-α水平均明显低于对照组,P<0.05;对照组中得到有效干预的人数占比均明显低于对照组,P<0.05。结论 对于消化性溃疡合并急性上消化道出血的治疗通过胃镜行止血治疗有助于提高止血、抗炎效果,促进胃部康复。

康复新液联合奥美拉唑治疗消化性溃疡临床研究

探讨针对消化性溃疡的药物干预中联合康复新液、奥美拉唑的药物干预方案所能发挥的临床治疗效果。方法 选取2021年1月到2022年10月因为胃溃疡于同一医院接受医疗干预的患者总共60例作为本对照研究所需的全部观察对象;依据其患者是否接受康复新液联合奥美拉唑药物干预方案为区分标准将其分为人数相等的观察、对照组;对照组常规治疗的基础上接受奥美拉唑进行干预,观察组患者额外使用康复新液;统计、对比两组患者出现风险事件的人数占比、反酸症状、腹胀以及胃灼烧消退耗时;统计、对比两组患者溃疡愈合耗时、幽门螺旋杆菌消除状况。结果 观察组患者出现风险事件的人数占比和对照组无明显差异,P>0.05;在反酸、腹胀以及胃灼烧消退、溃疡愈合耗时对比上,观察组患者均明显更短,P<0.05;且其胃部幽门螺旋杆菌消除效果也更好,P<0.05。结论 常规治疗联合奥美拉唑针对消化性溃疡的治疗效果能够在康复新液的协同下明显提升,有助于进一步提高对于幽门螺旋杆菌的清除效果。

浅析疏肝健脾化湿法治疗消化性溃疡经验

消化性溃疡病位在胃与十二指肠,与肝、脾关系密切,病机关键为脾胃虚弱,湿与气滞为重要的病机因素。治疗当以健脾为根本,辅以疏肝化湿,改善人体气机运行,助脾胃生成和运化气血,扶助正气,祛除病邪,修复受损的黏膜,达到最佳的疗效。该文总结疏肝健脾化湿法治疗消化性溃疡的经验。

5A+5R护理模式结合渐进式饮食管理对消化性胃溃疡患者的影响

目的评估5A+5R护理模式结合渐进式饮食管理对消化性胃溃疡患者的影响。方法选择2022年6月—2023年6月平邑县中医医院收治的96例消化性胃溃疡患者作为研究对象,按照随机数表法将其分为对照组(48例,实行常规护理干预)与观察组(48例,实行5A+5R护理模式结合渐进式饮食管理)。比较两组胃溃疡面积、疼痛程度、并发症发生情况、整体饮食习惯与行为及生活质量。结果观察组溃疡面积、疼痛程度以及并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组生活质量评分、整体饮食习惯与行为评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论5A+5R护理模式结合渐进式饮食管理对消化性胃溃疡患者具有显著的影响。通过个体化的护理计划与渐进式饮食管理,可以有效控制溃疡面积的扩张,减轻症状与疼痛,并提高患者的生活质量。