23例奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效分析

目的：探讨奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床治疗方法及效果。方法将2013年2月～2014年12月，我院收录的胃溃疡合并出血的患者46例，随机分为对照组和观察组，观察组采用奥美拉唑治疗，对照组采用泮托拉唑治疗，比较两组的治疗效果和不良反应。结果观察组的临床总有效率与对照组比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。观察组和对照组的不良反应相比，差异不具有统计学意义（P＞0.05）。观察组的胃出血复发情况少于对照组，两者相比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论奥美拉唑与泮托拉唑用于治疗胃溃疡合并出血的疗效相当，不良反应差异不具有统计学意义，泮托拉唑具有较短的止血时间，奥美拉唑的复发率低于泮托拉唑。

奥美拉唑联合复方尿囊素治疗胃溃疡合并出血患者的临床观察

目的观察奥美拉唑联合复方尿囊素治疗胃溃疡合并出血患者的临床治疗效果。方法选取2015年6月-2017年2月收治的胃溃疡合并出血患者76例,随机分为观察组和对照组,每组38例。对照组患者在常规治疗的基础上给予奥美拉唑胶囊治疗;观察组患者在对照组治疗的基础上给予复方尿囊素治疗。比较2组疗效及不良反应。结果观察组总有效率为94.74%高于对照组的78.95%,差异有统计学意义(χ2=4.1454,P<0.05)。观察组不良反应发生率为15.79%(6/38),对照组不良反应发生率为10.53%(4/38),2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(χ2=0.4606,P>0.05)。结论奥美拉唑联合复方尿囊素治疗胃溃疡合并出血临床治疗效果显著,且无明显不良反应发生,值得临床上进一步推广应用。

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床效果观察

目的探究奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的疗效,并讨论其临床价值。方法 80例胃溃疡合并出血的患者,随机分为治疗组和对照组,每组40例。治疗组采用奥美拉唑治疗,对照组采用泮托拉唑治疗。观察两组疗效。结果通过治疗,治疗组总有效率为98%,对照组总有效率为88%,治疗组的总有效率大于对照组的总有效率,差异具有统计学意义(P<0.05)。同时患者治疗后不良反应发生率和幽门螺杆菌感染情况好转率以及出血停止时间,治疗组都要比对照组好,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的疗效比传统的治疗方法疗效要好。

兰索拉唑用于胃溃疡合并出血患者的治疗效果

目的观察兰索拉唑治疗胃溃疡合并出血中的止血效果。方法以在我院接受治疗的72例胃溃疡合并出血的患者为研究对象,随机分为对照组(n=36例)、观察组(n=36例)两组。给予对照组患者奥美拉唑治疗,观察组患者则采用兰索拉唑治疗。经过治疗,对比两组患者治疗后的凝血指标,如凝血酶时间TT、纤维蛋白原(Fbg)、凝血酶原时间(PT、D-D)等;比较两组患者治疗后的再出血率。结果治疗后,观察组患者的凝血指标TT、Fbg、PT、D-D分别为(20. 13±1. 46) s、(4. 13±0. 83) g/L、(10. 43±2. 37) s、(262. 31±18. 34) ng/L均明显优于对照组;观察组患者总的再出血率为2. 78%,对照组患者总的再出血率为33. 33%,观察组患者的再出血率明显比对照组的再出血率低(x^2=11. 36,P <0. 05)。结论采用兰索拉唑治疗胃溃疡合并出血,可有效进行止血,效果理想。

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效分析

目的探讨分析奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效。方法自2014年1月至2015年1月,我院共收治88例胃溃疡合并出血患者,按照随机数字表法分为研究组和对照组,研究组在对症治疗的基础上给予奥美拉唑口服治疗,对照组给予法莫替丁口服治疗,分析比较两组患者的临床疗效、治疗情况以及Hp感染转阴率情况。结果两组临床疗效比较中,研究组总有效率高达95.5%,显著高于对照组总有效率为77.3%(P<0.05);两组治疗情况比较中,研究组药物不良反应发生率、平均止血时间以及患者满意度均显著优于对照组(P<0.05);两组Hp感染转阴率比较中,研究组Hp感染转阴率为91.2%,显著高于对照组Hp感染转阴为71.9%(P<0.05)。结论奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血,安全可靠,值得临床推广。

泮托拉唑治疗胃溃疡合并出血患者的临床效果

目的观察胃溃疡合并出血患者采用泮托拉唑药物治疗的临床效果。方法选取2015年5月至2016年4月收治的32例胃溃疡合并出血患者,并随机分为试验组和对照组,各16例。两组分别治疗一段时间后,比较两组的临床治疗效果及总有效率。结果试验组临床总有效率为100.00%,高于对照组的81.25%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用泮托拉唑治疗胃溃疡合并出血的患者,其临床效果较好,不良反应少,值得在临床治疗中推广应用。

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的疗效观察

目的:观察奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效。方法:选择进行诊治的90例胃溃疡合并出血患者,随机平均分组,对两组患者均依据病情给予纠正酸碱平衡、输液、输血及胃黏膜保护剂等治疗,并给予配合适当的生活调理。治疗组采取静脉滴注奥美拉唑肠溶胶囊,对照组则静脉滴注法莫替丁,比较两组患者的疗效。结果:经过治疗,两组病患中治疗组病患出现胃溃疡合并二次出血情况得到明显改善,效果优于对照组(P<0.05);治疗组的治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:运用奥美拉唑对胃溃疡合并出血进行治疗具有明显疗效且安全无不良反应,具有临床推广意义。

大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血的临床分析

目的探讨大剂量奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血老年患者的临床效果。方法选取胃溃疡合并出血老年患者88例,将88例老年患者根据随机数字表法分为观察组和对照组,每组44例。对照组每12小时向患者提供40 mg奥美拉唑治疗1次,进行静脉滴注;观察组首次静脉注射80 mg奥美拉唑,然后静脉滴注8mg/h,维持治疗72 h;3 d后2组均口服20 mg奥美拉唑,连续治疗1个月。观察记录2组的疗效、再出血情况和并发症情况。结果对照组治疗总有效率为77.27%,再出血发生率20.5%,观察组治疗总有效率95.45%,再出血发生率6.8%;观察组治疗总有效率显著高于对照组,再出血发生率显著低于对照组(P<0.05)。对照组并发症发生率13.6%,观察组并发症发生率11.4%,2组并发症发生率差异无统计学意义。结论大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血患者的临床疗效确切,值得应用推广。

奥美拉唑与法莫替丁治疗胃溃疡合并出血的临床疗效比较

目的：探讨比较奥美拉唑与法莫替丁治疗胃溃疡合并出血的临床疗效。方法：2013年1月~2014年1月,我院共收治68例胃溃疡合并出血患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组在常规治疗的基础上给予奥美拉唑治疗,对照组给予法莫替丁治疗,分析比较两组患者的临床疗效以及不良反应发生情况。结果：治疗后,治疗组的总有效率高达94.1%,显著高于对照组（79.4%）（P〈0.05）;在不良反应统计分析中,治疗组总发生率为5.9%,显著低于对照组（23.5%）（P〈0.05）。结论：应用奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血,药效持续时间长,不良反应少,且疗效确切,值得临床推广。

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床观察

目的 观察分析奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床效果.方法 选取本院2012年7月～2013年6月收治的85例胃溃疡合并出血患者,将其随机分为观察组（n=43）和对照组（n=42）,观察组患者采用奥美拉唑治疗,对照组患者采用法莫替丁治疗,比较两组患者的治疗效果.结果 观察组的总有效率（93.02％）显著优于对照组（85.71％）,差异有统计学意义（P＜0.05）;且观察组患者不良反应发生率、幽门螺杆菌感染转阴率及平均止血时间与对照组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血性疾病具有较好的疗效,值得在临床推广应用.

大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血患者再出血的临床疗效

目的分析大剂量奥美拉唑用于胃溃疡合并出血老年患者再出血临床治疗中的效果。方法选取2011年8月-2012年11月在我院消化内科治疗的胃溃疡合并出血止血后再出血老年患者共80例,依照再出血顺序随机平均分为治疗组和对照组,对照组予以常规剂量奥美拉唑治疗,治疗组予以大剂量奥美拉唑治疗,对比两组疗效。结果治疗组经大剂量奥美拉唑治疗3d内再出血3例（7.5%）、30d内再出血0例,再出血率低于对照组（P〈0.05）。两组均无因用药引发的并发症,其均未见病情复发。结论大剂量奥美拉唑用于胃溃疡出血老年患者再出血临床治疗中,可明显降低再出血率,无并发症和不良反应,安全有效。

大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血止血后再出血的临床疗效观察

目的分析大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血止血后再出血的临床疗效。方法70例老年胃溃疡合并出血止血后再出血患者,采用随机数字表法分为对照组及观察组,每组35例。对照组患者给予常规剂量奥美拉唑治疗,观察组患者给予大剂量奥美拉唑治疗。比较两组患者的出血停止时间、自觉不适症状消失时间,治疗前后血红蛋白水平、生活质量评分,治疗效果,不良反应发生情况。结果观察组患者的出血停止时间、自觉不适症状消失时间分别为(6.21±1.21)、(8.19±2.51)d,均短于对照组的(9.56±2.91)、(11.25±3.18)d,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的血红蛋白水平、生活质量评分均高于本组治疗前,且观察组均高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的总有效率为94.29%,高于对照组的74.29%,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者治疗过程中均未见严重不良反应。结论大剂量奥美拉唑对于老年胃溃疡合并出血止血后再出血的治疗效果确切,效果比常规剂量的奥美拉唑治疗更好,值得推广和应用。

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血患者的临床效果观察

目的观察奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血患者的临床效果。方法选取医院收治的胃溃疡合并出血患者114例为研究对象,随机将其分为A组和B组,每组57例。2组均采用基础性治疗,在此基础上A组给予法莫替丁治疗,B组给予奥美拉唑治疗,比较2组临床治疗效果、转阴率、1个月后再次出血率、平均出血停止时间以及不良反应发生率。结果 B组治疗总有效率为94. 74%,高于A组的82. 46%(P <0. 05); B组1个月后再次出血率为3. 51%、转阴率为92. 98%,高于A组的14. 04%、78. 94%(P <0. 05); B组平均出血停止时间为(5. 12±1. 14) d,短于A组的(7. 45±1. 37) d(P <0. 01); 2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论应用奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床效果肯定,且不会增加患者的不良反应发生风险,值得临床推广应用。

大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血患者再出血的临床效果研究

目的分析大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血患者再出血的临床效果。方法62例在医院接受相关治疗的老年胃溃疡患者,随机分为对照组与实验组,各31例。对照组实施常规剂量的奥美拉唑治疗式,实验组则采取大剂量的奥美拉唑的治疗。比较两组治疗效果、治疗后再次出血情况以及不良反应发生率。结果实验组治疗总有效率83.87%高于对照组的51.61%,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组治疗后再次出血率9.68%低于对照组的32.26%,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组不良反应发生率6.45%低于对照组的32.26%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血患者再出血的临床效果显著,在临床上有重要的应用价值。

泮托拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效及药理学探讨

目的分析泮托拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效。方法选择来我院就医的胃溃疡合并出血患者(110例、2015年11月25日至2017年12月30日),通过就诊顺序单双号分组(分2组)。分别给予奥美拉唑、泮托拉唑治疗,对比2组治疗效果、疼痛评分、空腹胃液pH值变化情况、不良反应发生情况、幽门螺旋杆菌感染情况。结果①观察组治疗显效例数有45例,对照组有30例,数据之间存在较大差异性,P<0.05;②观察组疼痛评分为(2.11±0.30)分,空腹胃液pH值为(5.98±0.55),数据与对照组数据之间存在一定的差异性,P<0.05;③观察组不良反应发生例数有2例,对照组不良反应发生例数有11例,数据对比,差异显著,P<0.05;④治疗后,观察组幽门螺旋杆菌感染例数有1例,对照组有10例,数据之间存在较大差异性,P<0.05。结论泮托拉唑治疗胃溃疡合并出血效果显著,可推广。

法莫替丁与奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血患者的疗效比较

目的:比较法莫替丁与奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的疗效。方法:将56例胃溃疡合并出血患者随机分成研究组和对照组。对照组患者给予法莫替丁治疗,研究组患者则给予奥美拉唑治疗,比较两组不良反应发生率、Hp感染转阴率、平均止血时间、患者满意度及治疗有效率。结果:研究组患者不良反应发生率、Hp感染转阴率、平均止血时间、患者满意度以及治疗有效率均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血疗效优于法莫替丁治疗疗效,值得临床推广。

大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血68例临床疗效观察

目的分析大剂量奥美拉唑应用于老年胃溃疡合并出血的临床治疗效果及安全性观察。方法自2014年2月至2016年2月间我院收治的老年胃溃疡合并出血的患者中随机抽取68例,双盲分为实验组、对照组两组,各34例。其中实验组予以大剂量奥美拉唑进行治疗,对照组予以常规剂量进行治疗。比较两组患者治疗效果、再出血及并发症发生率等各指标差异。结果实验组的治疗总有效率为94.12%较于对照组的67.46%存在较大差异。实验组的再出血发生率为8.82%远低于对照组的23.53%(P<0.05);实验组的并发症发生率为8.82%,对照组的并发症发生率为14.71%,两组间的并发症发生率并无显著差异(P>0.05)。结论大剂量奥美拉唑进行老年胃溃疡合并出血的治疗取得了较好效果,其安全性良好,不良反应出现较少,有效缩短病程,值得临床推广使用。

观察奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并出血的临床疗效

目的探讨奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并出血的临床疗效。方法研究对象为58名胃溃疡合并出血患者,分为常规、联合,常规组给予奥美拉唑治疗,联合组给予奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗,观察比较两组患者的治疗效果与临床症状改善情况。结果联合组患者的治疗有效率高于常规组;其临床症状改善情况也要好于常规组,P<0.05。结论采用奥美拉唑联合铝碳酸镁的方案治疗胃溃疡合并出血的患者,对治疗效果的提高和临床症状的改善有积极影响。

65例胃溃疡合并出血的观察与护理干预

目的研究和探讨胃溃疡合并出血的最佳观察与护理效果。方法以青岛市第九人民医院130例胃溃疡合并出血患者为研究对象,对其进行随机分组,研究组和对照组(n=65),对照组实施常规护理,研究组给予全面护理干预及观察,对2组护理效果进行比较分析。结果研究组心率为(78.31±8.41)次/min,呼吸为(20.59±4.18)次/min,动脉压为(76.01±3.39)mmHg;对照组心率为(86.21±9.42)次/min,呼吸为(22.71±3.78)次/min,动脉压为(84.08±4.47)mmHg,研究组生命体征明显优于对照组。研究组患者住院时间为(8.58±3.95)d,低于对照组的(10.15±3.57)d,研究组护理满意度为95.38%,对照组护理满意度为78.85%,研究组护理满意度明显高于对照组,研究组65例患者全部抢救成功,对照组65例抢救成功59例,研究组抢救成功率优于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对胃溃疡合并出血患者实施全面护理干预和精心观察可有效提高抢救成功率,提升护理满意度,值得临床推广。

大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血的疗效分析

目的探究大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血的疗效。方法选取2011年3月~2013年5月进行治疗的胃溃疡合并出血老年患者100例,并随机分为试验组和对照组,各50例。给予试验组患者用大剂量奥美拉唑治疗,给予对照组用传统剂量奥美拉唑治疗,观察比较两组疗效、出血停止时间、幽门螺杆菌感染转阴率和不良反应情况。结果试验组总有效率为98%,对照组总有效率为80%,差异具有统计学意义（P〈0.05）;比较患者治疗后幽门螺杆菌转阴率以及出血停止时间,试验组均优于对照组,差异具有统计学的意义（P〈0.05）;两组患者不良反应发生率无明显差异（P〉0.05）。结论大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血的疗效确切,能有效改善患者临床症状,且不会增加不良反应。