护理风险干预在胃溃疡合并糖尿病患者内镜检查中的护理效果

研究胃溃疡合并糖尿病患者内镜检查中,护理风险干预价值,以期指导后续护理工作。方法:将本院符合纳入及排除标准的84例患者进行编号,1~84号,上述样本选取时间为2020年11月~2024年01月,1~42号相关数据纳入对照组,给予该组患者常规护理干预;剩余编号患者纳入研究组,实施护理风险干预,对比护理效果。结果:研究组血糖指标低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组平均血糖波动、血糖达标时间低于对照组(P<0.05);研究组并发症发生率更低,差异显著(P<0.05);研究组满意度高于对照组(P<0.05)。结论:护理风险干预可以满足患者合理护理需求,安全性较高,对并发症的抑制效果好,且该措施的实施可以提升血糖控制效果,缩短血糖达标时间,推广价值高。

标准化护理干预在胃溃疡合并糖尿病患者内镜检查中的护理价值分析

目的观察胃溃疡合并糖尿病患者在内镜检查中应用标准化护理干预的效果。方法选取2016年4月—2018年6月102例来该院接受内镜检查的胃溃疡合并糖尿病患者为例,随机将其分为两组。接受临床常规护理的为对照组,应用标准化护理干预的为观察组,比较两组患者的护理效果。结果观察组患者HAMA(汉密尔顿焦虑量表)与HAMD (汉密尔顿抑郁量表)下降幅度显著大于对照组,数据差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为96.08%,相比于对照组的80.39%明显升高(P<0.05);观察组患者空腹血糖和餐后2 h血糖水平改善情况显著优于对照组(P<0.05)。不良反应发生率方面,观察组为7.84%,对照组为25.49%,两组数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于胃溃疡合并糖尿病患者,通过在其内镜检查过程中展开标准化的护理干预,可将其不良心理状态有效缓解,促进其检查依从性及护理满意度的提高,值得重视。

标准化护理干预在胃溃疡合并糖尿病患者内镜检查中的护理效果

目的探讨标准化护理干预在胃溃疡合并糖尿病患者内镜检查中的护理效果。方法取2016年12月—2017年10月在该院行内镜检查的胃溃疡合并糖尿病患者120例,采用简单随机化方法分为对照组和观察组,每组60例。对照组患者给予常规护理,观察组患者标准化护理干预,以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评价患者的心理状况,比较2组患者护理前后的HAMD和HAMA评分、不良反应发生情况及患者对围内镜检查期护理的满意度。结果 2组患者护理后HAMD和HAMA评分均得到显著改善,其中观察组患者的负性情绪改善情况显著优于对照组(P<0.05);观察组患者内镜检查时恶心、呕吐、疼痛感、低血糖等不良反应发生率为11.67%,显著低于对照组的25%(P<0.05);观察组患者对围内镜检查期护理的满意度为91.67%,显著高于对照组的78.33%(P<0.05)。结论标准化护理干预应用于胃溃疡合并糖尿病患者内镜检查中的护理,可有效缓解患者的负性情绪,提高其检查依从性和满意度,减少不良反应的发生,效果显著,值得推广应用。

胃溃疡合并糖尿病患者临床治疗分析

目的探究胃溃疡合并糖尿病患者采用泮托拉唑的治疗方法和疗效。方法选取2014年9月—2015年11月收治的76例胃溃疡合并糖尿病患者进行治疗,随机分组,实验组40例患者在基础治疗同时采取泮托拉唑的应用,对照组36例患者选择常规的基础治疗,观察两组患者溃疡的愈合情况。结果实验组治疗总有效率为95.0%,对照组治疗总有效率为83.33%实验组患者的治疗效果更加显著(P<0.05)。实验组幽门螺杆菌根除率为85.71%,对照组根除率为66.67%。实验组患者幽门螺杆菌根除率也大大高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃溃疡合并糖尿病患者在基础治疗同时采取泮托拉唑的应用,能够明显缓解患者的身体症状,提高身体舒适度,有助于身体康复。

泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡患者的效果及对血糖的影响

目的:观察泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的临床效果,评估对患者血糖水平的影响。方法:选择2021年1月—2023年1月福建省老年医院收治的80例2型糖尿病合并胃溃疡患者。应用随机数表法将其分为对照组、观察组,各40例。研究对象入院以后均口服降糖药物或注射胰岛素展开基础治疗,在此基础上,对照组口服奥美拉唑,观察组采用泮托拉唑。比较两组胃溃疡临床症状改善情况、治疗有效率及治疗前后血糖水平。结果:观察组上腹疼痛、嗳气、烧心、出血等症状消退时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组临床治疗有效率为95.00%,高于对照组的75.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:泮托拉唑应用于2型糖尿病合并胃溃疡患者治疗期间取得的效果更佳,可以有效改善胃溃疡相关症状,调控血糖水平,且临床用药安全性较高。

糖尿病合并胃溃疡患者临床特点及临床治疗研究

探究糖尿病合并胃溃疡患者临床特点及治疗。方法 从我院2022.11-2023.10接诊的糖尿病合并胃溃疡患者中选出76例,借助电脑程序实施组别划分,设置为对比组(38例)、探究组(38例)。对比组单纯使用常规疗法,探究组在常规疗法中加入维生素C,观察患者的临床特点,比较两种用药方案的应用效果。结果 探究组治疗有效率(97.37%)相较于对比组(84.21%)更高,不良反应发生率(7.89%)相较于对比组(23.68%)更低,临床相关指标更优,生活质量评分更高,(P<0.05)。结论 临床在治疗糖尿病合并胃溃疡患者时,在常规疗法中加入维生素C,能够促进治疗有效率提升,同时显著控制不良反应的发生,整体效果显著。

埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法在2型糖尿病合并胃溃疡中的效果对比探讨

目的对比埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法在2型糖尿病合并胃溃疡中的效果。方法选取该院2型糖尿病合并胃溃疡患者50例,接受治疗的时间为2012年6月—2013年7月期间,随机分为两组(观察组和对照组),每组各有25例患者,两组患者均给予克拉霉素与阿莫西林治疗,对照组再采用奥美拉唑治疗,观察组再采用埃索美拉唑治疗,比较两组患者治疗后的血糖各项指标、总有效率和根除率。结果观察组2型糖尿病合并胃溃疡患者治疗后的血糖各项指标明显优于对照组,观察组2型糖尿病合并胃溃疡患者的总有效率和根除率高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑三联疗法在2型糖尿病合并胃溃疡中具有良好的临床效果。

糖尿病患者合并胃溃疡的临床治疗探讨

目的探索糖尿病合并胃溃疡患者临床特点及应用泮托拉唑治疗的临床疗效。方法将对2012年3月至2014年1月收治的糖尿病合并胃溃疡74例患者作为观察组,以同期收治的非糖尿病患者中检查出胃溃疡64例做为对照组,进行观察比较糖尿病合并胃溃疡患者临床特点;并将观察组74例患者随机分成治疗组37例,对照组37例,将对照组64例患者分为治疗组32例,对照组32例。治疗组患者在常规治疗的基础上,口服泮托拉唑,对照组患者在常规治疗的基础上,口服奥美拉唑,1个疗程4周后,在显微镜下观察溃疡愈合情况,观察对比临床疗效。结果糖尿病合并胃溃疡组临床症状,包括恶心呕吐、上腹疼痛和反酸嗳气等低于非糖尿病胃溃疡组(P<0.05),餐后腹胀发生率糖尿病合并胃溃疡组明显高于非糖尿病胃溃疡组对照组,有显著性差异(P<0.05);治疗组治疗后与对照组各指标相比无显著性差异,不具有统计学意义(P>0.05)。结论通过对糖尿病合并胃溃疡患者的临床特点的观察,以及采用泮托拉唑和奥美拉唑的治疗,发现非糖尿病胃溃疡临床治疗愈合率在92%明显高于糖尿病合并胃溃疡患者的愈合率70%,根据糖尿病合并胃溃疡临床特点对该病的防治有重要的指导意义。

临床泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的治疗效果

目的研究临床泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的治疗效果。方法该次选择对象为2型糖尿病合并胃溃疡患者,时间在2017年12月—2018年8月之间,根据电脑随机分配的原则将80例2型糖尿病合并胃溃疡患者分为两组,其中包括对照组和观察组,分别行奥美拉唑治疗;泮托拉唑治疗,对比其两组治疗效果、血糖水平改善情况以及不良反应发生概率。结果观察组2型糖尿病合并胃溃疡患者治疗总有效率为97.50%高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组2型糖尿病合并胃溃疡患者空腹血糖(5.52±1.32)mmol/L、餐后2 h血糖(7.30±1.44)mmol/L,对照组空腹血糖(5.69±1.67)mmol/L、餐后2 h血糖(7.32±1.64)mmol/L,两组间相比,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组2型糖尿病合并胃溃疡患者不良反应2.50%与对照组不良反应5.00%相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论临床泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的治疗效果十分显著,且安全性极高,值得研究。

维生素C对糖尿病合并胃溃疡患者的治疗效果及有效率分析

目的探讨常规治疗联合维生素C治疗在糖尿病合并胃溃疡患者治疗中的效果。方法选取该院2015年1月—2021年2月收治的40例糖尿病合并胃溃疡患者,采用数字表随机法分为两组。对照组给予常规治疗,研究组实施常规治疗联合维生素C治疗。比较两组治疗总有效率、胃溃疡复发率和治疗前后患者的生活质量、胃泌素监测水平、空腹血糖情况、糖化血红蛋白检测值、C反应蛋白水平。结果研究组的治疗总有效率100.00%高于对照组70.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组胃溃疡复发率有1例(5.00%),对照组胃溃疡复发率7例(35.00%),研究组胃溃疡复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组患者的生活质量、胃泌素监测水平、空腹血糖情况、糖化血红蛋白检测值、C反应蛋白水平差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者生活质量均显著升高,而胃泌素监测水平、空腹血糖情况、糖化血红蛋白检测值、C反应蛋白水平均显著降低,和治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者治疗后生活质量显著高于对照组,胃泌素监测水平、空腹血糖情况、糖化血红蛋白检测值、C反应蛋白水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病合并胃溃疡患者实施常规治疗联合维生素C治疗可改善患者生活质量,并有效提高血糖控制效果,改善胃泌素水平,控制炎症因子,减少胃溃疡复发率,提高治疗效果。

泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的临床疗效

目的对泮托拉唑在2型糖尿病合并胃溃疡患者治疗当中的临床效果进行探究。方法该次研究所选取的84例样本,主要来自于该院在2016年12月—2019年4月间收治的2型糖尿病患者,对照组患者在治疗当中服用奥美拉唑进行治疗,观察组则服用泮托拉唑并给予胰岛素及格列美脲进行治疗,分析两组患者的病情变化以及糖尿病指标变化情况。结果在该次研究当中,观察组患者在服用泮托拉唑进行治疗之后,患者的治疗效果得到了显著的改善,临床有效率达到了95.24%,对照组患者的总有效率为80.95%,差异有统计学意义(χ2=5.427,P<0.05),同时血糖水平得到了有效的控制。结论在当前的临床治疗当中,2型糖尿病合并胃溃疡患者在进行治疗的过程中,通过服用泮托拉唑以及联合降糖药物进行治疗,能够显著改善患者的治疗效果,抑制患者的胃酸分泌,对患者的不良反应进行有效的控制,实现血糖水平的有效控制,从而实现生活质量的提升,具有较高的推广价值。

研究糖尿病合并胃溃疡患者临床特点及临床治疗效果

探讨糖尿病合并胃溃疡的临床特点与治疗效果。方法 选取35例2018年8月-2019年8月在本院接受治疗的糖尿病合并胃溃疡患者进行研究,经随机数字表法分组。对照组(采用奥美拉唑治疗,17例),观察组(采用泮托拉唑治疗,18例),分析两组血糖指标、血电解质水平、胃溃疡症状评分、胃肠激素水平。结果 观察组治疗后的FPG、2hPG、HbA1c分别为(8.08±0.65)mmol/L、(9.97±1.15)mmol/L、(8.22±0.74)%,均较对照组的(12.28±0.79)mmol/L、(13.23±1.54)mmol/L、(11.44±1.09)%低(P<0.05);观察组治疗后的血钠、血钾、血钙分别为(136.88±6.24)mmol/L、(4.57±0.52)mmol/L、(2.45±0.33)mmol/L,均较对照组的(142.90±6.77)mmol/L、(5.26±0.58)mmol/L、(2.86±0.45)mmol/L低(P<0.05);治疗后,观察组的胃部灼烧痛、食欲不振、餐后腹胀、反酸嗳气评分分别为(2.12±0.33)分、(2.27±0.34)分、(2.55±0.40)分、(2.59±0.42)分,均低于对照组的(3.03±0.45)分、(3.16±0.38)分、(3.38±0.47)分、(3.23±0.48)分(P<0.05);治疗后,观察组的GAS、CCK分别为(71.46±7.25)μmol/L、(12.02±1.78)pg/mL,均低于对照组的(89.94±8.67)μmol/L、(16.69±2.12)pg/mL,MTL为(229.47±35.96)ng/L。结论 在治疗糖尿病合并胃溃疡过程中,充分利用泮托拉唑的优势,能够在一定程度上稳定患者的血糖及血电解质水平,同时可促进胃溃疡症状消退,改善胃肠功能,总体治疗效果良好。