替普瑞酮对慢性萎缩性胃炎合并胃溃疡患者胃黏膜修复效果观察

目的分析替普瑞酮对慢性萎缩性胃炎合并胃溃疡患者胃黏膜修复效果。方法选取2015年2月—2018年2月我院收治的慢性萎缩性胃炎合并胃溃疡患者220例,按随机抽签法分为观察组与对照组两组,每组各110例。两组患者均予以奥美拉唑肠溶胶囊、阿莫西林胶囊及甲硝唑片,在此基础上,对照组予以枸橼酸铋钾治疗,观察组则予以替普瑞酮治疗,比较两组患者治疗效果、胃黏膜病变程度积分、病理组织愈合情况及不良反应情况。结果观察组治疗效果明显高于对照组(P<0.05);治疗后观察组胃黏膜病变程度积分明显低于对照组(P<0.05);观察组溃疡愈合情况明显优于对照组(P<0.05);两组患者不良反应发生率无明显差异(P>0.05)。结论替普瑞酮对慢性萎缩性胃炎合并胃溃疡患者胃黏膜具有良好的修复作用。

沙棘油乳抗大鼠慢性萎缩性胃炎和胃溃疡作用研究

目的 :研究沙棘油乳抗大鼠慢性萎缩性胃炎和胃溃疡作用。方法 :采用动物的萎缩性胃炎、胃溃疡模型 ,评价沙棘油乳的抗萎缩性胃炎、胃溃疡作用。结果 :沙棘油乳能明显防止脱氧胆酸钠和应激所致慢性萎缩性胃炎、胃溃疡 ;对大鼠幽门结扎引起的急性胃溃疡指数有显著降低作用 ;对小鼠消炎痛 -乙醇性溃疡有显著对抗作用。结论 :沙棘油乳具有制酸。

温胃汤治疗慢性胃溃疡伴萎缩性胃炎痰瘀互结证型的疗效

目的:分析温胃汤治疗慢性胃溃疡伴萎缩性胃炎痰瘀互结证型的疗效。方法:选取昆山市中医医院2015年1月-2020年1月收诊的慢性胃溃疡伴萎缩性胃炎痰瘀互结证型患者60例,随机数字分组法分成对照组与观察组,每组30例。对照组患者口服胃复春片,观察组患者进行温胃汤治疗。比较两组患者临床、幽门螺杆菌(Helicobacter Pylori,Hp)感染根除情况、中医证候、血清炎性因子水平和不良反应。结果:观察组患者总有效率高于对照组(P<0.05)。观察组患者治疗后1个月、2个月和3个月Hp转阴率高于对照组,其中治疗后1个月、2个月Hp转阴率与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组患者的胃痛、痞满、嘈杂、嗳气、纳呆、疲乏和口干评分较治疗前降低(P<0.05),观察组各项评分低于对照组(P<0.05)。观察组患者超敏C反应蛋白(High Sensitivity C-reactive Protein,hs-CRP)、白细胞介素-6(Interleukin 6,IL-6)和白细胞介素-8(Interleukin 8,IL-8)水平低于对照组(P<0.05)。观察组患者不良反应率高于对照组(P>0.05)。结论:温胃汤治疗慢性胃溃疡伴萎缩性胃炎痰瘀互结证型疗效和安全性较好,既能提升治疗效果,又能促使Hp根除,改善中医证候,建议使用。

阿莫西林联合奥美拉唑对胃炎合并胃溃疡的治疗效果评估

目的研究分析胃炎合并胃溃疡使用阿莫西林、奥美拉唑联合治疗的临床功效。方法随机选取2021年11月—2022年1月冠县新华医院收治的70例胃炎合并胃溃疡患者为研究对象,以奇偶数方式分为两组,对照组(35例)单用奥美拉唑治疗,研究组(35例)予以阿莫西林、奥美拉唑联合用药治疗,比较两组生化检验指标(胃泌素、胃动素、反应蛋白)、不良反应发生率、症状反应(嗳气、食欲减退、恶心、呕吐、腹胀、腹痛)症候积分疗效分析。结果治疗后,研究组生化检验指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应总发生率为2.85%,低于对照组的20.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.081,P=0.024);治疗后,研究组症候积分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组预后疾病复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿莫西林联合奥美拉唑用药治疗胃炎合并胃溃疡,可有效改善患者病症反应,促进其胃功能恢复,缓解炎症反应,同时能够保障患者用药安全。

阿莫西林结合奥美拉唑在胃炎合并胃溃疡患者中的应用效果及MMP-3、MMP-7、TIMP-1水平影响分析

分析胃炎合并胃溃疡的临床治疗方案中,阿莫西林结合奥美拉唑的效果。方法 以60例患者为研究对象,随机分配患者至联合治疗组(30例,采用阿莫西林、奥美拉唑治疗)和单一治疗组(30例,以单一奥美拉唑治疗)。结果 联合治疗的患者,治疗有效率、临床症状改善用时以及各种临床指标方面均较优,数据(p<0.05),但是不良反应方面,组间无差异。结论 胃炎、胃溃疡合并疾病者药物选择中,阿莫西林、奥美拉唑联合治疗的效果较好,可缓解患者各种临床症状,同时也能改善相关指标。

阿莫西林与奥美拉唑治疗胃炎合并胃溃疡的临床效果探讨

研究奥美拉唑与阿莫西林协同疗法对胃炎伴发胃溃疡患者的疗效。方法 涉及选取2022年1月至2024年1月期间的40例此类患者,随机分为两组,一组应用奥美拉唑单药治疗作为对照,另一组接受阿莫西林与奥美拉唑的联合治疗。比较两组的治疗响应情况。结果 观察组治疗有效率更高;观察组临床症状改善用时更短;观察组幽门螺杆菌根除率更高;观察组经治疗后的生活质量评分更高(P<0.05)。结论 在胃炎合并胃溃疡治疗期间采用阿莫西林联合奥美拉唑治疗的综合效果更好,其对于患者预后健康的恢复具有良好的促进作用。

慢性胃炎合并胃溃疡患者实施综合评估差异化护理的有效性

分析慢性胃炎合并胃溃疡护理中使用综合评估模式差异化护理的效果。方法 对来我们医院消化内科就诊的55例慢性胃炎合并胃溃疡患者分组处理(2023年1月-2023年12月),参照组给予基础护理,试验组开展综合评估差异化护理,对比差异。结果 两组的护理满意度评分、胃蛋白酶原II、胃泌素、SAS评分、胃蛋白酶原I、VAS评分、生活质量评分差异很大(P<0.05)。结论 使用综合评估模式差异化护理干预手段能很好的提高慢性胃炎合并胃溃疡患者的治疗效果,稳定患者出血的症状,让患者的胃粘膜功能和生活质量都能起到改善意义,减轻患者的疼痛感和紧张情绪。

泮托拉唑与奥美拉唑治疗慢性萎缩性胃炎合并十二指肠溃疡的效果分析

目的:比较用泮托拉唑与奥美拉唑治疗慢性萎缩性胃炎合并十二指肠溃疡的效果。方法:对2016年3月至2018年10月甘肃省甘南藏族自治州卓尼县医院接诊的80例慢性萎缩性胃炎合并十二指肠溃疡患者进行研究。根据用药方法的不同将其均分为研究组(n=40)和对照组(n=40)。对两组患者均进行常规治疗。在此基础上,为研究组患者应用泮托拉唑进行治疗,为对照组患者应用奥美拉唑进行治疗。然后对比两组患者治疗的总有效率、Hp的根除率和腹痛症状改善的时间。结果:研究组患者治疗的总有效率(95%)高于对照组患者治疗的总有效率(77.5%),P<0.05。治疗后,研究组患者Hp的根除率(80%)高于对照组患者Hp的根除率(57.5%),其腹痛症状改善的时间〔(16.45±5.12)d〕短于对照组患者腹痛症状改善的时间〔(22.53±7.43)d〕,P<0.05。结论:与采用奥美拉唑相比,用泮托拉唑治疗慢性萎缩性胃炎合并十二指肠溃疡的效果较好,能够有效地提高患者Hp的根除率,促进其康复。

荜铃胃痛颗粒联合三联疗法治疗慢性萎缩性胃炎合并幽门螺杆菌感染的临床研究

[目的]探讨荜铃胃痛颗粒联合三联疗法治疗慢性萎缩性胃炎合并幽门螺杆菌(HP)感染的临床疗效及对血清胃蛋白酶原、炎症因子、胃肠激素及免疫功能的影响。[方法]选择2018年12月—2020年6月收治的64例慢性萎缩性胃炎合并HP感染患者作为研究对象,将患者按随机数字表分为对照组和观察组,每组各32例,对照组患者给予标准三联方案(雷贝拉唑、克拉霉素、替硝唑)治疗,观察组在对照组的基础上再口服荜铃胃痛颗粒,两组均治疗2周,治疗前及治疗2周结束时进行临床症状(纳差、恶心、腹胀、嗳气、上腹痛)评分,采用13C呼气实验检测HP根除情况,进行电子胃镜检查,同时进行胃黏膜病理检查,采用乳胶增强免疫比浊法检测胃蛋白酶原Ⅰ(PGⅠ)、胃蛋白酶原Ⅱ(PGⅡ),放免法检测胃肠激素[胃泌素(GAS)、胃动素(MTL)、生长抑素(SS)],采用酶联免疫吸附(ELISA)方法检测血清炎症因子[白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)],采用流式细胞仪检测T淋巴细胞亚群(CD4^(+)、CD8^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)),记录不良反应发生情况。[结果]对照组和观察组治疗2周结束时纳差、呃逆、上腹部胀满、吞酸嗳气、上腹痛评分均较治疗前明显降低,差异具有统计学意义(P<0.05),观察组治疗2周结束时纳差、呃逆、上腹部胀满、吞酸嗳气、上腹痛评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗2周结束时HP阳性率为9.38%(3/32),对照组为37.5%(12/32),差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗2周结束时炎症反应、炎症活动度评分均较治疗前明显降低,差异具有统计学意义(P<0.05),且明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组和观察组治疗2周结束时PGⅠ、PGⅡ、MTL、SS较治疗前明显升高,差异具有统计学意义(P<0.05),GAS较治疗前明显降低(P<0.05),观察组治疗2周结束时PGⅠ、PGⅡ、MTL、SS明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),GAS明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组和观察组治疗2周结束时IL-6、TNF-α、CD8^(+)较治疗前明显降低,差异具有统计学意义(P<0.05),CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)较治疗前明显升高,差异具有统计学意义(P<0.05),观察组治疗2周结束时IL-6、TNF-α、CD8^(+)明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。[结论]荜铃胃痛颗粒联合三联疗法治疗慢性萎缩性胃炎合并HP感染疗效显著,能够提高HP根除率,有效调节胃肠激素分泌,促进胃蛋白酶原合成,抑制炎症反应、提高患者免疫功能,多途径共同作用促进疾病康复。

化痰消瘀方对慢性萎缩性胃炎合并肠上皮化生患者的疗效及对胃镜病理的影响

目的:分析化痰消瘀方对慢性萎缩性胃炎合并肠上皮化生患者的疗效及对胃镜病理的影响。方法:120例慢性萎缩性胃炎合并肠上皮化生患者按随机数字表法分为对照组(n=60)和观察组(n=60),对照组采用常规西医治疗,观察组在对照组基础上联合化痰消瘀方治疗。比较两组临床疗效、胃黏膜组织病理学评分、血液流变学、炎性因子、胃蛋白酶原Ⅰ(PGⅠ)、胃蛋白酶原Ⅱ(PGⅡ)、胃泌素-17(G-17)、生存质量评分及安全性。结果:观察组胃镜疗效、总体病理疗效均显著高于对照组(P<0.05)。治疗前两组患者血清炎性因子、PGⅠ、PGⅡ、G-17及胃黏膜组织病理学评分、血液流变学、生存质量差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后两组患者肠上皮化生、萎缩、不典型增生评分,血液流变学指标,血清炎性因子水平均显著降低;血清PGⅠ、PGⅡ、G-17水平及生存质量评分均显著升高(P<0.05)。观察组上述指标改善显著优于对照组(P<0.05)。结论:化瘀消痰方对慢性萎缩性胃炎合并肠上皮化生患者的疗效肯定,能有效改善胃镜病理表现,阻断疾病进展,提高生存质量,且无明显不良反应。

系统护理干预对慢性胃炎合并胃溃疡患者临床疗效及生活质量的影响

目的 探讨系统护理干预对慢性胃炎合并胃溃疡患者临床疗效及生活质量的影响。方法 方便选取该院2020年1月—2021年2月收治的160例慢性胃炎合并胃溃疡患者,运用随机数表法将患者分为研究组和对照组,各80例。对照组采用常规护理模式干预,研究组则进行系统护理干预。两组连续护理1个月后,比较两组患者护理前后焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分,对两组患者生活质量(QOL)进行评估,并评估两组患者进行护理后的临床疗效,同时比较两组患者护理满意度。并于出院后1个月对患者进行随访,比较两组患者病情复发状况。结果 护理后,研究组患者的生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),且研究组患者的SAS、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组总有效率为95.00%,高于对照组的85.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.444,P<0.05),且研究组患者护理满意度为96.25%,比对照组87.50%高,差异有统计学意义(P<0.05),随访后,发现研究组复发率为3.75%,较对照组15.00%更低,差异有统计学意义(χ^(2)=5.959,P<0.05)。结论 对慢性胃炎合并胃溃疡患者采用系统护理干预,可有效缓解患者焦虑、抑郁等不良心理,进一步巩固药物治疗效果,对提高患者生活质量有积极意义,且护理满意度较高,预后出现病情复发情况较少,护理价值高,值得在临床上推广运用。

兰索拉唑联合莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎合并胃溃疡临床疗效分析

目的分析兰索拉唑联合莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎合并胃溃疡临床疗效。方法选取2016年2月～2018年2月间在本院接受治疗胆汁反流合并胃溃疡患者98例,随机数字表法将其分成两组,对照组(n=49)口服兰索拉唑治疗,观察组(n=49)在对照组基础上加服莫沙必利,两组患者均连续治疗8周;观察患者临床治疗效果,临床相关症状缓解时间及出现不良反应状况。结果观察组患者总有效率为91.84%,高于对照组的73.46%,差异有统计学意义(P <0.05);观察组患者嗳气、腹痛、反酸、反流及烧心缓解时间均低于对照组,差异均有统计学意义(P <0.05);两组患者中共有27例患者出现轻微便秘、恶心及厌食等胃肠道症状,在对症治疗后均缓解,未出现其他严重不良反应。结论胆汁反流性胃炎合并胃溃疡患者联合服用兰索拉唑及莫沙必利对其治疗效果显著,可有效改善患者临床症状,且安全性较高。

萎缩性胃炎、胃溃疡与胃癌

胃癌是最常见的恶性肿瘤之一,据国际肿瘤学会统计,占男性各种器官肿瘤的第一位,国内统计,占消化道恶性肿瘤第一位,全身癌肿的第三位。男性多于女性,约为3∶1。 因为胃癌早期无明显症状,多是由于癌性溃疡出血、梗阻及癌转移等症状方法医院就诊。此时多进入晚期,失去了根治的机会。所以,对胃癌早期的自觉症状尤应重视。 胃癌的早期多有自觉捉摸不定的上腹部不适、隐痛、暖气反酸,食欲减退、腹胀等。

奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃炎合并胃溃疡的价值

目的 分析胃炎合并胃溃疡患者采取奥美拉唑联合阿莫西林方案联合治疗的效果。方法 以随机方式,对本院胃炎合并胃溃疡100例患者分组:50例对照组、50例研究组,对照组采用阿莫西林疗法,研究组采取奥美拉唑联合阿莫西林方案,对比组间的治疗效果,探讨分析炎性因子改善状况。结果 临床治疗结束后,针对治疗效果对比,研究组治愈率比对照组更高(P <0.05);针对炎性因子改善状况,研究组肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)水平均低于治疗前及治疗后对照组,差异有统计学意义(P <0.05);针对不良反应发生情况,研究组不良反应发生率为2.00%,低于对照组的16.00%(P <0.05)。结论 对于胃炎合并胃溃疡患者,在临床上采取奥美拉唑联合阿莫西林方案可有效控制患者炎症水平,降低不良反应发生率,促进病情康复。

胃炎宁颗粒联合吗丁啉治疗慢性乙肝合并慢性萎缩性胃炎的临床疗效

目的对胃炎宁颗粒联合吗丁啉治疗慢性乙肝合并慢性萎缩性胃炎的临床疗效进行分析与研究。方法慢性乙肝合并慢性萎缩性胃炎患者96例,随机分为两组,各48例,对照组实施常规对症治疗,实验组则在此基础之上实施胃炎宁颗粒联合吗丁啉治疗,对比分析两组患者的临床疗效。结果经不同治疗措施的有效实施,两组慢性乙肝合并慢性萎缩性胃炎患者的临床症状都得到了不同程度的控制,实验组22例患者达到痊愈标准,15例显效,9例有效,2例无效,总有效率高达95.83%,明显优于对照组15例痊愈,19例显效,4例有效,10例无效,总有效率79.17%。两组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论慢性乙肝合并慢性萎缩性胃炎患者实施胃炎宁颗粒联合吗丁啉治疗,不仅能有效改善患者的临床症状,同时还可以提升其整体生活质量,具有较高的临床价值,值得各大医疗机构临床推广使用。

消化内科规范性治疗慢性萎缩性胃炎合并心血管患者的效果研究

目的：探讨在慢性萎缩性胃炎合并心血管患者中应用消化内科规范化治疗的临床效果，给临床选用合适方法治疗提供理论依据。方法：选取2014年5月至2016年7月在医院接受治疗的90例慢性萎缩性胃炎合并心血管患者作为研究对象，入选患者随机分成两组，奥美拉唑组与雷贝拉唑组各45例，奥美拉唑组患者应用奥美拉唑三联规范化治疗，雷贝拉唑组患者应用雷贝拉唑三联规范化治疗，两组患者均治疗4周，比较两组患者的治疗效果。结果：雷贝拉唑组患者的幽门螺旋杆菌清除率（43/95.56％）明显高于奥美拉唑组（36／80．00％），；雷贝拉唑组治疗总有效率（42／93.33％）明显高于奥美扭唑组（37／8222％）；雷贝拉唑组患者的不良反应总发生率（8/17．78％）明显低于奥美拉唑组（2／4．44％），两组间上述各指标差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：在慢性萎缩性胃炎合并心血管患者中应用雷贝拉唑三联治疗的临床疗效确切，有效清除幽门螺旋杆菌，安全性高，值得临床推广。

奥美拉唑和阿莫西林治疗胃炎合并胃溃疡的效果分析

目的:观察用奥美拉唑和阿莫西林治疗胃炎合并胃溃疡的临床效果.方法:将武警河北省总队执勤支队卫生队消化内科接诊的71例胃炎合并胃溃疡患者随机分为Omeprazole组(36例)和Combined组(35例).为两组患者均采用左氧氟沙星、呋喃唑酮、奥硝唑进行治疗.在此基础上,为Omeprazole组患者加用奥美拉唑进行治疗,为Combined组患者加用奥美拉唑和阿莫西林进行治疗.然后对比两组患者的临床疗效和不良反应的发生情况.结果:Combined组患者治疗的总有效率(97.1%)高于Omeprazole组患者治疗的总有效率(80.5%),P<0.05.Combined组患者不良反应的发生率(5.7%)与Omeprazole组患者不良反应的发生率(16.6%)相比,P>0.05.结论:对胃炎合并胃溃疡患者采用奥美拉唑和阿莫西林进行治疗的效果较好,且安全性较高.

优质护理慢性胃炎合并胃溃疡患者的价值分析

目的:为了提高慢性胃炎合并胃溃疡患者的治疗效果,探讨采用优质护理的价值和意义。方法:在本院2018年3月~2019年3月接诊的慢性胃炎合并胃溃疡患者中选取100例作为研究对象,根据随机、对照、双盲原则将其平均分为观察组(优质护理组)和对照组(常规护理组)各50例,比较两组患者护理前后生活质量评分差异。结果:研究数据显示,观察组和对照组患者护理前躯体活动、精力、睡眠情感和社会生活4个维度评分比较差异不具有统计学意义(P>0.05),护理后观察组和对照组患者患者4个维度评分较护理前均有所增加,但观察组患者增加更显著,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:慢性胃炎合并胃溃疡患者接受优质护理服务,能够明显改善患者生活质量,减轻患者痛苦,效果显著,值得推广和应用。