胃溃疡合并高血压患者中实施基于希望理论移情护理的效果

目的对胃溃疡合并高血压患者实施基于希望理论移情护理工作的效果进行分析,希望可以为胃溃疡合并高血压护理研究提供一点帮助。方法研究中选取2021年8月至2022年8月期间院内的100例胃溃疡合并高血压患者,按照计算机随机抽取方式设置为对照组与观察组,各50例,分别采取常规模式、基于希望理论移情护理模式开展两组护理工作,观察并比较两组护理前后临床指标变化以及护理效果。结果两组护理前相关数据信息经统计学处理后,无统计学意义(P>0.05),接受不同护理后两组临床指标得到明显改善,但是观察组整体舒张压与收缩压水平更低,组间差异(P<0.05);两组溃疡愈合率、血压控制优良率、生活质量状态评分等数据信息经统计学处理后,观察组溃疡愈合率与血压控制优良率更高,生活质量状态评分得到明显提升(P<0.05)。结论将基于希望理论移情护理模式运用到胃溃疡合并高血压患者中,可促进患者康复,将临床指标控制在合理范围,对患者生活质量状态产生积极影响,提高患者满意度。

针对性护理在慢性胃溃疡合并高血压患者中的效果

目的:探究针对性护理在慢性胃溃疡合并高血压患者中的效果。方法:选取本院2018年2月-2019年3月收治的慢性胃溃疡合并高血压患者96例,采用摸球法分为A组和B组,各48例。A组采用针对性护理,B组采用常规护理。护理2个月开展随访,观察并发症发生率、护理满意评分、护理总有效率、临床溃疡症状消失时间、治疗时间及收缩压、舒张压。结论:A组并发症发生率2.08%,低于B组的22.92%,A组护理满意评分(91.20±1.16)分,高于B组的(71.29±1.21)分,A组护理总有效率95.83%,高于B组的77.08%,对比有统计学意义(P<0.05)。A组临床溃疡症状消失时间、治疗时间短于B组,收缩压、舒张压低于B组,对比有统计学意义(P<0.05)。结论:针对性护理在慢性胃溃疡合并高血压患者中的效果显著,可改善其临床症状及血压,减少并发症发生风险,具有较高临床推广价值。

综合性康复干预联合大剂量奥美拉唑治疗老年高血压合并胃溃疡的疗效观察

目的探讨综合性康复干预联合大剂量奥美拉唑治疗老年高血压合并胃溃疡患者的疗效。方法选取十堰市人民医院2013年5月至2015年6月期收治入院的老年高血压合并胃溃疡患者87例,随机分为对照组(43例)和研究组(44例),患者均常规对症处理,对照组联合大剂量奥美拉唑,研究组在对照组基础上联合综合性康复干预,比较两组治疗前后血压、临床疗效及胃溃疡复发情况。结果患者入院时,两组收缩压、舒张压比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组收缩压和舒张压均显著改善,且研究组均显著低于对照组(P<0.05)。研究组高血压和胃溃疡的临床疗效均显著优于对照组(P<0.05)。随访1个月,两组胃溃疡复发率比较无统计学差异(P>0.05);而随访6个月、1年及2年,研究组胃溃疡复发率均显著低于对照组(P<0.05)。结论老年高血压合并胃溃疡患者予以综合性康复干预联合大剂量奥美拉唑治疗,不仅可有效控制血压,提高临床疗效,同时还能避免胃溃疡复发。

人性化护理管理在原发性高血压合并胃溃疡患者中的应用效果

目的探讨人性化护理管理在原发性高血压合并胃溃疡患者护理管理中的应用效果。方法选择80例原发性高血压合并胃溃疡患者按随机数字法分组,各40例,对照组采用常规护理管理,观察组采用人性化护理管理。结果观察组患者胃溃疡愈合总有效率更高(P<0.05);观察组患者收缩压、舒张压和心率指标更低(P<0.05);观察组患者生理功能、精神活力、社会功能和生理职能评分更高(P<0.05);观察组患者焦虑和抑郁评分更低(P<0.05)。结论人性化护理管理可引导患者降低血压,促进胃溃疡愈合,同时改善其生活质量和心理情绪,适用于原发性高血压合并胃溃疡护理工作。

综合护理干预在高血压合并慢性胃溃疡患者中的应用效果

目的 探讨综合护理干预对高血压合并慢性胃溃疡患者康复状态、生活质量以及复发率的影响。方法 随机抽取68例于我院治疗的高血压合并慢性胃溃疡患者,具体时间为2019年3月至2021年3月,以双盲法分为对照组34例、实验组34例,并分别给予常规护理和综合护理干预,对上述两种护理模式的干预效果进行对比分析。结果 对比两组血压水平和溃疡面直径,实验组干预后的DBP、SBP水平均明显更低,溃疡面直径明显更短,组间差异有统计学意义(P<0.05);对比两组生活质量,实验组干预后生活各项指标明显更高,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论 综合护理在高血压合并慢性胃溃疡患者中的护理优越性更显著,有助于患者病情的康复和生活质量的提高,可减少复发风险,具有较高的临床应用价值。