艾司奥美拉唑在腹腔镜胃溃疡穿孔倒刺线缝合修补术后辅助治疗中的应用价值

目的探讨艾司奥美拉唑在腹腔镜胃溃疡穿孔倒刺线缝合修补术后辅助治疗中的应用价值。方法选取2021年9月至2023年9月抚州市第一人民医院急诊外科收治的68例胃溃疡穿孔患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,各34例。两组均实施腹腔镜胃溃疡穿孔修补术治疗,对照组术后予以其他药物治疗,观察组术后则联合艾司奥美拉唑治疗。比较两组临床疗效、血清转化生长因子α(TGF-α)水平、胃泌素(Gas)水平、血清炎症因子指标[C-反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)]、免疫功能指标(CD4^(+)、CD8^(+)、CD4^(+)/CD8^(+))。结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组TGF-α水平均高于治疗前,Gas水平均低于治疗前,且观察组TGF-α水平高于对照组,Gas水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组CRP、IL-6水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组CD4^(+)水平及CD4^(+)/CD8^(+)均高于治疗前,CD8^(+)水平低于治疗前,且观察组CD4^(+)水平及CD4^(+)/CD8^(+)均高于对照组,CD8^(+)水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论艾司奥美拉唑在腹腔镜胃溃疡穿孔倒刺线缝合修补术后辅助治疗的应用价值较高,不仅可改善患者黏膜环境,促进溃疡恢复,还能避免机体炎症反应加剧,调节机体免疫功能,进一步巩固手术疗效,促进病情康复。

腹腔镜胃穿孔修补术对老年急性胃溃疡穿孔患者胃泌素水平及应激反应的影响

目的 探讨腹腔镜胃穿孔修补术对老年急性胃溃疡穿孔患者胃泌素水平及应激反应的影响。方法 回顾性分析2020-01—2022-06永城市人民医院行穿孔修补术治疗的68例老年急性胃溃疡穿孔患者的临床资料。根据手术方法分为腹腔镜组和开腹组。比较2组患者的基线资料。记录术后临床指标。分别于术后第1天、第3天检测患者的血清胃泌素(GAS)和血清皮质醇(Cor)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)应激反应指标水平。统计2组患者术后并发症发生率,以及随访1 a期间的溃疡愈合情况。结果 2组患者的基线资料差异无统计学意义(P>0.05)。腹腔镜组患者术后肠鸣音恢复时间、肛门恢复排气时间和排便时间,以及置管引流时间和住院时间均短于开腹组,术后并发症发生率低于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组患者术后第1天、第3天时的GAS和Cor、hs-CRP水平较术前均有所升高,但腹腔镜组患者术后第1天、第3天时的GAS水平高于开腹组,Cor、hs-CRP水平低于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组术后均获1 a的随访,末次随访,经胃镜检查,溃疡均已愈合。结论 腹腔镜胃穿孔修补术治疗老年急性胃溃疡穿孔术后并发症少,对胃肠激素及机体的应激反应的影响小,且有利于溃疡愈合。但术后需规范服用抗溃疡和抗幽门螺杆菌感染药物。

腹腔镜胃溃疡穿孔修补术在胃溃疡合并穿孔中的应用效果

目的:探讨腹腔镜胃溃疡穿孔修补术在胃溃疡合并穿孔中的应用效果。方法:选取2020年1月-2021年12月钟祥市中医院诊治的80例胃溃疡合并穿孔患者,采用随机数表法将其分为试验组和对照组,各40例。对照组接受传统穿孔修补术治疗,观察组接受腹腔镜胃溃疡穿孔修补术治疗。比较两组手术相关指标、胃肠动力恢复情况、血清胃泌素水平、免疫功能指标及并发症发生率。结果:观察组手术时间、手术切口长度、术后下床活动时间、引流管拔除时间、术后住院时间、肠鸣音恢复时间、肛门排气时间及胃肠减压解除时间均优于对照组,术中出血量低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术前及术后1 h,两组血清胃泌素水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后24 h、48 h、72 h,两组血清胃泌素水平均高于术前及术后1 h,术后48 h、72 h,两组血清胃泌素水平均高于术后24 h,术后72 h,两组血清胃泌素水平均高于术后48 h;且术后24 h、48 h、72 h,观察组血清胃泌素水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术前,两组CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+)及自然杀伤(NK)细胞水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后3 d,对照组CD3^(+)、CD4^(+)及NK细胞水平均低于术前,CD8^(+)高于术前,差异有统计学意义(P<0.05),而观察组CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+)及NK细胞水平与术前比较,差异无统计学意义(P>0.05),但观察组CD3^(+)、CD4^(+)及NK细胞水平高于对照组,CD8^(+)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为2.50%,低于对照组的15.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜胃溃疡穿孔修补术可有效促进胃溃疡合并穿孔患者的胃肠动力恢复,提高血清胃泌素水平,对机体免疫功能影响较小且术后并发症少,安全有效。

奥美拉唑联合腹腔镜手术治疗胃溃疡穿孔患者的临床效果观察

探究奥美拉唑、腹腔镜手术联合效果。方法 选择我院2018年1月~2021年1月胃溃疡穿孔60例。随机平均分为对照组:腹腔镜手术;观察组:腹腔镜手术联合奥美拉唑,对比治疗效果。结果 观察组各项指标显著优。结论 奥美拉错联合腹腔镜手术具有改善患者预后,提高治疗效果的作用,这种组合治疗方法不仅能减少手术创伤,缩短恢复时间,还能有效降低手术并发症的风险,对患者的治疗效果和生活质量都起到了重要的积极影响。

腹腔镜修补术在胃溃疡穿孔患者中的临床应用效果与安全性分析

目的:针对胃溃疡穿孔患者,应用腹腔镜修补术进行治疗,对其临床应用效果、安全性进行探讨。方法:选取我院2021年06月~2022年06月收治的100例胃溃疡穿孔患者作为试验对象,按照随机抽签法平均分为对照组(采用开腹手术)和观察组(采用腹腔镜修补术),对比两组患者临床应用效果、并发症情况。结果:观察组临床应用效果明显优于对照组,差异显著(P<0.05);观察组患者并发症率明显低于对照组,患者生活质量明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对胃溃疡穿孔患者,应用腹腔镜修补术具有积极意义,可改善患者手术指标,减少患者住院时间,并发症更少,生活质量更高,临床具有较高的应用价值。

腹腔镜治疗胃溃疡穿孔的手术方式及疗效评价

探究腹腔镜手术和常规开腹手术治疗本院确诊的24例胃溃疡穿孔患者的临床效果。方法 24例胃溃疡穿孔患者进入此次研究,观察组=12例胃溃疡穿孔患者=腹腔镜手术,对照组=12例胃溃疡穿孔患者=常规开腹手术,评价疗效。结果 观察组患者有效率更高,术后各项指标更优,并发症更少,治疗更满意度更高,生活能力更强(P<0.05)。结论 为胃溃疡穿孔患者应用腹腔镜治疗具有积极意义,值得推广。

胃溃疡穿孔行溃疡切除修补术与胃部分切除术临床疗效对比分析

探究溃疡切除修补术、胃部分切除术的临床疗效。方法 筛选胃溃疡穿孔患者72例(2021年1月至2023年6月),随机将其分为对照组(胃部分切除术)和观察组(溃疡切除修补术),各36例。结果 观察组术中出血量更少,手术耗时、肠鸣音恢复、术后排气及住院时间更短,术后观察组MTL、GAS、VIP、GIP、PA、Hb、TRF、ALB水平更高,且并发症发生率更低(P<0.05)。结论 予以胃溃疡穿孔患者溃疡切除修补术治疗效果显著。

胃溃疡穿孔修补术联合药物对胃溃疡穿孔的治疗价值探析

目的分析胃溃疡穿孔修补术联合药物对胃溃疡穿孔的治疗价值。方法回顾性分析2016年2月—2017年1月唐河县人民医院普外科收治的80例胃溃疡穿孔患者的病历资料,根椐治疗方法将其分为观察组(40例)与对照组(40例),其中对照组患者为单纯采用胃溃疡穿孔修补术治疗者,观察组患者为采用胃溃疡穿孔修补术联合药物治疗者,对比分析两组患者的治疗总有效率、SF-36量表评分、住院时间及幽门螺杆菌转阴时间。结果治疗8周后,对照组患者的治疗总有效率为77.5%,观察组患者的治疗总有效率为95.0%,两组对比,χ~2=5.165,P<0.05,差异具有统计学意义;治疗8周后,两组患者SF-36量表评分结果显示,躯体功能及心理功能对比,t'=4.457及3.671,P均<0.01,差异具有统计学意义,社会功能及总分对比,t=6.311及3.972,P均<0.01,差异具有统计学意义;对照组患者住院时间为(6.40±2.71)d,观察组患者住院时间为(4.51±1.24)d,两组对比,t'=4.011,P<0.01,差异具有统计学意义;对照组患者幽门螺杆菌转阴时间为(15.40±3.57)d,观察组患者幽门螺杆菌转阴时间为(10.51±2.61)d,两组对比,t=6.993,P<0.01,差异具有统计学意义。结论胃溃疡穿孔修补术联合药物治疗胃溃疡穿孔,可提高治疗效果,缩短治疗时间,加速幽门螺杆菌转阴,改善患者生活质量,临床应用价值较高,值得推广应用。

胃溃疡穿孔合并中毒性肾小管坏死的探讨

目的探讨胃溃疡穿孔合并中毒性肾小管坏死的诊断方法与治疗方案。方法报道一例胃溃疡穿孔合并中毒性肾小管坏死的病例(包括尸检)、进行了总结。结果胃溃疡穿孔合并中毒性胃小管坏死可合并肾小管损伤坏死,发展为急性肾衰竭。结论病史,仔细查体,实验检查、影像学检查和病程对于诊断与治疗是非常重要的。

健康教育和心理护理在胃溃疡穿孔治疗中的作用

目的分析健康教育和心理护理在胃溃疡穿孔治疗中的作用。方法选择我院2014年9月至2015年8月收治的84例胃溃疡穿孔患者作为研究对象,通过电脑随机的方式将其分为研究组和参照组各42例,两组患者均采用相同的药物治疗,参照予以常规护理干预;研究组在此基础上加强健康教育与心理护理。对两组患者的治疗效果。结果研究组患者的治愈率明显高于参照组,差异结果具有统计学意义(P<0.05);研究组患者的SCL-90主要因子评分低于参照组,而对于胃溃疡穿孔相关知识的知晓率明显高于参照组,差异结果具有统计学意义(P<0.05)。结论胃溃疡穿孔患者治疗过程中加强健康教育和心理护理干预能够显著提高治疗效果、改善患者相关知识的掌握度以及心理健康水平,具有很高的临床应用价值。

胃内适量注气法在腹腔镜胃溃疡穿孔缝合修补术中的应用效果

目的探讨胃内适量注气法在腹腔镜胃溃疡穿孔诊断和缝合修补术中的临床应用效果。方法将2005年5月～2011年12月我院105例腹腔镜下胃溃疡穿孔缝合修补术中50例采用胃内适量注气法设为试验组、55例未采用胃内适量注气法进行诊断和治疗设为对照组,但其中有6例胃后壁穿孔转为开腹手术,故对照组以49例计算,比较两组的手术时间、住院时间及不同穿孔病例的诊断时间。结果试验组胃窦前壁病例穿孔的诊断时间显著短于对照组,试验组胃小弯侧穿孔病例诊断时间与对照组比较差异无统计学意义,且试验组胃内适量注气后与对照组比较,显著缩短手术时间及住院时间,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在腹腔镜下胃溃疡穿孔诊断和缝合修补术中胃内适量注气充盈后,胃向前方和下方膨胀,穿孔部位显露更清楚,便于寻找,手术时间相对缩短,达到微创效果。

胃大部切除术治疗急性胃溃疡穿孔37例临床观察

目的探讨采用胃大部切除手术治疗胃溃疡急性穿孔方法及疗效。方法对1999～2010年收治的胃溃疡急性穿孔且采用胃大部分切除手术治疗的37例患者治疗资料及随访观察结果作以回顾总结。结果 37例患者手术均成功,无患者死亡,术后恢复至Ⅰ级者15例,至Ⅱ级者20例,至Ⅲ级者2例;平均(11.5±3.2)d后所有痊愈出院。37例患者共随访1～5年,其中1例患者在随访3年后出现吻合口溃疡,1例发生肠粘连,其余均未见远期并发症。结论胃大部切除手术能彻底解决溃疡及穿孔的问题,且死亡率低、远期复发率低,对符合适应证的急性胃溃疡穿孔患者可首选该手术治疗。

健康教育和心理护理在胃溃疡穿孔治疗中的作用

目的探讨在治疗胃溃疡穿孔的过程中对患者进行健康教育和心理护理的实施效果。方法对120例首次住院的胃溃疡穿孔患者随机分为研究组和对照组,每组各60例,研究组与对照组均接受常规的手术治疗、药物治疗和常规护理,研究组在此基础上接受健康教育和心理护理,在患者出院时对两组患者的平均住院日、治愈率、SCL-90进行效果评定。结果经健康教育和心理护理30d后,研究组患者的平均住院日较对照组明显缩短(P<0.05),治愈率明显提高(P<0.05),研究组SCL-90的主要因子及总分均低于对照组(P<0.05),研究组患者对胃溃疡穿孔基本知识知晓率高于对照组(P<0.05)。结论健康教育结合心理护理能缩短胃溃疡穿孔患者的平均住院日,提高治愈率和治疗效果,是一种重要且有效的胃溃疡穿孔的辅助治疗措施。

胃溃疡穿孔行单纯修补与胃大部切除术治疗的效果对照分析

目的观察胃溃疡穿孔行单纯修补与胃大部切除术治疗的效果对照。方法收集2012年2月‐2014年10月70例胃溃疡穿孔患者为研究对象,并随机分为两组,修补组患者行单纯修补术,切除组患者行胃大部切除术,对比手术时间、肛门排气时间、住院天数和并发症发生率、复发率。结果修补组手术时间、肛门排气时间、住院天数明显较短,与切除组相比差异均存在统计学意义(P<0.05)。修补组并发症发生率明显较少,但复发率明显较高,与切除组相比差异均存在统计学意义(P<0.05)。结论胃溃疡穿孔行单纯修补创伤更小,安全性更高,与胃大部切除术对比,可缩短手术时间和术后恢复时间,减少术后并发症,但胃大部切除术复发率更低,在治疗时需结合患者实际情况选择相应术式。

腹腔镜手术治疗胃溃疡穿孔临床疗效观察

选取我院2012年4月~2014年9月收治的90例胃溃疡穿孔患者。按照手术方式分为对照组和观察组各45例。对照组采用传统开腹手术治疗,观察组患者采用腹腔镜手术治疗,比较两组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间、并发症发生率、患者对手术效果的满意率以及术后镇痛药物使用率。观察组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间和住院时间均明显优于对照组患者,且观察组患者对手术效果的满意率高于对照组患者,并发症发生率以及术后镇痛药物使用率低于对照组患者,两组比较均有显著的差异（P〈0.05）。腹腔镜手术治疗胃溃疡穿孔患者能够缩短手术时间、肛门排气时间和住院时间,减少术中出血量,提高患者对手术效果的满意率,降低术后并发症发生率以及镇痛药物使用率。

胃大部切除术治疗急性胃溃疡穿孔的临床应用优势研究

目的:研究胃大部切除术治疗急性胃溃疡穿孔的临床应用优势。方法:选取笔者所在医院2014年1月-2016年1月收治的急性胃溃疡穿孔患者70例为研究对象,根据手术方法不同分为两组,即胃大部切除组和修补术组,每组35例。修补术组采取单纯修补手术治疗,胃大部切除组采取胃大部切除术治疗。就两组患者手术时间、恢复肠鸣音时间、恢复排气时间、住院天数和术后复发率、并发症发生率进行比较。结果:胃大部切除组术后复发率明显低于修补术组,并发症发生率高于修补术组,差异均有统计学意义(P<0.05)。胃大部切除组患者手术时间、恢复肠鸣音、恢复排气时间、住院天数与修补术组接近,两组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:胃大部切除术治疗急性胃溃疡穿孔的临床应用效果较好,虽然并发症较多,但可减少术后复发率,只要术中细心操作,可提高手术安全性。

腹腔镜手术在老年胃溃疡穿孔治疗中的应用价值分析

目的:研究分析腹腔镜手术治疗老年胃溃疡穿孔的临床效果。方法:选取2012年11月-2014年11月笔者所在医院确诊收治的136例老年胃溃疡穿孔患者作为研究对象,将所有患者按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组68例。对照组患者给予传统开腹手术,观察组患者给予腹腔镜修补手术,观察两组患者临床治疗总有效率、手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间、治疗花费及术后并发症发生情况等,并作对比分析。结果:观察组患者的临床治疗总有效率为95.6%,显著高于对照组的80.9%;观察组患者的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间、治疗花费等均显著少于对照组;观察组患者术后出现切口感染、肾衰竭和粘连性肠梗阻等并发症发生率为2.9%,显著低于对照组的13.2%;两组以上指标比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:采用腹腔镜手术治疗老年胃溃疡穿孔具有较高的临床应用价值,能够有效提高临床治疗效果,缩短住院时间,减少术中出血量和治疗花费,并发症较少,能促进患者早日康复,值得临床大力推广。

腹腔镜手术对老年胃溃疡穿孔患者的治疗效果观察

目的探究腹腔镜手术对老年胃溃疡穿孔患者的治疗效果。方法 116例老年胃溃疡穿孔患者,根据数字随机方式分为对照组与观察组,每组58例。对照组患者采用开腹手术治疗,观察组患者采用腹腔镜手术治疗。比较两组患者肛门排气时间、下床活动时间、胃管拔除时间、引流管拔除时间、住院时间。结果观察组患者肛门排气时间、下床活动时间、胃管拔除时间、引流管拔除时间、住院时间分别为(1.8±0.2)、(1.2±0.2)、(3.3±0.4)、(4.5±0.6)、(5.8±0.8)d,均显著短于对照组的(3.1±0.4)、(1.8±0.3)、(4.6±0.6)、(5.8±0.7)、(8.1±0.9)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜手术对老年胃溃疡穿孔患者的创伤小,能缩短患者住院时间,值得临床推荐。

健康教育与心理护理在胃溃疡穿孔患者治疗中的应用体会

目的探究健康教育和心理护理对胃溃疡穿孔患者在治疗过程中的应用效果。方法选取我院2013年7月至2015年1月期间收治的114例胃溃疡穿孔患者,按照抽签法将其分为观察组以及对照组,每组患者为57例。所有患者均采用常规治疗常规护理方法,观察组患者在此基础上增加健康教育以及心理护理,对两组患者的均住院时间、治疗效果以及SCL-90评分进行对比。结果其观察组患者经心理护理以及健康教育之后,其治疗效果以及均住院时间好于对照组患者,同时SCL-90总分明显低于对照组,两组间以P<0.05为差异,表示具有统计学意义。结论对胃溃疡穿孔患者实行健康教育以及心理护理,能够减少患者的住院时间,提升临床治疗效果。

胃溃疡穿孔护理中心理护理与健康教育方式的分析及研究

目的研究胃溃疡穿孔护理中应用心理护理与健康教育的临床效果。方法将我院2014年9月-2015年9月所收治的88例胃溃疡穿孔患者作为本次研究对象,按照就诊时间将其分为研究组（n=44）和对照组（n=44）,所有患者均采用常规的护理方法,研究组在此基础上加行心理护理与健康教育,对比分析两组患者的住院时间以及SCL-90评分。结果研究组住院时间短于对照组,且SCL-90评分低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论胃溃疡穿孔护理中应用心理护理与健康教育的临床效果较优,能够有效减少住院时间。