中医分阶段治疗慢性胃炎幽门螺杆菌阳性患者的疗效及安全分析

目的:探讨中医分阶段治疗慢性胃炎幽门螺杆菌阳性患者的疗效及治疗过程中出现的不良反应。方法将80例慢性胃炎油门螺旋杆菌阳性患者按照平行分组方法随机地均分为对照组与试验组。对照组给予克拉霉素、奥美拉唑联合阿莫西林治疗,疗程为3个月;试验组给予中医分阶段治疗,比较两组临床治疗疗效及治疗过程中不良反应发生情况等。结果①对照组临床治疗总有效率为77.50%(31/40),明显小于试验组(92.50%,37/40)(P<0.01);②对照组治疗过程中,有4例出现皮肤瘙痒与胃肠不适,而试验组则未见任何不良反应的发生,两组不良反应发生率相比,差异具有显著的统计学意义(P<0.01)。结论中医分阶段治疗慢性胃炎幽门螺杆菌阳性患者的疗效显著,无任何不良反应发生,值得在临床治疗慢性胃炎幽门螺杆菌阳性患者中加以推广并应用。

中医分阶段治疗慢性胃炎幽门螺杆菌阳性患者的疗效观察

目的:观察中医分阶段治疗慢性胃炎幽门螺杆菌阳性患者的疗效。方法:选择我院2011年3月-2012年3月92例确诊的幽门螺杆菌阳性的慢性胃炎患者,随机分为两组,观察组46例患者采用中医分阶段治疗,对照组46例患者采用西医治疗,所有患者均治疗3个月,观察两组HP转阴率及疗效。结果:观察组痊愈8例,显效24例,有效12例,总有效率为95.65%;对照组痊愈5例,显效11例,有效17例,总有效率71.74%;两组比较差异具有显著性,有统计学意义P<0.05。观察组HP转阴31例,占67.39%,对照组HP转阴65.22%,两组比较差异无显著性,无统计学意义P>0.05,结果证明中药在根除HP方面具有与抗菌药物相同的作用。结论:中医分阶段治疗慢性胃炎幽门螺杆菌阳性疗效显著,标本兼治,可在临床推广应用。

中医分阶段治疗慢性胃炎幽门螺杆菌阳性随机平行对照研究

[目的]观察中医分阶段治疗慢性胃炎幽门螺杆菌阳性疗效。[方法]使用随机平行对照方法，将86例住院患者按抛硬币法简单随机分为两组。对照组43例阿莫西林，1g/次，2次/d；克拉霉素，0.5g/次，2次/d。治疗组43例中医分阶段治疗，第一阶段15d，化湿理气汤（苍术12g，厚朴、藿香、陈皮、枳壳、黄芩、槟榔各10g，黄连酒、豆蔻各6g，大黄5g，吴茱萸3g）；第二阶段16~90d，健脾养胃汤（石见穿、谷芽各15g，党参20g，姜半夏10g，甘草炙9g，陈皮10g，茯苓15g，佛手、木香各10g，砂仁9g），1剂/d，水煎200mL，早晚口服。连续治疗90d为1疗程。观测临床症状、黏膜面积、幽门杆菌转阴率、不良反应。治疗1疗程，判定疗效。[结果]治疗组显效31例，有效11例，无效1例，总有效率97.67%。对照组显效17例，有效16例，无效10例，总有效率76.64%。治疗组疗效优于对照组（P＜0.01）。幽门杆菌转阴率治疗组优于对照组（P＜0.05）。[结论]分阶段治疗慢性胃炎幽门螺杆菌阳性疗效满意，无严重不良反应，值得推广。

康复新液与序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性慢性胃炎的效果

目的:探讨康复新液联合序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性慢性胃炎的临床效果及对血小板水平的影响。方法:选取某医院收治的80例幽门螺杆菌阳性慢性胃炎患者,根据患者的治疗方式将其分为观察组(40例,治疗方法为康复新液联合序贯疗法治疗)和对照组(40例,治疗方法为序贯疗法),对比两组炎性因子、血小板计数、胃黏膜功能改善情况及症状消除和住院时间、幽门螺旋杆菌消除率。结果:观察组患者炎性因子、血小板计数、胃黏膜功能改善情况均明显优于对照组,症状消除和住院时间明显短于对照组,幽门螺旋杆菌消除率明显高于对照组(P<0.05)。结论:幽门螺杆菌阳性慢性胃炎选择康复新液联合序贯疗法治疗具有良好的临床效果,能显著促进患者炎性因子、血小板计数、胃黏膜功能改善,缩短患者的症状消除和住院时间,提高幽门螺旋杆菌消除率,值得在临床推广应用。

个体化护理在幽门螺杆菌阳性慢性胃炎中的效果观察

探究个体化护理在幽门螺杆菌阳性慢性胃炎中的应用效果。方法 2022年1月至2023年1月医院收治幽门螺杆菌阳性慢性胃炎患者100例开展随机对照,遵循计算机抽签方式分组,50例纳入基础组,辅以基础护理干预,50例纳入个体化组,辅以个体化护理,观察患者一般自我效能感量表、生活质量及满意度差异。结果 幽门螺杆菌阳性慢性胃炎护理前一般自我效能感评分存在同质性,护理后,两组一般自我效能感评分不同程度升高,个体化组一般自我效能感评分高于基础组(P<0.05);护理前生理领域、社会领域、心理领域等QOL评分存在同质性,护理后,两组生理领域、社会领域、心理领域等QOL评分不同程度升高,个体化组生理领域、社会领域、心理领域等QOL评分高于基础组(P<0.05);满意问卷调研表显示,个体化组满意度(98.0%)高于基础组(P<0.05)。结论 幽门螺杆菌阳性慢性胃炎患者采用个体化护理,可提高患者自我效能及生活质量,患者护理满意度高,可推广。

半夏泻心汤治疗幽门螺杆菌阳性相关性胃炎98例临床研究

目的探讨半夏泻心汤治疗幽门螺杆菌阳性相关性胃炎临床疗效.方法慢性胃炎患者98例,随机分为两组,治疗组51例,给予半夏泻心汤治疗,对照组47例,给予胃苏颗粒治疗.结果治疗组临床症状总有效率达88.2%,对照组87.2%,治疗组较对照组有改善,但差异无统计学意义(P>0.0 5);治疗前治疗组的Hp感染率为62.7%,治疗后Hp清除率为80.1%,治疗前后比较差异具有统计学意义(P<0.05),对照组治疗前后比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗组Hp清除率明显高于对照组(P<0.01).结论中药半夏泻心汤是一种有效的治疗慢性胃炎方剂,特别是治疗幽门螺杆菌阳性相关性胃炎疗效显著,值得临床推广使用.

胃舒散联合呋喃唑酮和克拉霉素治疗幽门螺杆菌阳性胃炎的疗效

目的:观察以胃舒散为主的三联疗法(胃舒散、呋喃唑酮和克拉霉素)治疗幽门螺杆茵(Hpylori)阳性胃炎的临床效果及其对病理组织学的影响.方法:对80例Hpylori阳性胃炎患者随机分为二组.治疗组:(n=47)服用胃舒散2.0g,呋喃唑酮0.1g,各3次/d,克拉仙0.25g,2次/d.1wk后再继服胃舒散5wk.对照组:(n=33)服用三九胃泰1包,2次/d,共6wk.治疗前及疗程结束后进行临床症状评分、Hpylori检测.1a后进行内镜检查以了解组织学改变.Hpylori检测采用Warthin—Starry银染色法、14C-尿素呼气试验或快速尿素酶试验,2项阳性定为Hpylori感染,2项阴性为Hpylori根除.结果:6wk治疗结束后,治疗组临床症状总有效率89.3%,Hpylori根除率为87.2%;对照组分别为69.7%和0(P<0.01).治疗组慢性活动性炎症明显减轻,胃萎缩程度及肠上皮化生较治疗前好转(P<0.05).结论:以胃舒散为主的三联疗法具有较好根除Hpylori的效果,有效减轻胃黏膜活动性炎症,改善萎缩性胃炎的组织学状态并阻止胃癌前病变进展.

大黄黄连泻心汤浸渍剂与煎煮剂治疗幽门螺杆菌阳性胃炎的临床观察

大黄黄连泻心汤是张仲景〈伤寒论〉治疗＂心下痞＂的代表方,由大黄、黄连两味药组成.仲景在其用法上特别注明：＂以麻沸汤二升渍之,须臾,绞去滓,分温再服.＂此种浸渍法有别于常用的煎煮法.由于药物浸渍法最终溶出的有效成分与煎煮法相比有较大变化[1],因此导致临床疗效有很大差别,而此方面鲜有报道.后世医家常用此方治疗各种胃部疾病,特别是对治疗肝胃郁热、胃中蕴热型幽门螺杆菌阳性胃炎[2]取得一定成果,但对其煎煮方法却不甚注意.笔者对大黄黄连泻心汤浸渍剂与煎煮剂治疗幽门螺杆菌阳性胃炎进行临床观察,并与西药三联疗法进行对比,现将结果报告如下.

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌阳性慢性胃炎的疗效比较

目的比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌阳性慢性胃炎的临床疗效。方法我院自2009年2月～2011年2月共收治慢性胃炎患者66例,随机分为对照组和观察组,每组33例。对照组给予奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素,观察组给予埃索美拉唑、阿莫西林和克拉霉素,观察两组患者的临床疗效、Hp根除率、腹痛缓解情况及不良反应。结果观察组患者的治疗总有效率96.97%、Hp根除率93.94%均高于对照组的90.91%、90.91%,不良反应发生率6.06%低于对照组的12.12%,但两组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组腹痛消失率75.76%显著高于对照组的30.30%(P<0.05)。结论埃索美拉唑与奥美拉唑治疗Hp阳性慢性胃炎的临床疗效基本相当,但埃索美拉唑的起效更迅速,对临床症状的缓解更显著,是治疗Hp阳性慢性胃炎的首选药物。

左氧氟沙星治疗社区中老年幽门螺杆菌阳性慢性萎缩性胃炎的临床效果

目的观察左氧氟沙星治疗社区中老年幽门螺杆菌阳性慢性萎缩性胃炎的临床效果。方法 88例社区中老年幽门螺杆菌阳性慢性萎缩性胃炎患者为本次研究对象,均分为2组,对照组44例用标准三联疗法治疗,观察组44例用左氧氟沙星新三联疗法治疗,治疗后评价其临床疗效。结果观察组患者总根除率(97.7%)高于对照组(84.1%),不良反应反应发生率(3例)低于对照组(6例),差异有统计学意义(P<0.05)。结论左氧氟沙星新三联疗法用于治疗中老年幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎,可有效根除幽门螺杆菌,用药安全可靠。

左氧氟沙星与奥美拉唑及替硝唑治疗幽门螺杆菌阳性慢性萎缩性胃炎的临床疗效

目的:探讨左氧氟沙星与奥美拉唑及替硝唑治疗幽门螺杆菌阳性慢性萎缩性胃炎的临床疗效。方法:选取2018年9月~2020年4月的幽门螺杆菌阳性慢性萎缩性的胃炎患者76例为研究对象,随机分成观察组(n=38例)和对照组(n=38例)。对照组采用左氧氟沙星、奥美拉唑联合甲硝唑治疗,观察组采用左氧氟沙星、奥美拉唑联合替硝唑治疗,治疗后对患者效果进行评估,比较两组患者治疗前后免疫功能细胞的变化,炎性因子细胞含量变化,患者在治疗期间产生的不良反应的总发生率,患者的临床治疗效果的有效概率。结果:治疗后,观察组的CD 4+、CD 4+/CD 8+数值高于对照组,CD 8+低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者炎性因子白介素-6(IL-6)、TNF-α(肿瘤坏死因子-α)、可溶性白介素2受体(sIL-2R)的含量低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组的临床不良并发症的发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者的有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用左氧氟沙星与奥美拉唑及替硝唑进行治疗幽门螺杆菌阳性慢性萎缩性胃炎具有较好的临床效果,可明显改善患者的免疫功能相关指标,同时可以使患者的炎症因子含量保持稳定,减少患者的临床并发症状的发生率,治疗效果明显,值得临床推广使用。

左氧氟沙星治疗社区中老年幽门螺杆菌阳性慢性萎缩性胃炎的临床疗效观察

目的分析左氧氟沙星治疗社区中老年幽门螺杆菌阳性慢性萎缩性胃炎的临床疗效。方法研究对象选择我院2013年3月至2014年8月收治的60例社区中老年幽门螺杆菌阳性慢性萎缩性胃炎患者,双盲随机分组。对照组患者应用阿莫西林+奥美拉唑+甲硝唑三联治疗,观察组应用左氧氟沙星+奥美拉唑+甲硝唑三联治疗。将两组治疗效果和幽门螺杆菌根除率进行比较,并比较两组的不良反应。结果观察组治疗效果和幽门螺杆菌根除率明显优于对照组,组间数据差异显著(P<0.05)。两组不良反应相似,较为轻微,组间数据差异不显著(P>0.05)。结论左氧氟沙星治疗社区中老年幽门螺杆菌阳性慢性萎缩性胃炎的临床疗效确切,安全性高,值得推广。

序贯疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性慢性胃炎的临床对比研究

目的探讨序贯疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性慢性胃炎的临床效果。方法选取2017年1月至2019年12月我院收治的86例Hp阳性慢性胃炎患者,随机分为三联组(三联疗法)和序贯组(序贯疗法)各43例,比较两组的临床疗效、症状改善以及不良反应情况。结果序贯组的总有效率为97.67%,显著高于三联组的83.72%(P<0.05)。序贯组的症状消失时间、住院时间及Hp根除率均显著优于三联组(P<0.05)。序贯组的不良反应发生率为6.98%,与三联组的11.63%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性慢性胃炎患者的Hp清除率、治疗效果优于三联疗法。

四联方案对小儿幽门螺杆菌阳性胃炎的疗效

目的探讨四联方案对小儿幽门螺杆菌(Hp)阳性胃炎的疗效。方法按《幽门螺杆菌阳性胃炎诊治指南》相关标准选取本院儿科于2015年1月-2019年1月收治的小儿Hp阳性胃炎患者123例进行分组试验,按随机数字表法(RNTM)将其分成A、B组,其中A组予以四联方案(奥美拉唑、克拉霉素、替硝唑、复方嗜酸乳杆菌片)治疗,B组予以三联方案(奥美拉唑、克拉霉素和替硝唑)治疗,比较两组临床疗效。结果 A组腹痛缓解率96.77%、Hp根治率96.77%、近期总有效率95.16%,B组分别为86.89%、83.61%、81.97%,A组腹痛缓解率、Hp根治率及近期总有效率均显著高于B组(P <0.05)。结论在小儿Hp阳性胃炎的临床治疗中科学、合理的在三联方案治疗的基上加用复方嗜酸乳杆菌片效果与三联方案相比更佳,有较好的临床应用价值。

大黄黄连泻心汤治疗幽门螺杆菌阳性慢性胃炎的临床效果

目的:分析幽门螺杆菌阳性慢性胃炎运用大黄黄连泻心汤治疗的临床效果。方法:88例幽门螺杆菌阳性慢性胃炎患者,依据治疗方法不同分为实验组和参照组,各44例。参照组患者接受常规治疗,实验组患者接受大黄黄连泻心汤治疗,对两组患者的临床治疗效果进行统计分析。结果:经治疗后,实验组患者治疗总有效率、症状积分改善情况均优于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:幽门螺杆菌阳性慢性胃炎运用大黄黄连泻心汤治疗,效果理想,可以将该治疗方法在临床上进一步实践。

铋剂四联疗法与传统三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性小儿胃炎的临床对比分析

目的对比铋剂四联疗法与传统三联疗法,对幽门螺杆菌阳性小儿胃炎的作用。方法对72例幽门螺杆菌阳性小儿胃炎患者进行研究,就诊时间均为2018年3月至2021年3月,按照抽签法分组,36例对照组接受传统三联疗法,予以36例观察组铋剂四联疗法,比较临床疗效、幽门螺杆转阴率、胃肠功能和不良反应。结果观察组总有效率和幽门螺杆菌转阴率更高,观察组胃泌素和胃动素水平分别为(144.21±10.32)ng/L和(278.45±28.12)ng/L,低于对照组的(198.54±16.24)ng/L和(360.12±32.75)ng/L,存在数据差异(P<0.05)。结论较之于传统三联疗法,铋剂四联疗法可提高幽门螺杆菌阳性小儿胃炎疗效,胃肠功能改善,安全性高,可推广应用。

新序贯疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎的疗效对比

目的探讨新序贯疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎的疗效对比。方法本次研究的90例幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎患者均为2013-10—2014-12收治,将其按照治疗措施的不同分为观察组45例和对照组45例,观察组采用新序贯疗法治疗,对照组患者采取三联疗法治疗,对比两组患者的治疗效果和不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率为97.78%,其不良反应发生率为8.89%;对照组治疗总有效率为62.22%,其不良反应发生率为26.67%。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论新序贯疗法应用于幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎的治疗中效果确切,患者不良反应发生率较低。

铋剂四联与传统三联疗法对幽门螺杆菌阳性小儿胃炎的效果对比分析

目的对比铋剂四联与传统三联疗法对幽门螺杆菌阳性小儿胃炎的效果.方法：以在本院治疗的 80 例幽门螺杆菌阳性小儿胃炎患者,随机分为对比组和治疗组,各 40 例,对比组给予传统三联疗法,治疗组给予铋联四联法,对比两组的治疗效果、幽门螺杆菌清除情况及不良反应发生情况.结果：治疗组的治疗总有效率、幽门螺杆菌清除情况及不良反应情况均优于对比组（P〈0.05）.结论：对幽门螺杆菌阳性小儿胃炎治疗,给予铋剂四联治疗效果显著,有利于清除幽门螺杆菌,降低不良反应,提高治疗效果.

三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性残胃炎的临床观察

目的:观察含左氧氟沙星三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性残胃炎的临床效果。方法:选取138例幽门螺杆菌阳性残胃炎患者作为研究对象,分为研究组和对照组,各69例,对照组患者使用阿莫西林、埃索美拉唑、甲硝唑三联治疗;研究组使用阿莫西林、埃索美拉唑、左氧氟沙星三联治疗,治疗1周后,比较两组患者总有效率和幽门螺杆菌清除率。结果:研究组总有效率为91.3%,高于对照组的73.9%(P<0.05);研究组幽门螺杆菌清除率为94.2%,明显高于对照组的66.7%(P<0.05)。结论:含左氧氟沙星三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性残胃炎效果确切,可有效清除幽门螺杆菌,值得临床推广应用。