联合检测血清胃癌肿瘤标志物的应用价值分析

本研究旨在探讨联合检测血清胃癌肿瘤标志物在胃癌早期筛查和诊断中的应用价值,评估其在提高早期诊断率和患者预后中的潜在作用。方法 我们回顾性分析了2015年至2020年间在本医院就诊的胃癌患者的临床数据。共纳入本研究的胃癌患者400例,患者分为两组,分别是联合检测组和常规检测组。联合检测组200例,常规检测组200例。联合检测组接受血清胃癌肿瘤标志物CA19-9、CEA、和CA72-4的检测,而常规检测组仅接受常规检查。我们比较了两组患者的早期诊断率、诊断时间、治疗方案选择、生存率以及不良事件发生率。统计分析采用SPSS 25.0进行,结果以均值±标准差表示。结果 联合检测组的早期诊断率显著高于常规检测组(72.5% vs. 58.0%,P < 0.05)。联合检测组的平均诊断时间明显缩短(27.4±5.2天 vs. 38.9±7.1天,P < 0.01)。在联合检测组中,早期诊断的患者更容易接受手术治疗(78% vs. 64%,P < 0.05),且术后生存率明显提高(3年生存率:82% vs. 70%,P < 0.01)。此外,联合检测组中不良事件发生率较低。结论 联合检测血清胃癌肿瘤标志物(CA19-9、CEA、CA72-4)在胃癌早期筛查和诊断中具有显著的应用价值。其可以提高早期诊断率,缩短诊断时间,有助于患者早期接受治疗,改善患者预后,同时降低不良事件的发生率。因此,我们建议在胃癌筛查和诊断中广泛采用联合检测策略,以最大程度地提高患者的生存质量。

胃癌肿瘤标志物与中医辨证分型的关系研究

目的对胃癌相关的多项肿瘤标志物的阳性率以及含量变化进行观察,进而筛选出胃癌肿瘤标志物,并对该标志物与中医辨证分型的相关性进行探究。方法 35例胃癌患者作为观察组,同期27例健康人作为对照组。利用蛋白芯片检测系统测定两组血清中多种肿瘤标志物。比较两组12种肿瘤标志物[糖类抗原(CA)125、甲胎蛋白(AFP)、铁蛋白(Ferritin)、CA15-3、前列腺特异性抗原(PSA)、游离前列腺特异性抗原(f-PSA)、癌胚抗原(CEA)、CA242、CA19-9、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、人绒毛膜促性腺激素β亚单位(β-HCG)、生长激素(HGH)]的阳性情况;CEA、CA19-9、Ferritin、CA242、CA125肿瘤标志物含量;中医辨证分型阳性情况。结果观察组的CA125、Ferritin、CEA、CA242、CA19-9阳性率分别为42.86%、25.71%、45.71%、34.29%、42.86%,均高于对照组的18.52%、3.70%、18.52%、0、0,差异均具有统计学意义(P<0.05);两组的AFP、CA15-3、PSA、f-PSA、NSE、β-HCG、HGH阳性率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组的CEA、CA19-9、Ferritin、CA242、CA125肿瘤标志物含量均高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者中医辨证分型阳性率与对照组相比较均显著升高,总体上实证(肝胃不和型、痰湿凝结型)阳性率显著低于虚证(胃热伤阴型、脾胃虚寒型、气血双亏型)阳性率。结论蛋白芯片检测与胃癌肿瘤标志物结合诊断胃癌具有高度的敏感性, CEA、CA19-9、Ferritin、CA242、CA125为5种价值型相对较高的标志物,并且其表达量与阳性率与中医辨证分型具有高度相关性,可为临床胃癌诊断提供参考依据。

国产全自动免疫发光分析仪检测胃癌肿瘤标志物与进口设备检测结果的比较分析

目的:分析国产全自动免疫发光分析仪检测胃癌肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)和糖类抗原72-4(CA72-4)指标与进口设备检测结果的临床符合度。方法:将2020年1月~2022年12月本院收治的58例胃部恶性肿瘤疾病患者为本次研究的观察组,同期选取58例来本院参加健康体检或经临床诊断为胃部良性病变的人群为本次研究的对照组。分别用国产全自动免疫发光分析仪和进口化学发光分析仪对纳入的研究对象进行血清学胃癌肿瘤标志物CEA、CA19-9和CA72-4指标检测。对比分析国产和进口设备观察指标检测结果的符合度;对比分析国产与进口设备观察指标鉴别诊断胃癌的临床诊断效率;利用Pearson相关对二种设备观察指标检测结果的相关性线性回归分析。结果:国产与进口设备CEA、CA19-9和CA72-4指标的整体符合度分别为93.97%、92.24%和97.41%;国产设备检测CEA、CA19-9和CA72-4指标结果鉴别诊断胃癌的诊断效率与进口设备检测结果均无显著性差异(P>0.05);线性回归结果表明,二种设备对CEA(r=0.990)、CA19-9(r=0.983)和CA72-4(r=0.996)指标的检测结果具有较强的相关性。结论:国产全自动免疫发光分析仪检测胃癌肿瘤标志物CEA、CA19-9和CA72-4与进口设备检测结果符合度较好,可用于替代进口设备对胃癌高风险人群的辅助诊断和早期筛查,有利于节约医保资金和降低患者诊疗费用。

七种肿瘤标志物联合检测在胃癌临床诊断中的应用

目的探讨7种肿瘤标志物联合检测对胃癌的诊断价值。方法选取胃癌患者375例作为研究对象,比较分析7种肿瘤标志物CEA、CA199、CA724、CA125、CA50、CA242、AFP的联合检测结果及多因素回归分析。结果胃癌患者在术前Ⅲ~Ⅳ期时血清肿瘤标志物的阳性表达率显著高于Ⅰ~Ⅱ期,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后血清肿瘤标志物阳性表达率显著低于术前,差异具有统计学意义(P<0.05);术后复发转移时血清肿瘤标志物阳性表达率显著高于术后无复发转移患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。7种肿瘤标志物CEA、CA199、CA724、CA125、CA50、CA242和AFP敏感度分别为76.27%、50.13%、66.40%、73.60%、45.60%、58.93%和53.33%;特异度分别为80.27%、82.13%、79.73%、85.33%、84.27%、84.39%和83.73%;有效性分别为77.33%、57.33%、69.60%、76.27%、53.33%、64.80%和60.00%,而联合检测的敏感度、特异度和有效性分别为93.33%、87.73%和92.27%,其值均高于各单项检测,差异具有统计学意义(P<0.05)。将年龄、性别、TNM分期和肿瘤标志物进行COX多因素回归分析结果表明TNM(OR=2.121)、CEA(OR=2.233)、CA199(OR=2.124)和CA724(OR=2.135)是胃癌患者死亡发生的主要风险因素。结论 7种肿瘤标志物联合检测可提高术后胃癌患者复发或转移的辅助诊断的有效率。

肿瘤标志物CA125、CA199和CEA检测在胃癌诊断中的应用

目的:探讨CA125、CA199和CEA等肿瘤标志物在胃癌诊断中的应用价值。方法:选择25例胃癌患者(观察组)和25例健康人(对照组),分别用电化学发光免疫分析法检测CA125、CA199和CEA含量。结果:观察组CA125、CA199和CEA明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),观察组联合检测的敏感性、准确性明显高于单项检测,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:血清CA125、CA199和CEA联合检测对胃癌的诊断具有很高的指导价值,其可明显的提高胃癌诊断的敏感性和准确性。

联合检测CA125、CEA、CA19-9、CA15-3对胃癌诊断的价值

目的探讨CEA、CA125、CA15-3、CA19-9表达对胃癌诊断的价值。方法选取2018年6月-2020年6月,临床96例疑似胃癌患者为对象,检测其CA125、CBA、CA19-9、CA15-3等指标,以病理检测情况分为良性病变组及胃癌组两组,观察其指标水平,病理学检测为诊断胃癌的金标准,分析单独检测指标值的基础上,综合联合检测指标表达结果,探究两者在胃癌诊断中的差异值。结果病理检测表明,96例患者中,42例为胃癌,54例为良性病变,胃癌组的联合检测表达值均高于良性病变组,两组比较差异明显(P<0.05).结论血清CBA、CA125、CA15-3、CA19-9在诊断胃癌中具有重要意义,同时,联合检测对诊断胃癌病情和制定治疗方案、评估预后等具有重要价值。