催吐法联合胃管洗胃法治疗患儿误服药物或毒物的临床治疗效果

目的 分析在误服药物或毒物患儿的临床干预中对其采取催吐法联合胃管洗胃法治疗的干预效果。方法 选取2021年6月-2022年6月昆山市第一人民医院友谊院区收治的误服药物或毒物患儿90例作为该次观察对象,按照随机数表法分为观察组(催吐法联合胃管洗胃法,45例)和对照组(胃管洗胃法,45例),比较两组分别治疗后的洗胃时间、临床治疗效果、出血性液体发生率。结果 观察组临床疗效(91.1%)高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=3.920,P<0.05);治疗后,与对照组相比,观察组洗胃时间更短,出血性液体发生率更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在误服药物或毒物患儿的临床治疗中对其采取催吐法联合胃管洗胃法进行治疗可明显提高洗胃效果,同时还能缩短洗胃时间,减少洗胃可能引起的出血性液体发生率。

经口胃管洗胃操作者位置的探讨

洗胃是经口抢救急性中毒，清除未吸收毒物行之有效的方法。有临床实践中已总结出了患者体位、胃管插入深度及各种插管方法等对洗胃效果的影响。而操作者位置对洗胃是否存在影响，目前尚未见到相关报道。对此，本研究对操作者采用2种位置，2004年6月-2006年7月应用于89例因口服安眠药致急性中毒在我院急诊科行经口胃管洗胃的成年患者的抢救过程中，现报道如下。

急性重度有机磷农药中毒患者采用气管导管引导下插胃管洗胃急救的临床效果

目的:探究急性重度有机磷农药中毒患者采用气管导管引导下插胃管洗胃急救的临床效果。方法:选取我院2013年4月-2016年4月收治的急性重度有机磷农药中毒患者52例作为本次观察对象,常规组26例患者采用常规插管洗胃方法,研究组26例患者采用气管导管引导下插胃管洗胃方法,对比两组患者急救成功率和插管时间。结果:研究组的插管成功率要明显高于常规组(P<0.05);常规组插管时间要显著长于研究组(P<0.05)。结论:气管导管引导下插胃管洗胃急救方法的临床疗效要远远优于传统的常规插管洗胃方法,并且手术伴随的风险系数较低,安全性高,术后恢复快,值得在临床实践中广泛推广。

早产儿经鼻置胃管洗胃引起青紫窒息1例

2005年6月，笔者在为1例早产儿经鼻置胃管洗胃时引起青紫窒息1例，现报道如下，供护理同仁借鉴。

气管导管引导置胃管洗胃术在急性有机磷农药中毒39例抢救中的应用

洗胃是抢救经口服有机磷农药中毒的关键环节，成功与否大部分取决于洗胃是否彻底。但我们在实际工作中经常碰到一些因服毒量大，来院时已处于昏迷抽搐状态，丧失吞咽能力，咽部喉头水肿、痉挛等，采用经鼻插胃管的方法很难将胃管插入胃内，这样给我们的抢救工作带来一定的困难。自1995年～2003年，笔者无后对39例经鼻插胃管失败的患者采用经口腔喉镜明视气管导管引导置胃管洗胃的方法，取得满意效果，现报道如下。

院前漏斗胃管洗胃在抢救急性有机磷中毒中的作用

目的:探讨院前漏斗胃管洗胃对抢救急性有机磷中毒的可行性和有效性。方法:回顾性分析2000年1月-2008年1月间我院就诊的781例有机磷中毒病历,其中通过"120"出诊372例(设为院前组),自行就诊者409例(设为院内组),两组进行比较。结果:院前组的抢救成功率、并发症(呼吸、循环衰竭)、迟发性神经病、阿托品总用量、平均住院天数均由于院内组,中间综合症的发生率无明显差异。结论:尽早洗胃是抢救急性有机磷中毒成功的关键,院前漏斗胃管洗胃安全有效,要屏弃院外不能洗胃的旧观念,大力推广院前洗胃。

口服中毒病人胃管洗胃体位的研究进展

综述口服中毒病人胃管洗胃的不同体位,包括不同体位优缺点的比较和对清除胃内毒物、提高洗胃效果的不同作用,认为洗胃前应根据病人的实际情况和病情选择正确洗胃体位,才能提高洗胃效果。

急性药物中毒胃管洗胃25例合并症分析

我院1988～1992年收治急性药物中毒胃管洗胃者694例。本文介绍了其中25例并发症的发生、予防和处理体会。1.临床资料根据毒物种类、性质、服药时间和病人的状态等,判定25例均为胃管洗胃的适应症。并发症判定方法:根据病史。

保留胃管洗胃并负压引流救治重度有机磷农药中毒31例疗效观察

将 61例重度有机磷农药中毒 (AOPP)患者随机分成对照组 3 0例和治疗组 3 1例。对照组 :迅速清除毒物、特效解毒剂、维持水电平衡 ,促进毒物排泄及对症治疗 (常规治疗 ) ;治疗组 :常规治疗基础上加用保留胃管洗胃并负压引流。两组在阿托品中毒发生率、反跳率、昏迷持续时间、症状消失时间、住院天数、中间期肌无力综合征发生率差异进行统计处理 ,结果显示治疗组明显低于对照组 (P <0 .0 5或P <0 .0 1)。

用催吐法联合胃管洗胃法对误服药物或毒物的患儿进行治疗的效果研究

目的 ：探讨用催吐法联合胃管洗胃法对误服药物或毒物的患儿进行治疗的临床效果。方法 ：对2012年5月-2015年8月期间我院急诊科收治的24例误服药物或毒物的患儿的临床资料进行回顾性研究。按照治疗方法的不同将这24例患儿分为胃管组和联合组,其中胃管组有13例患儿,联合组有11例患儿。为胃管组患儿使用传统的胃管洗胃法进行治疗,为联合组患儿使用催吐法联合胃管洗胃法进行治疗。然后,比较两组患儿进行洗胃的时间、发生堵管后重新插管的比率、洗出血性液体的比率及其家长对治疗效果的满意率。结果 ：经治疗,联合组患儿进行洗胃的时间、发生堵管后重新插管的比率和洗出血性液体的比率均明显低于胃管组患儿,二者相比差异具有统计学意义（P〈0.05）。联合组患儿家长对治疗效果的满意率明显高于胃管组患儿,二者相比差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论 ：用催吐法联合胃管洗胃法对误服药物或毒物的患儿进行治疗的效果显著,可迅速清理出其体内的药物或毒物,缩短对其进行洗胃的时间,降低其不良事件的发生率。

足量留置胃管洗胃的护理体会

急性有机磷农药中毒是一个非常凶险的急诊,是临床上常见的急性中毒.抢救有机磷农药中毒最有效,最重要的环节是洗胃[1].而临床实践中单靠一次洗胃并不能清除胃内毒物,应留置胃管洗胃,现将其具体方法及护理体会报告如下.

催吐法联合胃管洗胃法对误服药物或毒物的患儿进行治疗的临床效果

探究分析催吐法联合胃管洗胃法对误服药物或毒物的患儿进行治疗的临床效果。方法:研究共50例误服药物或毒物的患儿参与,按照随机分组法对其分组,一组采用单纯胃管洗胃治疗(对照组,n=25),一组采用催吐法+胃管洗胃法联合治疗(观察组,n=25),比较两种治疗方法治疗效果差异。结果:观察组患儿进行洗胃的时间为(22.34±2.46)min,明显低于对照组患儿进行洗胃的时间(35.32±2.89)min,(p<0.05);观察组患儿中未出现堵管后重新插管案例(0),对照组患儿出现5例堵管后重新插管案例(20.00%),(p<0.05);观察组中洗出血性液体2例(8.00%),对照组中洗出血性液体8例(32.00%),(p<0.05);观察组患儿家属对洗胃的满意度评分为(95.52±4.84)分,对照组患儿对洗胃的满意评分为(86.62±4.16)分,(p<0.05)。结论:催吐法联合胃管洗胃法对误服药物或毒物的患儿进行治疗的临床效果显著,安全性高,值得推广。

气管插管人工呼吸并插胃管洗胃抢救重症有机磷中毒36例体会

1995～2000年我科共抢救入院时即出现呼吸循环衰竭或呼吸停止的重症有机磷中毒病人36例，均立刻给以气管插管人工辅助呼吸，紧接行胃管插管洗胃，同时配合其他治疗。该抢救措施疗效好，挽救了许多病人的生命，值得临床推广，现介绍如下：

改良胃管洗胃法替代电动洗胃机的临床试用

改良胃管洗胃法替代电动洗胃机的临床试用吴淞中心医院急诊科邓慧宁随着工农业生产发展，尤其农药普遍应用。药物中毒常有发生。洗胃术在各医院急诊科及基层医疗单位常被运用。目前各大医院常用电动洗胃机洗胃，但基层单位不一定具有此设备，电动洗胃机也常发生故障，而带...

两种洗胃法在小儿口服中毒中的应用效果

[目的]观察经鼻腔插入胃管接灌肠袋法洗胃与催吐洗胃在小儿口服中毒中的应用效果。[方法]将45例误服中毒的患儿分为对照组和观察组,对照组采用催吐洗胃,观察组采用经鼻腔插入胃管接灌肠袋洗胃法,比较两组的洗胃效果。[结果]两组洗胃时间、每次洗胃液的入量、出量、残余量及患儿配合程度、并发症、洗胃成功率方面比较,观察组明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。[结论]经鼻腔插入胃管法洗胃在小儿口服中毒中明显优于催吐洗胃。

急诊牙垫胃管洗胃的并发症与预防方法

对急诊牙垫胃管洗胃的患者临床相关步骤进行分析,内容主要有用物准备、胃管的选择、洗胃液、洗胃方式、置管方式、患儿体位、胃管插入的长度、护理措施以及注意事项等。说明采用正确、科学、有效的洗胃和治疗可积极的争取患者的抢救时间,同时也可提高患者的抢救质量。