催吐法联合胃管洗胃法治疗患儿误服药物或毒物的临床治疗效果

目的 分析在误服药物或毒物患儿的临床干预中对其采取催吐法联合胃管洗胃法治疗的干预效果。方法 选取2021年6月-2022年6月昆山市第一人民医院友谊院区收治的误服药物或毒物患儿90例作为该次观察对象,按照随机数表法分为观察组(催吐法联合胃管洗胃法,45例)和对照组(胃管洗胃法,45例),比较两组分别治疗后的洗胃时间、临床治疗效果、出血性液体发生率。结果 观察组临床疗效(91.1%)高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=3.920,P<0.05);治疗后,与对照组相比,观察组洗胃时间更短,出血性液体发生率更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在误服药物或毒物患儿的临床治疗中对其采取催吐法联合胃管洗胃法进行治疗可明显提高洗胃效果,同时还能缩短洗胃时间,减少洗胃可能引起的出血性液体发生率。

用催吐法联合胃管洗胃法对误服药物或毒物的患儿进行治疗的效果研究

目的 ：探讨用催吐法联合胃管洗胃法对误服药物或毒物的患儿进行治疗的临床效果。方法 ：对2012年5月-2015年8月期间我院急诊科收治的24例误服药物或毒物的患儿的临床资料进行回顾性研究。按照治疗方法的不同将这24例患儿分为胃管组和联合组,其中胃管组有13例患儿,联合组有11例患儿。为胃管组患儿使用传统的胃管洗胃法进行治疗,为联合组患儿使用催吐法联合胃管洗胃法进行治疗。然后,比较两组患儿进行洗胃的时间、发生堵管后重新插管的比率、洗出血性液体的比率及其家长对治疗效果的满意率。结果 ：经治疗,联合组患儿进行洗胃的时间、发生堵管后重新插管的比率和洗出血性液体的比率均明显低于胃管组患儿,二者相比差异具有统计学意义（P〈0.05）。联合组患儿家长对治疗效果的满意率明显高于胃管组患儿,二者相比差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论 ：用催吐法联合胃管洗胃法对误服药物或毒物的患儿进行治疗的效果显著,可迅速清理出其体内的药物或毒物,缩短对其进行洗胃的时间,降低其不良事件的发生率。

催吐法联合胃管洗胃法对误服药物或毒物的患儿进行治疗的临床效果

探究分析催吐法联合胃管洗胃法对误服药物或毒物的患儿进行治疗的临床效果。方法:研究共50例误服药物或毒物的患儿参与,按照随机分组法对其分组,一组采用单纯胃管洗胃治疗(对照组,n=25),一组采用催吐法+胃管洗胃法联合治疗(观察组,n=25),比较两种治疗方法治疗效果差异。结果:观察组患儿进行洗胃的时间为(22.34±2.46)min,明显低于对照组患儿进行洗胃的时间(35.32±2.89)min,(p<0.05);观察组患儿中未出现堵管后重新插管案例(0),对照组患儿出现5例堵管后重新插管案例(20.00%),(p<0.05);观察组中洗出血性液体2例(8.00%),对照组中洗出血性液体8例(32.00%),(p<0.05);观察组患儿家属对洗胃的满意度评分为(95.52±4.84)分,对照组患儿对洗胃的满意评分为(86.62±4.16)分,(p<0.05)。结论:催吐法联合胃管洗胃法对误服药物或毒物的患儿进行治疗的临床效果显著,安全性高,值得推广。

改良胃管洗胃法替代电动洗胃机的临床试用

改良胃管洗胃法替代电动洗胃机的临床试用吴淞中心医院急诊科邓慧宁随着工农业生产发展，尤其农药普遍应用。药物中毒常有发生。洗胃术在各医院急诊科及基层医疗单位常被运用。目前各大医院常用电动洗胃机洗胃，但基层单位不一定具有此设备，电动洗胃机也常发生故障，而带...

洗胃胃管插入长度的探讨

洗胃是l临床常用的急救护理措施，将洗胃液注人胃内，冲洗胃内容物，将其排出，并减少胃粘膜的吸收，及时而彻底地清除服毒病人的胃内容物，能有效的减少毒素的吸收，为成功的抢救病人赢得关键的第一步。而运用胃管洗胃法时，胃管插入的长度是否适宜将直接影响洗胃的效果。为了探讨胃管洗胃的效果，本研究进行不同置胃管深度的比较，发现传统的胃管插入长度45—55cm洗胃效果并不理想，延长插入至55—70cm时，效果满意，通过l临床对比实验，以及参考相关文献，现报告如下。

末端封闭胃管洗胃90例临床分析

目的通过观察末端封闭胃管洗胃的疗效。方法对符合标准的90例患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用末端封闭胃管洗胃法,分析两组疗效效果。结果治疗组昏迷时间、呼吸机使用时间、胆碱酯酶恢复至60%时间均小于对照组(P<0.001)。治疗组死亡率远低于对照组(P<0.05)。结论末端封闭胃管洗胃能较好地清除胃、食管内的毒物,有利于患者的临床恢复,提高治愈率。