某医院胃肠手术切口感染病原学及其危险因素分析

目的:探讨胃肠手术切口感染的影响因素,提出预防性建议及措施。方法:选取2017年1月-2021年12月收治的胃肠手术患者为研究对象,根据纳入排除标准进行筛选,共纳入6 227例,按照是否发生手术切口感染结局分为感染组和非感染组,选择45例手术切口感染患者为感染组,选择无切口感染6 182例胃肠手术患者作为非感染组,比较两组手术患者一般情况及相关指标的差异,运用二分类Logistic逐步回归统计分析相关危险因素。结果:6 227例胃肠手术患者,术后感染45例,感染发生率0.7%。两组不同性别、住院天数、发热天数、连台手术、手术时机、术前抗菌药物使用、手术时长比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组不同年龄、切口类型、术前抗菌药物使用、术后抗菌药物使用天数比较,差异无统计学差异(P>0.05)。二分类Logistic逐步回归分析显示,胃肠手术切口感染影响因素有性别、住院天数、手术时机、连台手术、手术时长。0级切口感染致病菌以革兰阳性菌为主,III级手术切口感染致病菌以革兰阴性菌为主。结论:胃肠手术切口感染受性别、住院天数、手术时机、连台手术、手术时长的影响,临床中应加强连台手术管理,严格无菌操作,尽早识别患者易感染特征,适时缩短手术时间,减少组织破坏,有效控制感染风险;若发生手术切口感染后,在分泌物培养及药敏结果未出前可依据切口类型,为经验性抗菌药物使用提供依据。

手术室护理干预预防胃肠道手术切口感染效果的观察

目的分析手术室护理干预对预防胃肠道手术切口感染效果。方法研究的实验对象为2013年11月至2015年7月100例胃肠道手术患者,根据患者手术编号奇偶随机分成护1组和护2组。其中护1组患者护理方式为手术室常规护理,护2组患者护理方式为手术室预见性护理。对比两组患者手术切口感染发生率、切口愈合情况、住院时间、护理满意度。结果护2组术后手术切口感染发生率明显低于护1组,愈合情况明显更好,住院时间明显比护1组短,护理满意度明显高于护1组(P<0.05)。结论对胃肠道手术患者实施手术室预见性护理,可降低手术切口感染发生率,促进手术切口愈合,提升患者满意度,值得推广。

手术室护理干预对预防胃肠道手术切口感染的临床价值探讨

目的探讨手术室护理干预对预防胃肠道手术切口感染的临床价值。方法 88例胃肠道手术患者,采用随机数字表法分为对照组和全面护理组,各44例。对照组采用常规护理方案,全面护理组在对照组基础上采用全面手术室护理干预。比较两组护理效果。结果全面护理组胃肠道手术护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组焦虑自评量表以及抑郁自评量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,全面护理组焦虑自评量表以及抑郁自评量表评分分别为(31.10±0.24)、(31.26±0.25)分,对照组分别为(45.42±0.35)、(45.45±0.41)分,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。全面护理组胃肠道手术后切口愈合时间、平均住院时间、使用抗生素时间优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。全面护理组胃肠道手术切口感染率为4.55%(2/44),明显低于对照组的18.18%(8/44),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论全面手术室护理干预在胃肠道手术护理中的作用确切,可缩短抗生素使用时间和住院时间,加速切口愈合,减少切口感染风险,提高满意度,值得推广。

预防胃肠道手术患者切口感染中应用手术室护理干预的价值硏究

目的:分析预防胃肠道手术患者切口感染中应用手术室护理干预的研究价值。方法:选取2017年5月~2019年2月。在本院逬行胃肠道手术治疗的142例患者,随机分配A组71例与B组71例。对A组进行手术室护理干预,B组进行常规护理,分别比较两组患者的伤口愈合情况、住院期间所花的费用及住院的时间。结果:(1)在甲级愈合率方面,A组为81.69%,B组为52.11%,A组患者的伤口愈合情况明显好于B组患者的伤口愈合情况(P<0.05)。(2)在切口感染率方面,A组为2.82%,B组为16.90%,A组高于日组(P<0.05)。(3)A组病患住院时间及住院所花费用明显少于B组病患(P<0.05)。结论:手术室护理干预对胃肠道手术患者切口的感染具有明显的抑制效果,降低术后切口的感染,加强患者术后的恢复,值得在临床中推广和应用。

手术室护理干预对预防胃肠道手术切口感染的临床价值探讨

目的:探讨手术室护理干预对预防胃肠道手术切口感染的临床价值。方法:选择我院2017年10月-2018年6月90例胃肠道手术患者,信封方法分对照组45例和实验组45例,对照组予护理常规,实验组予手术室护理干预。比较两组满意比率;手术室护理配合程度、手术切口感染原因认知;护理前后应激指标和患者的抑郁情绪;伤口甲级愈合率。结果:实验组满意比率高于对照组,P<0.05;实验组手术室护理配合程度、手术切口感染原因认知优于对照组,P<0.05;护理前两组应激指标和患者的抑郁情绪相似,P>0.05;护理后实验组应激指标和患者的抑郁情绪优于对照组,P<0.05。实验组伤口甲级愈合率高于对照组,P<0.05。结论:胃肠道手术者实施手术室护理干预效果好,可改善应激指标和患者的抑郁情绪,提高伤口甲级愈合率。

预防胃肠道手术切口感染患者实施手术室护理干预的临床效果

对胃肠道手术切口感染患者实施手术室护理干预的临床效果进行探讨。方法 选取2021年1月至2022年1月间本院收治的100例行胃肠道手术的患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组各50例。对照组给予常规护理,观察组给予手术室护理干预,比较2组临床疗效。结果 比较肠鸣音康复时间,第一次排气时间以及第一次排便时间对照组都比观察组长(P<0.05);对照组感染率高于观察组(P<0.05)。对照组患者的护理满意度显著低于观察组(P<0.05)。结论 手术室心理护理可改善胃肠道手术患者切口感染几率,促进患者早日康复。

综合性护理在深部热疗促进胃肠道手术切口愈合的体会

对快速康复护理在深部热疗促进胃肠道手术切口愈合的体会进行研究。研究方法 按照抽样原则,根据电脑随机法分组,对我院2019年1月~2020年1月期间60例胃肠道手术患者开展研究,对照组(30例)予以常规护理,研究组(30例)在此基础上辅以快速康复护理,比较两组护理效果,包括切口愈合效果、切口愈合时间等。结果 护理后,研究组切口愈合效果高于对照组P<0.05;研究组切口愈合时间短于对照组P<0.05。结论 快速康复护理理念可保证胃肠道手术患者切口愈合效果,加速术后康复进程,值得优选。

谈手术室护理干预对预防胃肠道手术切口感染效果观察

观察针对胃肠道疾病患者在进行手术治疗后的切口感染情况采取手术室护理干预的护理方式,对于患者的切口感染的治疗情况。方法:随机抽取2018年1月至2020月12月这个时间段内于我院就诊的胃肠道疾病患者且所有患者均进行了胃肠道手术治疗,本次研究抽取的患者人数为663例。电脑随机将其分配为两组进行对照,即手术室护理组运用手术室护理干预,常规护理组运用常规护理干预,护理干预完成后对比两组的患者满意度与感染发生率情况。结果:护理后,手术室护理组333例患者的护理总满意率为96.40%明显高于常规护理组330例患者的护理总满意率为74.85%,在护理总满意度率的对比上两组数据之间具有显著的差异性(P<0.05);护理干预结束后,手术室护理组333例患者的感染发生率为7.21%(24/333)明显低于常规护理组330例患者的感染发生率21.52%(71/330),在感染发生情况的对比上两组数据组间的差异具有明显性(P<0.05)。结论:针对胃肠道疾病患者在进行手术治疗后的切口感染情况采取手术室护理干预的治疗方式在对术后感染的防控上具有较好的控制性,还在患者满意度上获得患者的一致好评,因此相对于常规护理干预而言,其更加值得临床推广应用。

手术室护理干预对预防胃肠道手术切口感染效果观察分析

腹腔镜胆囊切除术中采取的手术干预措施,比较感染效果,观察疗效。方法选择80例胃肠手术患者(正常组、实验组),每组平均年龄44岁作用。本次接受治疗的胃肠手术患者中,男女患者分别为40例和40例,签署同意书后,对患者进行并发症、生活质量比较。结果:试验组患者数为5.00%,2.50%,0.00%,试验组结果良好(t=9.467,8.256,7.367,8.356),p<0.05。试验组甲级、乙级、丙级患者比率为75.0%、17.5%、7.5%,比较结果为T=7.907.5。453,6。320,P < 0.05。结论通过预防肠道切口感染、术前护理干预,整体疗效明显,患者病情明显改善。

手术室护理用于预防胃肠道手术切口感染中的效果评价

评价手术室护理用于预防胃肠道手术切口感染中的效果。方法 于2022年2月到2023年4月共计收录90例行胃肠道手术干预的患者,均分为对照组与干预组,各为45例,分析手术室护理预防切口感染的价值。结果 干预组切口愈合优良率高于对照组(P<0.05);干预组护理质量评分高于对照组(P<0.05);干预组依从行为评价、自护能力评分高于对照组(P<0.05);干预组焦虑情绪、抑郁情绪评分高于对照组(P<0.05);干预组SF-36评价分值相较于对照组更高(P<0.05)。结论 胃肠道手术干预阶段的护理措施实施有着极其重要的价值,通过手术室护理服务的有效落实,保障了胃肠道手术质量的全面优化,综合性促进了手术干预的安全性,减少术后切口感染引起的不良结局,显著优化患者机体康复效率与生活质量。

浅析手术室护理干预对预防胃肠道手术切口感染效果

对胃肠道手术切口中通过做好手术室护理干预,比较感染效果,做好效果观察。方法:通过选取参与本次研究的胃肠外科手术患者共计80例(常规组、试验组),每组患者的年龄均值处于44.20±1.25岁。本次收治的胃肠外科手术患者中男性、女性患者人数分别为40例、40例,患者均签署知情同意书,随后做好并发症、生活质量等的比较。结果:试验组患者中压疮、感染、愈合不良人数分别为5.00%、2.50%、0.00%,试验组效果较优(t=9.467、8.256、7.367、8.356)p<0.05。试验组患者中护理前、后评分分别为 71.89±2.25、92.46±2.46,试验组患者明显改善(t=0.013、5.256)护理后明显改善P<0.05。试验组患者甲级、乙级、丙级比例分别为75.0%、17.5%、7.5%,经比较,t=7.907、5.453、6.320,p<0.05。结论:通过在预防胃肠道手术切口感染中,在做好手术室护理干预的同时整体效果明显,患者情况明显好转。