循证护理在胃肠外科管道护理中的应用效果

目的:分析探讨循证护理对胃肠外科管道护理的临床效果。方法:选取胃肠外科患者86例,随机将患者分为对照组和观察组,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予循证护理,分别分析两组患者非计划性拔管及精神状态情况。结果:和对照组相比,观察组患者非计划性拔管比例明显减少,疼痛、焦虑和恐惧等评分均明显减少,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:循证护理可以有效减少胃肠外科管道护理中的非计划性拔管情况,并明显改善患者精神状态,提高患者生活质量和医疗质量,具有显著的临床效果,值得推广。

胃肠外科管道护理的持续质量改进对外科置管患者的临床效果分析

选择在本院胃肠外科住院并行置管的患者,采用历史对照法将患者分为两组,2013年3月~2014年2月收治的200例患者行常规护理干预作为对照组。2014年3月~15年3月收治的200例患者行持续质量改进护理干预作为观察组。观察组在临床的护理过程中通过加强管道的操作技能培训,规范管道的操作流程,并对管道后加强护理等,对照组用常规护理方法,比较两组治疗方法对护理管道理论知识和技能操作考核的合格率以及置管的成功率和并发症的发生率。结果持续质量改进后,本科室护理的管道理论知识和技能操作考核的合格率大大提升,置管的成功率明显提高,并发症的发生率明显降低,与改进前相比差异均有统计学意义（P〈0.05）。在临床中进行持续质量改进对,不断规范管道的技术操作流程,可以降低胃肠外科管道中并发症的发生,从而提高临床外科护理质量,值得广泛推广。

循证护理在胃肠外科管道护理中的应用

目的探讨循证护理在胃肠外科管道护理中的临床应用效果。方法 80例患者随机分为实验组和对照组,各40例。对照组采用常规护理方法 ,实验组采用循证护理,比较两组护理效果。结果实验组恐惧评分(2.2±0.6)分、疼痛评分(2.1±0.2)分、情绪不安评分(1.6±0.5)分,均低于对照组恐惧评分(3.4±0.5)分、疼痛评分(3.3±0.7)分、情绪不安评分(2.9±0.5)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论临床上胃肠外科管道护理过程中采用循证护理效果理想,能够降低意外拔管发生率,改善患者精神状态,值得推广使用。

循证护理在胃肠外科管道护理中的应用

目的对胃肠外科管道护理中应用循证护理的效果进行分析。方法选取2011年10月～2013年11月于本院胃肠外科接受治疗的70例患者，随机分为对照组与观察组各35例，在胃肠管道护理中对照组给予常规护理，观察组给予循证护理，对比两组患者意外拔管发生率、护理满意率及精神状态。结果观察组患者恐惧评分、疼痛评分及不安情绪评分均显著低于对照组，意外拔管事件发生率显著低于对照组，护理满意率显著高于对照组（P〈0．05）。结论在胃肠外科管道护理中采取循证护理，可促使患者意外拔管事件发生率大幅降低，对患者身体健康、医疗质量有明显提升作用，值得推广。

综合护理干预在胃肠外科管道护理中的应用

目的:探究在胃肠外科管道护理中运用综合护理干预措施的临床护理价值。方法:以67例(2019年6月至2020年6月)经胃肠手术治疗患者为研究对象,均留置胃管治疗。入组:按照护理干预方式不同分组。即常规护理组和综合护理干预组。就患者管道发生不良事件情况、心理情绪状态、满意度评分等指标评价综合护理干预措施在胃肠外科管道护理中的应用价值。结果:综合组患者的管道不良事件发生较少(P<0.05)。综合组患者心理情绪状态得到明显改善,满意度评分较高(P<0.05)。结论:在患者留置胃管治疗期间,为患者落实综合护理干预措施,其可以提升胃肠外科管道护理质量,减少管道不良事件发生率,改善患者心理情绪状态,可在管道护理中广泛运用。

胃肠外科管道护理中循证护理对患者心理状态及管道的影响

目的探讨胃肠外科管道护理中实施循证护理对患者心理状态及管道的影响。方法选取2016年5月~2018年5月我院胃肠外科收治的住院患者78例为研究对象,随机分为两组,各39例;对照组实施常规护理,观察组实施循证护理,分析两组心理状态及管道不安全事件发生情况。结果观察组焦虑、恐惧评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组管道不安全事件发生率为12.8%(5/39);对照组不安全事件发生率为56.4%(22/39)。观察组管道不安全事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在胃肠外科管道护理中实施循证护理能够有效改善患者的心理状态,减少管道不安全事件,值得临床推广。

循证护理模式在胃肠外科管道护理管理中的应用价值探讨

目的:探讨循证护理模式在胃肠外科管道护理管理中的应用价值。方法:将我院胃肠外科2015年3月-2016年3月期间收治的60例患者设为观察组,在其治疗期间将循证护理模式应用于护理管理中,将同期在我院胃肠外科住院治疗的60例患者设为对照组,在其住院治疗期间实施常规护理管理,对比两组患者的护理效果。结果:观察组患者管道不安全事件的发生率(8.33%)明显低于对照组(55.00%),两组患者术后管理护理情况,对比差异存在统计学意义,P<0.05;两组患者护理总满意度分别为91.67%、71.67%,观察组护理满意度情况优于比对照组,组间数据对比具有统计学意义,P<0.05。结论:循证护理模式在胃肠外科护理管理中具有较高的应用价值,能减少患者治疗期间意外事件的发生率,提高患者护理满意度,值得临床推广应用。

循证护理在胃肠外科管道护理中的应用探析

目的:通过分析与探讨采用循证护理方式来护理胃肠外科患者的临床效果,以判断其临床应用价值.方法:选取2012年2月至2014年4月期间在我院胃肠外科接受手术治疗并留置管道的患者99例,并将此99例患者随机分为循证组(50例)与常规组(49例)两组,对常规组的患者采用基础护理方式,对循证组的患者采用循证护理方式,之后比较循证组与常规组的护理效果.结果:循证组患者意外脱管与非计划性拔管的发生率均为4%,明显低于常规组患者意外脱管的发生率14.3%以及非计划性拔管的发生率12.2%,循证组患者对护理的总满意度为96%,明显高于常规组患者对护理的总满意度79.6%.经过护理后,循证组患者疼痛、恐惧、焦虑等不良心理情况的改善也明显优于常规组.结论:在胃肠外科管道护理中,采用循证护理能够显著地缓解患者的不良情绪,降低意外脱管与非计划性拔管的发生率,提高患者的满意度,减少医患纠纷,促进患者病情的早日康复,值得应用.

循证护理应用在胃肠外科管道护理中的效果分析

目的观察和评价分析循证护理在胃肠外科管道护理中的应用价值.方法选择该院2016年3月至2017年8月收治的76例胃肠外科留置导管患者,并根据入院治疗顺序将其分为两组.研究组38例行循证护理,对照组38例行常规护理,比较两组的护理效果.结果研究组与对照组的满意度分别为94.74%（36/38）、78.95%（30/38）,研究组患者非计划拔管与意外脱管事件发生情况均少于对照组,两组比较差异存在统计学意义（P〈0.05）.结论在胃肠外科留置导管患者的管道护理中应用循证护理模式,能够有效减少意外脱管事件的发生,有利于患者恢复,提高患者满意度.

探讨循证护理在胃肠外科管道护理中的应用效果

分析循证护理模式用于胃肠外科管道护理中的实际价值。方法:随机抽取2018年9月-2019年9月,于我院手术治疗并且留置管道的胃肠外科患者100例。其中50例患者用常规护理模式进行胃肠外科管路护理作为对照实验。实验组用循证护理模式,分析两种模式的护理效果差异,主要包括:患者置管后的焦虑程度,管路意外脱落和患者拔管的发生例数。结果:实验组患者未发生脱管事件。有5例对照组患者出现了管理意外脱落,3例患者自行拔管。两组患者的实验数据P<0.05。结论:循证护理用于胃肠外科管路的护理当中,可以避免留置的管道由于各种原因计划外脱落,对于保证患者的护理安全,减轻患者的焦虑程度均有帮助。

循证护理在胃肠外科管道护理管理中的干预效果观察

探究将循证护理纳入到胃肠外科管道护理管理中会带来哪些显著干预效果。方法:依据本次试验的目标选取对象,均是在我院进行外科胃肠手术的人员,并且手术时间都是在2021年1月-2022年1月,受入院手术人数等因素影响,共选取合格研究对象70例,经过随机数字表法进行分组。对照组中延续常规护理模式,接受干预者35例;观察组改变常规模式,选用循证护理,接受干预者35例。依据目标确定观察指标,有4项,即心理情况、疼痛程度、不良事件,以及满意度。结果:在心理情况以及疼痛程度方面的对比结果显示在治疗之前并没有出现两个小组之间的差异,P值呈现为>0.05,而在治疗之后则有了变化,出现两个小组之间的巨大差异,P值呈现为<0.05,见观察组相关指标数值更小。在不良事件方面的对比结果显示有两个小组之间的差异,P值呈现为<0.05,见观察组相关指标数值更小。在满意度方面的对比结果显示有两个小组之间的差异,P值呈现为<0.05,见观察组相关指标数值更大。结论:在对胃肠外科手术患者行管道护理管理期间,循证护理干预措施的融入可有效改善患者的心理状态及疼痛程度,降低各类不良事件的出现几率,提高患者满意度,应在实际相关护理工作开展中积极应用。

论循证护理在胃肠外科管道护理中的应用

分析并讨论胃肠外科管道护理时应用循证护理所起到的应用效果和作用。方法:选取在2018年7月开始到2019年7月在本院接受治疗的80名胃肠外科手术患者,并对其进行观察。在本研究中被随机分为两组,一组实验组,组中患者41人,组内接受循证护理干预。一组对照组,组中患者39人,组内接受常规护理干预。观察和总结两组患者的护理满意度。结果:实验组内护理满意度明显高于对照组(P <0.05),比较结果差异明显,存在统计学意义。实验组的各项精神状态评分明显低于对照组,(P <0.05),比较结果差异明显,存在统计学意义。结论:循证护理在胃肠外科管道护理中的应用能够起到很好的效果,可以在临床中积极应用。

谈循证护理在胃肠外科管道护理中的应用

分析并讨论了循证护理模式应用于胃肠外科管道护理中的应用效果。方法:选取了2019年4月起一直到2020年4月期间内在本院进行手术治疗的胃肠道外科患者80人为分析人员。所有患者被随机分配到两组中,一个实验组组内41名患者、对照组有39例患者,实验组患者进行循证护理,对照组患者进行常规护理,护理结束后,对两组护理满意度、意外拔管率及各项精神状态评估评分进行比较。结果:实验组护理满意度显着高于对照组(P<0.05),差异有统计学意义,实验组计划插管发生率显着低于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。实验组各项精神状态的评价得分均显着优于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论:将循证护理模式应用于胃肠外科流水线护理,能够有效提高患者护理满意度,降低患者意外拔管率,并可有效的改善患者的各项精神状态,可以积极应用于临床,值得推广。

综合性护理模式在胃肠外科管道中的应用措施研究

目的:分析综合性护理模式在胃肠外科管道中的应用效果。方法:选取2019年1月-2020年12月管道留置的患者70例,随机分为两组,各35例。对照组给予常规护理,观察组则在常规护理基础上增加综合性护理模式,比较两组患者汉密尔顿焦虑量表评分、汉密尔顿抑郁量表评分及管道不良事件发生率。结果:观察组护理后患者焦虑量表评分及抑郁量表评分均低于对照组,管道牵拉、管道扭曲、管道脱落、管道堵塞等管道不良事件发生率也低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:综合性护理模式对于胃肠外科管道留置患者的效果确切,可减轻患者焦虑情绪,减少管道不良事件发生率。

综合护理干预在胃肠外科管道护理中的应用

剖析综合护理方法在胃肠外科管道护理中的应用效率。方法 选择医院收治的胃肠术后病人90例为研讨对象,随机分为观察组和对照组,每组45例。对照组选用常规护理,观察组选用综合护理。结果 观察组经归纳护理后发作管道掉落、管道歪曲和管道阻塞状况少于对照组(P均<0.05)。观察组总满意度为93.33%,高于对照组的77.78%(P<0.05)。定论 综合护理在胃肠外科术后置管病人中的应用疗效显著,值得临床推广应用。

循证护理在胃肠外科管道护理中的应用

目的：通过对胃肠外科患者开展循证护理干预措施，探讨循证护理在胃肠外科管道护理中的临床效果及应用价值。方法选取我院2012年9月至2013年8月收治的76例胃肠外科患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组各38例，对照组患者的管道护理工作采用常规护理干预措施，观察组的管道护理工作采用循证护理干预措施。对两组患者的临床效果、患者及家属满意程度、非计划性拔管发生情况及患者的精神状态等开展比较和分析。结果经护理干预后，观察组患者治疗总有效率92.1％，患者及家属满意度为89.5％，非计划性拔管1例，占2.6％。观察组的有效率、满意度及非计划性拔管发生率均显著优于对照组，差异有统计学意义（ P＜0.05）。在对两组患者进行精神状态情况分析后发现，与对照组患者疼痛、恐惧、不安情绪的评分比较，观察组的分数明显较低，显示患者精神状态较好，差异有统计学意义（ P＜0.05）。结论在胃肠外科患者的管道护理中开展循证护理，可以有效降低非计划性拔管的发生情况，增加患者的临床效果，提高患者的满意程度，同时有效避免病人不良的精神状态，在临床应用中具有较高的价值，需要进一步推广与研究。

Carbonic anhydrases in normal gastrointestinal tract and gastrointestinal tumours

Carbonic anhydrases (CAs) catalyse the hydration of CO2to bicarbonate at physiological pH. This chemical interconversion is crucial since HCO3- is the substrate for several biosynthetic reactions. This review is focused on the distribution and role of CA isoenzymes in both normal and pathological gastrointestinal (GI) tract tissues. It has been known for many years that CAs are widely present in the GI tract and play important roles in several physiological functions such as production of saliva, gastric acid, bile, and pancreatic juice as well as in absorption of salt and water in intestine. New information suggests that these enzymes participate in several processes that were not envisioned earlier. Especially, the recent reports on plasma membranebound isoenzymes Ⅸ and Ⅻ have raised considerable interest since they were reported to participate in cancer invasion and spread. They are induced by tumour hypoxia and may also play a role in von Hippel-Lindau (VHL)-mediated carcinogenesis.

胃肠外科管道护理中应用循证护理的作用

目的：研究分析胃肠外科管道护理管理中应用循证护理的作用。方法：选取2014年6月~2015年6月到温州医科大学附属第二医院接受治疗的80例胃肠外科患者为研究对象,将2014年6~12月住院治疗的40例患者作为对照组,实施常规护理模式,将2015年1~6月住院治疗的40例患者作为观察组,实施循证护理干预模式。分别比较两组患者的护理效果、意外脱管发生率、非计划拔管率和满意率。结果：观察组患者的护理有效率和满意率均明显高于对照组（P〈0.05）;观察组的意外脱管发生率和非计划拔管率,均明显比对照组低（P〈0.05）。结论：在胃肠外科管道护理管理中应用循证护理可以提高护理有效率和满意率,减少意外脱管和非计划拔管的情况发生,对患者的治疗有很大帮助作用。

胃肠外科管道护理中实施循证护理的价值探讨

探索循证护理在胃肠道护理工作中的一些实用性的价值。方法:选择2014年5月至2015年5月在本医院接受胃肠外科手术治疗的患者,按照分层随机选择的原则将他们分为两个组别,其中实验组包括31例患者,对照组包括30例患者。在选中的患者中,实验组将循证护理模式应用于护士的手术管理过程中,对照组使用一般的标准护理模式,对两组护理后的效果进行比较和分析。结果:对照组中计划外拔管和意外拔管的频率分别为26.67%和30.00%,这一数据明显的高于实验组的数据,并且两组之间有统计学差异(P<0.05),对照组的护理满意度为(67.8±9.2)分,这一数据与实验组护理满意度(93.6±5.4)相比较可以看出,其满意度明显比较低,并且两组之间有统计学差异(P<0.05),对照组有恐惧,疼痛和焦虑等问题,这些问题的得分与实验组相比都较高,各组之间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在胃肠道护理中使用循证护理的方式可以有效减少一些突发问题的出现次数,这是一种值得实践的护理方法。