持续胃肠负压吸引在急性重度有机磷农药中毒救治中的应用研究

目的 探讨急性有机磷农药中毒 (AOPP)病人胃肠道净化的最佳方法。方法 9例AOPP病人在常规洗胃、导泻的基础上 ,行间断生理盐水冲洗加持续胃肠负压吸引。以 13例常规治疗者为对照。比较两组病人阿托品和解磷定用量的差异 ,CHE上升速度或病人昏迷持续时间、中间综合征发生率的差异。结果 研究组病人阿托品 (2 0 1 4± 4 6 7mg)、解磷定(12 4± 3 8g)用量明显少于对照组 (32 7 3± 10 1 9mg、16 5± 3 6g,P <0 0 5 ) ;CHE上升至正常的 30 % (37 2± 12 5h)和 5 0 %(4 8 4± 14 3h)的时间、病人昏迷持续时间 (4 9 9± 2 6 8h)均明显短于对照组 (5 4 8± 2 6 3h ,75 6± 2 9 1h ,6 8 6± 2 4 5h ,P <0 0 5 ) ;中间综合征发生率 (11 1% )明显低于对照组 (2 3 1% ,P <0 0 5 )。结论 持续胃肠负压吸引可以及时、有效清除AOPP病人胃肠道的毒物 ,提高疗效 。

奥曲肽联合胃肠减压负压吸引对肠梗阻患者腹痛消失时间的影响

目的:探究奥曲肽联合胃肠减压负压吸引对肠梗阻患者腹痛消失时间的影响。方法:选取我院2017年8月—2019年10月收治的肠梗阻患者92例,根据治疗方式的不同将其分为两组,各46例。对照组采用奥曲肽治疗,观察组在此基础上联合胃肠减压负压吸引治疗,对比两组治疗效果、临床症状改善情况和血清因子。结果:对照组治疗总有效率低于观察组(P<0.05);对照组腹痛缓解时间、排气恢复时间均长于观察组(P<0.05),对照组胃肠减压量低于观察组(P<0.05);对照组IL-6、TNF-α和hs-CRP水平均高于观察组(P<0.05)。结论:奥曲肽联合胃肠减压负压吸引治疗肠梗阻可提高胃肠减压量,有效缓解腹痛,改善血清因子,效果良好,值得应用。

胃肠减压负压吸引治疗肠梗阻患者的疗效观察

目的分析胃肠减压负压吸引治疗肠梗阻的临床效果。方法抽取2016年2月—2017年5月于我院普外科就诊的62例肠梗阻患者为观察对象,根据患者治疗意愿将其分为2组。观察组31例患者给予胃肠减压负压吸引治疗,对照组31例患者给予基础治疗,观察2组治疗总有效率及腹痛消失时间。结果观察组治疗总有效率明显优于对照组P<0.05;观察组平均腹痛消失时间为(12.5±6.7)h,对照组平均腹痛消失时间为(49.5±9.9)h,观察组明显短于对照组(P<0.05)。结论胃肠减压负压吸引治疗肠梗阻疗效确切,可在临床中广泛应用。

持续负压吸引下反复洗胃抢救重度有机磷中毒疗效分析

目的探讨持续胃肠负压吸引下反复洗胃法对急性重度有机磷农药中毒的治疗效果。方法均为口服急性重度有机磷农药中毒患者，随机分为治疗组和对照组。治疗组住传统法洗胃后留置胃管，连接负压吸引器反复生理盐水洗胃，利用负压吸引原理，将胃内残留毒物及反分泌的胃液及时引出。对照组传统洗胃法，使用电动洗胃机清水洗胃直至流出液体无味、澄清为止。两组均采用解毒剂阿托品，解磷定及对疗支持疗法。结果治疗组与对照组相比平均住院大数缩短5～7d。达到阿托品化时间缩短，治疗组10．25h,显著低于对照组（15．21h，P〈0．05）。应用阿托品总量减少，治疗组1315．32mg，显著低于对照组（1898．53mg，P〈0．01）。病死率及有机磷农药中毒反跳现象明显减少。抢救成功率，治疗组为93．75％，显著高于对照组（78．13％，P〈0．01）。结论传统法洗胃后持续胃肠负压吸引下反复盐水洗胃，将胃内钱留毒物及反分泌的胃液及时引出，可减少毒物冉吸收、缩短病程、减少反跳、提高抢救成功率且治疗费用低，简便易行，值得推广。

应用负压吸引器治疗急性有机磷中毒的临床观察

目的探讨应用负压吸引器持续胃肠减压引流对以消化道吸收为中毒途径的急性有机磷中毒治疗价值及护理。方法洗胃后留置胃管,连接负压吸引器反复小剂量注入生理盐水,利用负压和虹吸原理将洗胃后胃内残留毒物及时引流出体外。结果通过细心观察及护理,洗胃后加用负压吸引器持续胃肠减压引流,同时配合应用解毒药物治疗,明显缩短了病程,提高了治愈率。结论洗胃后进行持续胃肠负压吸引辅助治疗急性有机磷中毒是有效的和必要的。

自然引流胃肠减压对胃癌根治术后患者胃肠功能的影响

目的 探讨自然引流胃肠减压对胃癌根治术后患者胃肠功能的影响及临床应用价值。方法 纳入2013年3月~2015年10月在我院住院行胃癌根治术的66例胃癌患者作研究对象,将患者随机分为试验组和对照组各33例,对照组患者于胃癌根治术后行持续负压吸引胃肠引流方式,试验组患者采取无负压自然引流胃肠减压方法。观察两组患者术后胃液的引流情况、胃肠功能恢复及并发症的发生情况。结果 术后当天,试验组患者的胃液引流量显著低于对照组,两组胃液引流量比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,术后第2、3d,试验组患者的平均胃液引流量虽仍低于对照组,但差异无统计学意义（P〉0.05）;术后,试验组患者的肠鸣音恢复时间、肛门排气时间、胃管留置时间及平均住院时间均显著短于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;试验组患者术后口干、恶心呕吐、腹胀及感染的发生率均显著低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;两组患者的肠梗阻发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 自然引流胃肠减压在胃癌根治术后更易促进胃肠功能的恢复,患者置管后的刺激较小,更适合临床推广应用。