肠道息肉患者的无痛胃肠镜下息肉圈套器摘除术治疗作用分析

目的分析肠道息肉患者应用无痛胃肠镜下息肉圈套器摘除术后的效果。方法选取2023年4月—2023年7月天津二七二医院收治的60例肠道息肉患者作为研究对象,按照随机数表法分为对照组和观察组,每组30例。对照组患者行无痛胃肠镜下常规活检钳钳除术治疗,观察组患者则实施无痛胃肠镜下息肉圈套器摘除术。比较两组患者手术相关指标、舒适程度、生活质量及并发症情况。结果观察组患者手术时间、首次排气时间、术中出血量、首次下床时间、住院时间及术后视觉模拟评分表(VAS)评分均较对照组患者低,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的舒适度百分比、SF-36生活质量量表各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无痛胃肠镜下息肉圈套器摘除术应用于肠道息肉治疗中效果显著,能够减少术中出血量,提高术后恢复时间,预防并发症的发生,对患者的工作、生活具有良好的正向调节作用。

肠道息肉患者的无痛胃肠镜下息肉圈套器摘除术治疗作用分析

评估无痛胃肠镜下息肉圈套器摘除术对肠道息肉患者的治疗成效。方法 本研究对2019年8月至2023年2月间收入的60例肠道息肉患者进行了深度剖析,将患者随机分配至对照组与观察组,每组各30例。在对照组的治疗过程中,我们采用了无痛胃肠镜下的常规活检钳钳除术;而对于观察组,我们则运用了无痛胃肠镜下的息肉圈套器摘除术。本研究综合对比了这两组患者的手术关键指标、舒适度、生活质量以及术后并发症的发生情况。结果 在本次研究中,接受手术治疗的患者在手术时长、术后排气、术中出血量、早期活动能力、住院周期以及术后疼痛评估(VAS)方面均展现出显著优势,与对照组相比,各项指标差异具有统计学意义(P<0.05)。此外,观察组患者在舒适度自评以及SF-36生活质量评估工具的多个维度上得分更高,表明其生活质量得到了更显著的改善,统计学分析显示差异显著(P<0.05)。并且,观察组并发症发生率亦低于对照组,证明该治疗方法的安全性更佳,统计学分析显示差异显著(P<0.05)。结论 无痛胃肠镜下息肉圈套器摘除术应用于肠道息肉治疗中效果显著,能够减少术中出血量,提高术后恢复时间,预防并发症的发生,对患者的工作、生活具有良好的正向调节作用。

无痛胃肠镜下氩气刀切除术治疗胃肠息肉疗效观察

目的:观察无痛胃肠镜下氩气刀切除术治疗胃肠息肉疗效。方法:回顾性分析104例胃肠息肉患者的临床资料,根据手术方法不同分为无痛组(n=52)和普通组(n=52)。无痛组采用无痛内镜下氩气刀切除术治疗;普通组采用普通内镜下氩气刀切除术治疗。比较两组患者围手术期指标、并发症,术后30 min及3、6、12 h疼痛情况,术前及术后6 h血清疼痛应激指标水平及术后6个月内复发率。结果:无痛组患者手术时间、术中出血量、术后肠鸣音恢复时间、术后并发症发生率均低于普通组(P<0.05);两组患者息肉一次清除率比较,差异无统计学意义(P>0.05);无痛组患者各个时间点疼痛VAS评分均低于普通组(P<0.05);术后6 h,两组患者血清Cor、PGE2及CRP水平均较术前升高(P<0.05),但无痛组术后6 h血清Cor、PGE2及CRP水平均低于普通组(P<0.05);两组复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:无痛胃肠镜下氩气刀切除术治疗胃肠息肉疗效优于普通内镜下氩气刀切除术,术后并发症低,能减轻患者疼痛状况,改善应激状态,值得临床推广应用。

胃肠镜下氩离子凝固术与高频电圈套电切术治疗大直径胃肠息肉的效果对比

目的 探究胃肠道较大息肉患者接受常规内镜下氩离子凝固术与胃肠镜下高频电圈套电切术的疗效差异。方法 回顾性分析选取2021年1月至2022年3月平顶山市第二人民医院择期手术治疗的130例胃肠道较大息肉患者作为研究对象,根据手术方式不同分为对照组和观察组,各65例。予以对照组常规内镜下氩离子凝固术治疗,予以观察组胃肠镜下高频电圈套电切术治疗。评价两组患者一次性治愈率及生活质量;记录两组患者并发症发生情况。结果 对照组一次性治愈率81.54%(53/65),观察组一次性治愈率93.85%(61/65),观察组相比对照组显著更高,两组差异有统计学意义(P<0.05)。观察组消化病生存质量指数(GLQI)总分及各维度得分相比对照组均显著更高,两组差异有统计学意义(P<0.05)。对照组2例迟发出血,2例腹胀,1例穿孔,并发症总发生率7.69%;观察组1例迟发出血,3例腹胀,2例穿孔,并发症总发生率9.23%;两组对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论 胃肠镜下高频电圈套电切术应用于胃肠道较大息肉患者中,相比常规内镜下氩离子凝固术效果更好,明显提升一次性治愈率,改善生活质量,安全性较高,值得临床广泛应用。

胃肠镜下高频电凝电切术治疗消化道息肉的临床效果

目的对比胃肠镜下高频电凝电切术与传统开腹切除手术治疗消化道息肉的临床效果。方法176例消化道息肉患者,利用计算机数字表法分成对照组和研究组,每组88例。对照组采用传统开腹切除手术治疗,研究组采用胃肠镜下高频电凝电切术治疗。比较两组患者息肉切除成功率、围术期相关指标、术后并发症发生情况及术后1个月生活质量。结果两组患者一次息肉切除成功率与二次息肉切除成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组手术时间(34.52±22.41)min、术后首次排气时间(24.74±5.64)h、住院时间(6.97±2.34)d明显短于对照组的(74.65±20.31)min、(44.65±7.41)h、(11.60±4.34)d,术后视觉模拟评分法(VAS)评分(2.56±1.11)分明显低于对照组的(3.67±1.25)分,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者术后并发症发生率2.27%低于对照组的10.23%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者术后1个月生理机能、生理职能、躯体疼痛、一般健康状况、社会功能、情感职能、精神健康及精力评分分别为(82.66±12.10)、(83.64±12.41)、(90.11±9.05)、(88.64±11.13)、(86.12±12.32)、(90.80±5.47)、(84.10±9.79)、(86.11±8.74)分,均高于对照组的(77.68±11.12)、(77.64±11.11)、(79.85±10.80)、(79.91±6.21)、(74.66±10.64)、(75.12±10.68)、(79.87±10.90)、(75.12±6.18)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃肠镜下高频电凝电切术治疗消化道息肉安全有效,可减少手术时间及住院天数,减轻患者痛苦,促进康复,且可提升其术后生活质量,值得推广。

无痛胃肠镜下消化道息肉切除术的护理方法探究

分析在无痛胃肠镜下行消化道息肉切除术期间实行不同护理方式的临床效果。方法 样本:我院,参加人群:消化道息肉患者(2020年3月~2022年6月),数量:100例,按照数字盲选法则均分为对照组(n=50)、观察组(n=50),治疗:均行息肉切除术,护理措施:对照组:传统护理,观察组:传统护理+优质护理。对比两组护理措施的临床价值。结果 护理后,疼痛情况评分相比较,观察组较对照组降低,生活质量相比较,观察组优于对照组(P<0.05)。依从性:观察组VS对照组(96.00%VS74.00%,P<0.05);护理满意度:观察组VS对照组(98.00%VS82.00%,P<0.05)。结论 传统护理在行息肉切除患者中的辅助作用,并不明显,而优质护理可提高其依从性,缓解患者疼痛感,改善其生活质量,减少医患纠纷的产生,值得应用。

胃肠镜下高频电圈套电切术对直径1-2cm胃肠道息肉一次性切除率及并发症观察

目的:探讨胃肠镜下行高频电圈套电切术对直径1-2 cm胃肠道息肉的一次性切除率和并发症的影响。方法:选用2020年10月至2022年10月在我院消化内科确诊的胃肠息肉128例患者作为本次研究对象,按照手术方式不同分为对照组(内镜下氩离子凝固术)61例,观察组(胃肠镜下高频电圈套电切术)67例;对比两组一次性切除率、相关手术指标、并发症发生率。结果:对照组一次性切除率29.15%,两次性切除率16.39%,总切除率45.90%,观察组一次性切除率61.19%,两次性切除率8.95%,总切除率70.14%,观察组一次性切除率、两次性切除率、总切除率均高于对照组(P<0.05);观察组手术时间、息肉切除时间、住院时间时间、术后排气时间短于对照组,术后VAS评分低于对照组(P<0.05);对照组并发症发生率54.09%,观察组并发症发生率26.86%,观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:对直径1-2 cm胃肠道息肉患者实施胃肠下行高频电圈套电切术可提高一次性切除率,明显改善手术相关指标,降低并发症风险。

胃肠镜下高频电凝电切术治疗消化道息肉的临床效果分析

目的 分析胃肠镜下高频电凝电切术治疗消化道息肉患者的临床效果。方法 方便选取2019年4月—2020年6月福建医科大学附属龙岩市第一医院收治的400例消化道息肉患者作为研究对象,按照随机数表法分为对照组与观察组,各200例,分别给予黏膜切除、胃肠镜下高频电凝电切术。对比两组手术指标、治疗效果、疼痛程度、并发症发生率。结果 观察组手术指标优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的治疗总有效率为96.00%,高于对照组的90.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.530,P<0.05)。观察组并发症发生率为2.00%,低于对照组的6.50%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.976,P<0.05)。结论 临床在治疗消化道息肉患者时,给予无痛胃肠镜下电凝电切术有较好的治疗效果,可有效缩短患者术后的恢复时间,且并发症的发生率较低,预后效果较好,促进患者机体的康复。

胃肠镜下电凝切除治疗胃结肠息肉的临床观察

应用胃肠镜行电凝切除术治疗胃结肠息肉患者,并对临床效果进行观察。方法 研究展开地点为宜兴市第五人民医院内科,具体时间段介于2022年01月至2022年12月,以随机方式进行组别间的划分,即对照组85例接受活检钳钳除,观察组85例应用胃肠镜行电凝切除术,分析各组别疗效。结果 关注术后治疗效果、生活质量、并发症以及满意度情况可以看到,观察组人员所获数据水平均优于对照组(P<0.05)。结论 临床对胃结肠息肉展开治疗过程中,可在胃肠镜使用的基础上行电凝切除术,该治疗方式的实施可对临床疗效有较好的提升作用,可准确切除息肉,与常规手术方式相比,更具临床价值。

胃肠镜下电凝切除治疗胃结肠息肉的临床效果分析

目的本研究探讨胃肠镜下电凝切除治疗胃结肠息肉的临床效果。方法纳入2020年1月-2022年2月本院消化科收治的50例胃结肠息肉患者作为研究对象,依照治疗方式的差异将患者分为研究组(n=25)和参比组(n=25)。参比组采用传统手术模式,研究组采用胃肠镜下电凝切除治疗,治疗结束后对比两组患者的围手术期指标、炎症因子水平以及并发症发生情况。结果研究组术中出血量、手术切口大小、手术时长及住院时长均短于参比组(P<0.05)。治疗前,两组患者的IL-1β、IL-6及IL-8水平对比无差异(P>0.05);治疗后,两组患者IL-1β、IL-6及IL-8水平均有所下降(P<0.05),其中研究组低于参比组(P<0.05)。研究组的并发症发生率为8.00%,参比组的并发症发生率为32.00%,研究组低于参比组(P<0.05)。结论在对胃结肠息肉患者进行手术治疗时,采取胃肠镜下电凝切除治疗能够有效切除息肉,术中创伤较小、患者的恢复速度较快,且能够有效避免多种并发症的发生。

钩虫病感染者免疫球蛋白水平、临床特点及胃肠镜下形态分析

目的分析钩虫病感染者血清免疫球蛋白(Ig)A、IgG、IgM和IgE水平,临床特点及胃肠镜下形态。方法分析16例钩虫病感染者的临床资料,观察患者的临床表现、Ig水平、血常规检查结果、胃肠镜检查结果及治疗结果。结果 16例患者的IgE水平明显高于正常参考上限值;IgA、IgG、IgM水平与正常参考上限值比较,差异不明显。经诊断患者的钩虫分布情况:十二指肠降部8例(50.00%),十二指肠球部5例(31.25%),回肠末端3例(18.75%),升结肠1例(6.25%),其中十二指肠及回肠末端均见钩虫者1例(6.25%)。所有患者均予阿苯达唑片驱虫治疗,治疗后1个月复查见贫血得到纠正,消化道症状得以缓解,复查胃肠镜未见虫体,均治愈。结论钩虫病感染者的IgE水平明显升高,胃肠镜检查是确诊钩虫病的重要手段,尤其是要加强对十二指肠降部的检查,并在确诊后及时给予正规治疗措施。

胃肠镜下消化道息肉高频电切联合氩离子凝固术应用疗效及安全性观察

目的探讨胃肠镜下消化道息肉高频电切联合氩离子凝固术应用疗效及安全性。方法将2015年1月~2016年8月在我院进行治疗的90例消化道息肉患者纳入课题研究,按照随机数字表法分为A、B、C三组,A组患者接受高频电切联合氩离子凝固术治疗,B组患者接受高频电凝电切术治疗,C组患者接受微波凝固术治疗。记录3组患者的手术时间,息肉一次性治愈率、并发症的发生情况以及随访结果。结果 A组患者的平均手术时间显著低于B组和C组,差异有统计学意义(P<0.05);A组患者的一次性治愈率为100%,显著高于B组和C组,差异有统计学意义(P<0.05);A组患者的并发症的发生率为6.67%,显著低于B组和C组,差异有统计学意义(P<0.05)。三组患者的复发率差异无统计学意义(P>0.05)。结论胃肠镜下消化道息肉高频电切联合氩离子凝固术的治疗效果显著,术后并发症的发生率低,安全性好,值得临床推广。

对行胃肠镜下高频电凝切除术的消化道息肉患者实施有针对性护理的效果探讨

目的:探讨对进行胃肠镜下高频电凝切除术的消化道息肉患者实施有针对性护理的临床效果。方法:对近期我院收治的98例消化道息肉患者的临床资料进行回顾性研究。将这些患者随机分为甲组和乙组,每组各有49例患者。我院对这些患者均进行胃肠镜下高频电凝切除术。在这些患者的围手术期,对其均进行常规护理。在此基础上,对乙组患者进行有针对性护理。护理结束后,比较两组患者接受护理的效果。结果:护理结束后,甲组患者SAS、SDS的平均评分均高于乙组患者;甲组患者生活质量的平均评分及其对护理服务的满意度均低于乙组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对进行胃肠镜下高频电凝切除术的消化道息肉患者实施有针对性护理的效果显著,可以有效地提高其生活质量。

胃结肠息肉应用胃肠镜下电凝切除治疗的效果分析

目的观察胃结肠息肉应用胃肠镜下电凝切除治疗的临床效果。方法资料选取2012年5月至2014年5月在本院收治的160例胃结肠息肉患者,将其随机分为两组,80例应用胃肠镜下电凝切除治疗作为研究组,80例应用传统开腹手术作为对照组,比较两组的切口大小、切除次数、手术时间以及术后出血、穿孔并发症情况。结果研究组的切口大小比对照组小,研究组的切除次数、手术时间均比对照组少,且研究组的术后并发症发生率1.25%比对照组17.50%少,两组差异较为明显(P<0.05)。结论胃结肠息肉应用胃肠镜下电凝切除治疗可以促进患者恢复,减轻患者的痛苦,缩短手术时间,并可以降低患者术后的并发症发生率,值得临床推广。

无痛胃肠镜下行胃肠息肉高频电凝切除术的观察与护理

目的:探索无痛胃肠镜息肉高频电凝切除术的安全性与相关护理。方法:对268例患者在无痛胃肠镜下行息肉高频电凝切除术中使用芬太尼联合丙泊酚,护理人员加强心理护理、肠道准备,对全过程进行观察。结果:268例患者因护理措施得当,护理配合到位,检查与治疗顺利完成。无1例穿孔、麻醉意外等并发症发生。患者对检查过程不能记忆。结论:无痛胃肠镜检查与治疗是安全可靠的,它能增加患者的依从性,在有严格监护条件下值得临床推广应用。重视患者心理护理及健康教育,充分术前准备和精心术中、术后护理,默契配合是无痛内镜检查与治疗成功的关键。

预见性护理联合针对性健康指导在消化道息肉患者胃肠镜下高频电凝电切术围手术期的应用

目的研究预见性护理联合针对性健康指导在消化道息肉患者胃肠镜下高频电凝电切术围手术期的应用效果。方法选取2015年10月至2018年10月内黄县人民医院收治的152例消化道息肉患者,按照随机数表法分为对照组和观察组,各76例。两组均接受胃肠镜下高频电凝电切术治疗,对照组接受常规护理干预,观察组在对照组基础上接受预见性护理联合针对性健康指导。对比两组干预前后负面情绪[焦虑(SAS)、抑郁(SDS)评分]、术后并发症发生情况及护理满意度。结果干预后,两组SAS、SDS评分均低于干预前,且观察组SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组术后并发症发生率[5.26%(4/76)]低于对照组[15.79%(12/76)],差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度[94.74%(72/76)]高于对照组[80.26%(61/76)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论在消化道息肉患者胃肠镜下高频电凝电切术围手术期实施预见性护理联合针对性健康指导,能显著改善患者负面情绪,降低并发症发生率,提高护理满意度。

胃肠镜下电凝切除术对胃结肠息肉患者术中出血量及预后的影响

目的分析胃肠镜下电凝切除术对胃结肠息肉患者术中出血量及预后的影响。方法选取2016年7月至2018年1月郑州市第三人民医院54例胃结肠息肉患者,依据治疗方案分为对照组和观察组,各27例。对照组(息肉直径>2 cm)接受传统开腹手术治疗,观察组(息肉直径<2 cm)接受胃肠镜下电凝切除术治疗。统计两组手术用时、切口大小、术中出血量及住院时间,观察两组治疗效果及并发症发生情况。结果观察组手术用时、住院时间、切口大小及术中出血量均少于对照组(均P<0.05)。观察组治疗总有效率为96.30%(26/27),高于对照组的66.67%(18/27)(P<0.05)。观察组并发症发生率[3.70%(1/27)]低于对照组[37.04%(10/27)](P<0.05)。结论给予直径<2 cm胃结肠息肉患者胃肠镜下电凝切除术治疗可缩短患者手术用时,减少术中出血量及手术创伤,术后恢复较快,预后良好。

胃肠镜下光电治疗息肉的临床分析──附2205颗息肉治疗报告

目的：探索内镜下高频电、激光、微波、热极四种光电疗法治疗胃肠道四种类型息肉的临床应用和正确选择。方法：经内镜采用四种光电疗法治疗胃肠道息肉２２０５颗，并进行临床分析。结果：选用适当的光电方法和操作技巧，有利于胃肠镜下便捷治疗和获得良效。结论：治疗胃肠道息肉，应根据其部位、类型和大小适宜地选择高频电套摘术、激光气化术、微波凝固术和热极灼除术治疗，以争取优良的临床效果和获得较为可靠的病理标本。

胃肠镜下电治疗胃结肠息肉临床分析

目的探讨胃肠镜下电治疗胃结肠息肉临床效果。方法选择我院2008年5月至2011年5月收治的胃结肠息肉患者40例,采用胃肠镜下电治疗(观察组),就临床资料与同期收治的行电凝电切套摘术的同类型患者40例进行回顾性分析(对照组)。结果观察组患者息肉均在胃肠镜下一次切除,微波10例,热极11例,氩气刀10例,高频9例。迟发出血1例,即时出血1例。对照组一次切除24例,即时出血6例。观察组一次切除率显著高于对照组,出血率显著低于对照组(P<0.05)。结论在临床胃肠道息肉的治疗中,需依据息肉的形态、部位、大小选用高频电凝电切术、微波凝固术、热极灼热术、氩离子凝固术等方法治疗,可获得理想的治疗效果,最大程度的改善预后和患者生存质量。

胃肠镜下高频电凝电切术在消化道息肉患者中的临床效果

目的分析胃肠镜下高频电凝电切术在消化道息肉患者中的临床效果。方法选取2012年1月—2017年6月2 000例医院收治消化道息肉患者作为观察对象。按照数字表法,随机分为观察组与对照组,每组1 000例。对照组采用传统开腹手术治疗,观察组则采用胃肠镜下高频电凝电切术治疗。比较两组患者的手术相关指标及预后相关指标的差异。结果观察组患者在手术时间、术后排气时间、住院时间以及并发症发生率均低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论胃肠镜下高频电凝电切术在消化道息肉患者中具有较好的应用效果,能够有效改善患者的预后情况,促使患者早日出院。