胃肠镜下高频电圈套电切术对直径1-2cm胃肠道息肉一次性切除率及并发症观察

目的:探讨胃肠镜下行高频电圈套电切术对直径1-2 cm胃肠道息肉的一次性切除率和并发症的影响。方法:选用2020年10月至2022年10月在我院消化内科确诊的胃肠息肉128例患者作为本次研究对象,按照手术方式不同分为对照组(内镜下氩离子凝固术)61例,观察组(胃肠镜下高频电圈套电切术)67例;对比两组一次性切除率、相关手术指标、并发症发生率。结果:对照组一次性切除率29.15%,两次性切除率16.39%,总切除率45.90%,观察组一次性切除率61.19%,两次性切除率8.95%,总切除率70.14%,观察组一次性切除率、两次性切除率、总切除率均高于对照组(P<0.05);观察组手术时间、息肉切除时间、住院时间时间、术后排气时间短于对照组,术后VAS评分低于对照组(P<0.05);对照组并发症发生率54.09%,观察组并发症发生率26.86%,观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:对直径1-2 cm胃肠道息肉患者实施胃肠下行高频电圈套电切术可提高一次性切除率,明显改善手术相关指标,降低并发症风险。

胃肠镜下高频电圈套电切术对胃肠道较大息肉的近期疗效及并发症分析

目的探讨胃肠镜下高频电圈套电切术对胃肠道较大息肉的近期疗效及并发症的影响。方法选取2017年1月至2018年3月上海市第八人民医院收治的100例胃肠道较大息肉患者,按照手术方法不同将患者分为对照组和试验组,每组50例。对照组采用常规的内镜下氩离子凝固术,试验组实施胃肠镜下高频电圈套电切术进行治疗,观察并比较两组患者的临床疗效以及并发症的发生率。结果对照组的一次性手术成功率、两次手术成功率、失败率分别为80.0%、10.0%、10.0%,对照组的总成功率有90.0%(45/50),试验组的一次性手术成功率、两次手术成功率、失败率分别为90.0%、8.0%、2.0%,试验组的总成功率有98.0%(49/50),试验组的总成功率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组并发症的总发生率有14.0%,试验组并发症的总发生率有6.0%,试验组并发症的总发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对胃肠道较大息肉患者采用胃肠镜下高频电圈套电切术治疗的疗效显著,其一次性切除率较高,降低并发症的发生率,值得临床上推广使用。

结肠镜辅助冷圈套切术与高频电凝电切术治疗结-直肠小息肉患者的效果

目的:分析对比结肠镜辅助冷圈套切术与高频电凝电切术治疗结-直肠小息肉患者的效果。方法:选取2019年1月—2023年1月兴仁市人民医院收治的70例结-直肠小息肉患者作为研究对象,按随机数表法分为两组,各35例。对照组行结肠镜辅助高频电凝电切术,观察组行结肠镜辅助冷圈套切术。比较两组手术情况、应激反应、疼痛因子水平及并发症发生情况。结果:两组息肉切除数比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组息肉切除时间短于对照组,息肉完整切除率高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术前,两组去甲肾上腺素(NE)、皮质醇(Cor)、肾上腺素(E)、前列腺素E_(2)(PGE_(2))、P物质(SP)比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后,观察组NE、Cor、E、PGE_(2)、SP低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:结肠镜辅助冷圈套切术治疗结-直肠小息肉患者效果更为显著,能够缩短息肉切除时间,提升息肉切除完整率,引起的应激反应、疼痛更轻,且并发症更少。

中医护理对行内镜下高频电凝电切术的胃肠道息肉患者的效果

分析中医护理对行内镜下高频电凝电切术的胃肠道息肉患者的效果。方法 时间段纳入范围在2021.1-2022.12,,均为胃肠道息肉患者(80例),依据不同的护理模式分组,对照组(40例)选择常规护理,观察组(40例)在此基础上,选择中医护理,将两组的护理相关指标纳入统计学软件中,进行对比。结果 观察组中,疼痛评分均明显改善,P<0.05;观察组中,胃肠道排气、排便时间,均明显改善,P<0.05;对照组中,护理满意度(80.00%)明显低于观察组(95.00%),P<0.05;对照组并发症发生率(22.50%)明显高于观察组(5.00%),P<0.05。结论 对于胃肠道息肉患者而言,加强内镜下电切术治疗,在此基础上,给予中医护理操作,便于改善临床疗效,提高护理效果,降低并发症发生率,提高护理满意度,促进胃肠道功能的早日恢复,建议临床采纳并推广。

胃肠镜下氩离子凝固术与高频电圈套电切术治疗大直径胃肠息肉的效果对比

目的 探究胃肠道较大息肉患者接受常规内镜下氩离子凝固术与胃肠镜下高频电圈套电切术的疗效差异。方法 回顾性分析选取2021年1月至2022年3月平顶山市第二人民医院择期手术治疗的130例胃肠道较大息肉患者作为研究对象,根据手术方式不同分为对照组和观察组,各65例。予以对照组常规内镜下氩离子凝固术治疗,予以观察组胃肠镜下高频电圈套电切术治疗。评价两组患者一次性治愈率及生活质量;记录两组患者并发症发生情况。结果 对照组一次性治愈率81.54%(53/65),观察组一次性治愈率93.85%(61/65),观察组相比对照组显著更高,两组差异有统计学意义(P<0.05)。观察组消化病生存质量指数(GLQI)总分及各维度得分相比对照组均显著更高,两组差异有统计学意义(P<0.05)。对照组2例迟发出血,2例腹胀,1例穿孔,并发症总发生率7.69%;观察组1例迟发出血,3例腹胀,2例穿孔,并发症总发生率9.23%;两组对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论 胃肠镜下高频电圈套电切术应用于胃肠道较大息肉患者中,相比常规内镜下氩离子凝固术效果更好,明显提升一次性治愈率,改善生活质量,安全性较高,值得临床广泛应用。

透明帽辅助普通与无痛电子肠镜下高频电凝电切术治疗结直肠息肉的临床效果

探讨透明帽辅助普通与无痛电子肠镜下高频电凝电切术治疗结直肠息肉的临床效果。方法 选择我院2020年1月-2022年12月我院收治的70例结肠息肉患者,按是否麻醉随机抽分研究组35例(透明帽辅助普通肠镜下高频电凝电切术)及对照组35例(透明帽辅助无痛肠镜下电凝电切术),比较两组手术时间、术中出血量、术后24小时内腹痛的发生率及程度(视觉模拟评分法)、24-36小时间白细胞及C反应蛋白(CRP)水平、术后1周内出血及穿孔发生率、1 年复发率、住院时间、总住院费用。结果 手术时间研究组高于对照组,差异有统计学意义;研究组术中出血量、24-36小时间白细胞及C反应蛋白(CRP)水平、术后1周内出血及穿孔发生率、住院时间、1年复发率对照组无显著差别;术后24小时内腹痛的发生率及程度研究组低于对照组差异有统计学意义,研究组总住院费用与低于对照组差异有统计学意义。

内镜下高频电凝术和冷圈套切除术治疗结肠息肉的疗效对比观察

探讨结肠镜下冷圈套切除术和高频电凝切除术对结直肠小息肉的疗效。方法 选择本院2020年9月-2021年6月住院的60例结直肠小息肉患者,按照随机数字表将其分为两组,30例为冷圈套切除组、30例为高频电凝切手术组。比较两组的息肉完全切除率、切除时间及术后并发症的发生情况。结果 与高频电凝切相比,冷圈套切除术的全切率明显提高,手术所需的时间明显缩短,二者之间有显著性差异;两种方法的手术时间和术后并发症差异均无统计学意义。结论 在结直肠小息肉的切除治疗中,采用冷圈套切除术与高频电凝法的治疗效果相似,但冷圈套切除术的治疗效果明显优于高频电凝法。

内镜下高频电切术与内镜下氩离子束凝固术治疗大肠息肉的临床效果

目的:探究内镜下高频电切术与内镜下氩离子束凝固术治疗大肠息肉的效果。方法:选择2019年5月—2022年5月滕州市中医医院收治的大肠息肉患者110例,应用随机数字表法将其分为对照组(内镜下高频电切术)及观察组(内镜下氩离子束凝固术),各55例,对比两组临床指标(手术时间、住院时间、术后排便时间)、治疗有效率、胃肠激素水平[胃泌素(GAS)、胃动素(MOT)、血管活性肠肽(VIP)]、炎症因子[C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)、白细胞计数(WBC)]、并发症。结果:观察组手术时间与对照组对比差异无统计学意义(P>0.05),观察组术后排便时间、住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。对照组治疗有效率低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。术前,两组GAS、MOT、VIP水平对比差异均无统计学意义(P>0.05);术后,两组GAS、MOT水平均降低,但观察组均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组VIP均升高,观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术前,两组CRP、PCT、WBC水平对比差异均无统计学意义(P>0.05);术后,两组CRP、PCT、WBC水平均升高,但观察组均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。对照组并发症发生率高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对大肠息肉患者实施内镜下氩离子束凝固术治疗,效果显著,可减轻炎症反应,改善胃肠激素水平,减少并发症,促进患者康复。

胃肠镜下高频电凝电切术治疗消化道息肉的临床效果

目的对比胃肠镜下高频电凝电切术与传统开腹切除手术治疗消化道息肉的临床效果。方法176例消化道息肉患者,利用计算机数字表法分成对照组和研究组,每组88例。对照组采用传统开腹切除手术治疗,研究组采用胃肠镜下高频电凝电切术治疗。比较两组患者息肉切除成功率、围术期相关指标、术后并发症发生情况及术后1个月生活质量。结果两组患者一次息肉切除成功率与二次息肉切除成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组手术时间(34.52±22.41)min、术后首次排气时间(24.74±5.64)h、住院时间(6.97±2.34)d明显短于对照组的(74.65±20.31)min、(44.65±7.41)h、(11.60±4.34)d,术后视觉模拟评分法(VAS)评分(2.56±1.11)分明显低于对照组的(3.67±1.25)分,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者术后并发症发生率2.27%低于对照组的10.23%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者术后1个月生理机能、生理职能、躯体疼痛、一般健康状况、社会功能、情感职能、精神健康及精力评分分别为(82.66±12.10)、(83.64±12.41)、(90.11±9.05)、(88.64±11.13)、(86.12±12.32)、(90.80±5.47)、(84.10±9.79)、(86.11±8.74)分,均高于对照组的(77.68±11.12)、(77.64±11.11)、(79.85±10.80)、(79.91±6.21)、(74.66±10.64)、(75.12±10.68)、(79.87±10.90)、(75.12±6.18)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃肠镜下高频电凝电切术治疗消化道息肉安全有效,可减少手术时间及住院天数,减轻患者痛苦,促进康复,且可提升其术后生活质量,值得推广。

内镜下黏膜切除术、圈套高频电凝电切术治疗结直肠息肉的临床疗效对比

目的研究内镜下黏膜切除术、圈套高频电凝电切术治疗结直肠息肉的临床应用效果。方法选取收治的79例结直肠息肉患者作为研究对象,根据治疗方法的不同分为对照组36例和观察组43例,对照组行圈套高频电凝电切术,观察组行内镜下黏膜切除术。对比两组临床疗效、手术相关指标水平及并发症发生率。结果观察组的总有效率(95.34%)比对照组(91.66%)稍高,但差异无统计学意义;观察组与对照组相比,术后胃肠功能康复时间及肛门直肠功能恢复时间显著缩短(P<0.05);两组手术时间无明显差异(P>0.05);观察组并发症发生率与对照组比较未见明显差异(P>0.05)。结论相对于圈套高频电凝电切术,对结直肠息肉进行内镜下黏膜切除术治疗,可进一步促进患者胃肠功能和肛门直肠功能的恢复,安全性尚可。

胃肠镜下高频电凝电切术治疗消化道息肉的临床效果分析

目的 分析胃肠镜下高频电凝电切术治疗消化道息肉患者的临床效果。方法 方便选取2019年4月—2020年6月福建医科大学附属龙岩市第一医院收治的400例消化道息肉患者作为研究对象,按照随机数表法分为对照组与观察组,各200例,分别给予黏膜切除、胃肠镜下高频电凝电切术。对比两组手术指标、治疗效果、疼痛程度、并发症发生率。结果 观察组手术指标优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的治疗总有效率为96.00%,高于对照组的90.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.530,P<0.05)。观察组并发症发生率为2.00%,低于对照组的6.50%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.976,P<0.05)。结论 临床在治疗消化道息肉患者时,给予无痛胃肠镜下电凝电切术有较好的治疗效果,可有效缩短患者术后的恢复时间,且并发症的发生率较低,预后效果较好,促进患者机体的康复。

胃肠镜下消化道息肉高频电切联合氩离子凝固术应用疗效及安全性观察

目的探讨胃肠镜下消化道息肉高频电切联合氩离子凝固术应用疗效及安全性。方法将2015年1月~2016年8月在我院进行治疗的90例消化道息肉患者纳入课题研究,按照随机数字表法分为A、B、C三组,A组患者接受高频电切联合氩离子凝固术治疗,B组患者接受高频电凝电切术治疗,C组患者接受微波凝固术治疗。记录3组患者的手术时间,息肉一次性治愈率、并发症的发生情况以及随访结果。结果 A组患者的平均手术时间显著低于B组和C组,差异有统计学意义(P<0.05);A组患者的一次性治愈率为100%,显著高于B组和C组,差异有统计学意义(P<0.05);A组患者的并发症的发生率为6.67%,显著低于B组和C组,差异有统计学意义(P<0.05)。三组患者的复发率差异无统计学意义(P>0.05)。结论胃肠镜下消化道息肉高频电切联合氩离子凝固术的治疗效果显著,术后并发症的发生率低,安全性好,值得临床推广。

内镜下黏膜切除术与高频电凝电切术治疗胃肠道息肉的效果观察

目的浅析内镜下黏膜切除术(EMR)与高频电凝电切术治疗胃肠道息肉疾病的临床价值。方法选取惠州市中心人民医院2018年7月至2019年6月收治的胃肠道息肉患者423例作为研究对象,采用随机数字表法将入选病例分为试验组(223例)与对照组(200)例。对照组予以高频电凝电切术治疗,试验组予以内镜下黏膜切除术(EMR)治疗。比较两组手术相关指标、不良反应发生率、一次性完全切除率差异。结果①两组患者的手术时长、住院时长差异无统计学意义(P>0.05);但试验组出血量(0.71±0.22)mL明显少于对照组出血量(1.38±0.39)mL(P<0.05);②试验组不良反应发生率9.42%低于对照组不良反应发生率的25.50%(P<0.05);③试验组胃肠道息肉一次性完全切除率91.48%显著高于对照组一次性完全切除率79.50%为(P<0.05)。结论EMR治疗胃肠道息肉术中出血量更低,一次性完全切除成功率大,治疗安全有效。

无痛肠镜下钛夹联合高频电凝电切术治疗大肠息肉的临床效果研究

评估大肠息肉行无痛肠镜钛夹+高频电凝电切术治疗的效果。方法 以42例大肠息肉患者为样本,以2019年2月-2023年2月为调查时间,单双数分组,即电切组、综合组,均有21例样本,前者行高频电凝电切术治疗,后者需行无痛肠镜钛夹+高频电凝电切术治疗,观察出血情况,记录围术期指标,统计并发症,比较近远期疗效,评估满意度。结果 针对围术期出血情况进行统计,数据符合正态分布,综合组低于电切组P<0.05。统计各组患者手术时间、住院时间以及创面愈合时间,上述数据均符合正态分布,综合组短于电切组,P<0.05。术后针对血红蛋白实施检验和比较,均低于术前,但综合组降低幅度低于电切组,符合正态分布,P<0.05。针对各手术并发症进行统计和检验,符合正态分布,综合组低于电切组,P<0.05。治疗有效率、复发率等经统计检验后均符合正态分布,其中治疗有效率在综合组高于电切组,而复发率在综合组低于电切组,P<0.05。针对手术满意度实施评估和统计,综合组高于电切组,P<0.05。结论 无痛肠镜钛夹+高频电凝电切术的方案可推广,安全性高,能减少围术期出血事件,缩短康复进程,改善大肠息肉远近期疗效。

肠镜下高频电凝电切术治疗结肠息肉的临床护理体会

探究分析肠镜下高频电凝电切术治疗结肠息肉的临床护理体会。方法 以南宁市宾阳县人民医院2022年3月-2023年3月收治的240结肠息肉患者为观察对象,采用随机抽签的方式,将其分为常规组120例(实施常规基础护理)与观察组120例(实施基于知信行模式下的护理干预)。比较分析两组患者住院时间、术后并发症发生率、心理状态及护理满意度。结果 观察组患者住院时间比常规组短(P<0.05),发症发生率与常规组无明显区别(P>0.05);观察组SAS、SDS得分比较低(P<0.05);观察组护理满意度比较高(P<0.05)。结论 对结肠息肉患者进行基于知信行模式的护理干预措施,可以使并发症的发生率降低,促进患者恢复,同时还可以让病人的负性心理状态得到很好的缓解,对其预后还可以起到提高作用,患者对护理的满意度比较高,有着较高的应用价值。

胃肠镜下高频电圈套电切术对胃肠道息肉的治疗作用

目的:探讨胃肠镜下高频电圈套电切术对胃肠道较大息肉的治疗作用。方法:选取106例胃肠道息肉(息肉大小1~2cm)患者展开临床实验,根据PEMS3.0软件包生成的随机数字表分为氩离子组和高频组,分别实施内镜下氩离子凝固术和胃肠镜下高频电圈套电切术。将消化道息肉一次性切除率、术后并发症情况作为观察指标,并利用SPSS18.0软件进行统计学处理。结果:高频组消化道息肉一次性切除率远高于氩离子组(P<0.05),组间术后迟发出血、腹胀、穿孔发生率对比无显著性差异(P>0.05),但高频组总并发症发生率远低于氩离子组(P<0.05)。结论:对胃肠道息肉患者实施胃肠镜下高频电圈套电切术一次性切除率高,且并发症发生风险低。

结肠镜下高频电凝电切术与冷圈套切术治疗结肠微小息肉效果对比

目的对比观察结肠镜下高频电凝电切术与冷圈套切术治疗结肠微小息肉的效果。方法选择结肠微小息肉患者94例,按随机数字表法将其分为高频电凝电切组和冷圈套切组,每组47例。经结肠镜检查发现息肉后高频电凝电切组采用高频电凝电切切除息肉;冷圈套切组通过活检孔道将冷圈套器送入并套取息肉,套取完全后逐渐收紧勒除息肉。对比两组息肉切除数量、切除时间、完整切除率和标本回收率;统计两组并发症发生情况;分别于术后6个月及1、2、3年统计息肉复发、新生息肉数量,计算累积发病率。结果冷圈套切组完整切除率高于高频电凝电切组(P<0.05),切除时间短于高频电凝电切组(P<0.05);两组人均切除息肉数、标本回收率比较差异均无统计学意义(P均>0.05);两组并发症发生情况比较差异无统计学意义(P>0.05);冷圈套切组术后3年累积复发率低于高频电凝电切组(P<0.05)。结论与结肠镜下高频电凝电切术相比,冷圈套切除术治疗结肠微小息肉操作更方便,切除完整率更高,术后累积复发率较低,且未增加并发症。

内镜下胃肠道息肉高频电切术中预先放置金属钛夹的效果分析

目的探究内镜下胃肠道息肉高频电切术中预先放置金属钛夹的配合与效果。方法抽取来我院就医的100例胃肠道息肉患者(2013年4月~2016年4月)作为此次实验的目标对象,100例患者均实施内镜下高频电切术治疗,结合金属钛夹放置时机的不同将100例患者分两组,其中56例患者术中预先放置金属钛夹(实验组),44例患者待切除息肉后再放置金属钛夹(对照组),研究对比两组胃肠道息肉患者的手术时间、创面愈合时间、住院时间、并发症发生率以及钛夹的使用数量。结果实验组胃肠道息肉患者的手术时间显著短于对照组(P<0.05);对于直径≥2cm胃肠道息肉患者,实验组患者钛夹使用数量显著少于对照组患者(P<0.05),但对于直径<2cm胃肠道息肉患者,实验组患者钛夹使用数量和对照组患者无显著差别(P>0.05);对照组44例患者的并发症发生率为25.00%,显著高于实验组(5.36%)(P<0.05);实验组胃肠道息肉患者的创面愈合时间、住院时间相比对照组明显更低(P<0.05)。结论在对胃肠道息肉患者实施内镜下高频电切术过程中,预先放置金属钛夹可有效减少并发症的发生,缩短手术时间,减少钛夹的使用数量,缩短创面愈合时间、住院时间。

内镜下高频电切术与圈套器冷切术治疗胃息肉的临床对照研究

目的:观察内镜下高频电切术(HFE)与圈套器冷切除术(CSP)治疗胃息肉的临床效果。方法:选择2016年1月-2020年12月某院收治的160例胃息肉患者,按随机数字表法分为对照组和观察组各80例。在内镜下,对照组实施高频电切术(HFE),观察组实施圈套器冷切除术(CSP),对比两组的手术指标(息肉切除时间、治疗费用、术中金属夹使用率、息肉完全切除率)、临床效果、并发症(术中出血、术后穿孔、术后出血)发生率。结果:观察组的息肉切除时间与治疗费用均明显低于对照组(P<0.05);两组的术中金属夹使用率与息肉完全切除率比较无统计学差异(P>0.05);两组总有效率比较均无统计学差异(P>0.05);两组的并发症总发生率比较均无统计学差异(P>0.05)。结论:内镜下HFE与CSP治疗胃息肉均有较好的临床效果,且安全性相当,但CSP的息肉切除时间更短、治疗费用更低,适合在基层医院推广应用。