胃充盈超声诊断冠心病患者胃良性疾病的临床价值

目的 探讨胃充盈超声诊断冠心病患者胃良性疾病的临床价值。方法 选取我院合并胃良性疾病的冠心病患者63例,应用胃充盈超声诊断胃良性疾病,并与胃镜/病理结果进行一致性分析。结果 胃充盈超声检查诊断胃息肉、胃溃疡准确率分别为81.8%、85.7%,与胃镜/病理结果的一致性较好(Kappa=0.879、0.913,均P<0.05);诊断胃炎准确率为73.3%,与胃镜/病理结果的一致性一般(Kappa=0.611,P<0.05)。结论 胃充盈超声在诊断冠心病患者胃良性疾病方面有一定临床价值。

胃的超声充盈检查与核磁水造影在进展期胃癌术前TNM分期的对比分析

目的:比较胃的超声充盈检查(GFUS)与核磁水造影(MRH)在进展期胃癌术前TNM分期的效果。方法:回顾性分析河北中石油中心医院2018年12月至2020年12月收治的经胃镜诊断拟行手术治疗并最终经病理确诊的90例初次确诊胃癌患者临床资料,所有患者均在术前1周行胃的GFUS和MRH检查,并行TNM分期评估,与术后病理分期比较,同时对两种检查方式联合评估与术后病理分期的效果进行评估。结果:GFUS对胃癌T1和T4期的检出率均优于MRH(P<0.05);GFUS对胃癌N3分期的检出率均优于MRH(P<0.05)。GFUS和MRH对胃癌M分期的检出率比较差异无统计学意义(P>0.05)。GFUS联合MRH诊断胃癌M0期、M1期的共同阳性率分别为100.00%、71.43%,GFUS联合MRH诊断胃癌M0期、M1期的非共同阳性率分别为0.00%、14.29%。结论:GFUS可较好诊断进展期胃癌患者TNM分期,且T1期、T4期、N3期及总体检出率优于MRH诊断,可为手术治疗提供较佳依据。

胃充盈超声检查在胃部疾病筛查中的应用

目的研究胃充盈超声检查技术在胃部疾病筛查中的应用价值。方法对我院2011．3-2012．11门诊和住院患者共计2565人进行胃充盈超声常规检查，然后用胃镜检查及病理诊断做对照，进行回顾分析，评价胃充盈超声检查法对胃部疾病诊断的应用价值。结果2565例受检者中共查出1916例阳性病人，阳性率81％；2565例受检者胃镜检查及病理诊断阳性数1962例，阳性率85％。在阳性病例分类诊断中超声对粘膜病变的诊断不及胃镜，在粘膜下病变诊断中优于胃镜诊断。结论胃充盈超声检查在胃疾病诊断中具有很好的应用前景，该诊断方法具有无痛苦、无创伤、患者易于接受、可重复性强的优点，尤其适合老人和儿童那些不能忍受胃镜检查痛苦的患者，是胃部疾病辅助诊断与选择治疗方案及随访复诊中值得大力推广的检查方法。

胃充盈超声检查联合血清学指标在胃癌术前TNM分期中的应用价值

目的探讨胃充盈超声检查(FUS)联合血清学指标基质金属蛋白酶-7(MMP-7)、基质金属蛋白酶-9(MMP-9)在术前筛查不同分期胃癌中的应用价值。方法82例胃癌患者均行血清MMP-7、MMP-9及FUS检查,分析不同分化程度、不同浸润深度及不同肿瘤淋巴结转移情况胃癌患者的MMP-7、MMP-9表达。以病理活检和《国际抗癌联盟及美国肿瘤联合会胃癌TNM分期系统(第8版)》为标准,绘制受试者工作特征(ROC)曲线分析FUS、MMP-7、MMP-9及其联合应用对TNM分期的诊断效能。结果不同TNM分期患者MMP-7、MMP-9比较差异均有统计学意义(均P<0.05),且各分期间两两比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。低分化胃癌患者MMP-7、MMP-9阳性率高于中、高分化患者,淋巴结转移患者MMP-7、MMP-9阳性率高于无转移患者,浸润深度处于肌层/浆膜层患者MMP-7、MMP-9阳性率高于处于黏膜/黏膜下层患者,差异均有统计学意义(均P<0.05)。ROC曲线分析显示,FUS、MMP-7、MMP-9联合应用诊断TNM分期的曲线下面积分别为0.993、0.993、0.948,均高于三者单独应用,差异均有统计学意义(均P<0.05);联合应用的诊断敏感性、特异性、准确率亦高于三者单独应用(均P<0.05)。结论FUS联合MMP-7、MMP-9可提高对术前胃癌分期的准确性,具有较好的临床应用价值。

胃充盈超声检查诊断胃溃疡的临床价值

目的探讨胃充盈超声检查对胃溃疡诊断的临床价值。方法 40例胃溃疡患者应用彩超结合胃超声助显剂充盈后行超声造影检查,并和X线钡餐检查、胃镜检查进行对照分析。结果超声诊断胃溃疡符合率:定性82.5%(33/40),定位92.5%(37/40)。检出胃周围淋巴结肿大15例。结论胃充盈超声检查诊断胃溃疡具有无创伤、无痛苦、无放射、诊断准确性高、重复性好、病人易接受等优点,可作为临床胃溃疡初步筛查、药物治疗复查的首选方法,值得推广应用。

胃充盈法超声检查在社区胃癌筛查中的应用价值

目的探讨胃充盈超声检查在社区胃癌筛查中的应用价值。方法选取2013年5月~2015年5月在我院接受胃癌筛查的500例社区人员作为研究对象,所有入选人员均予以胃充盈超声检查,根据胃镜检查和病例诊断结果,分析胃充盈超声检查的结果。结果 (1)胃充盈超声检查共查出阳性病例405例,阳性检出率为81%;胃镜检查及病理诊断法共查出阳性病例415例,阳性检出率为83%。两种检查方式,差异无统计学意义(P>0.05)。(2)胃充盈超声检查法准确性为71%,胃镜检查及其病理诊断法准确性为70.2%,两种检查方式,差异无统计学意义(P>0.05)。结论将胃充盈超声检查方式用于胃癌筛查,具有准确度高的优势,尤其将其用于儿童和老年对胃镜检查不耐受的群体,其价值更为显著,可将其在诊断、治疗、随访、复诊的环节中广泛应用。

胃超声助显剂胃充盈检查在胃癌诊断中的临床应用观察

目的探讨胃超声助显剂胃充盈检查在胃癌诊断中的临床应用价值。方法本次研究共选择500例检查患者作为研究对象,均为本院于2015年1月~2017年12月收治,经手术病理证实胃癌患者为25例,对所有常规检查者均采用胃超声助显剂胃充盈检查,对其检查及诊断结果进行分析。结果 500例检查患者经胃超声助显剂胃充盈检查诊断确诊为23例,而经胃镜检查和术后病理证实共有25例患者,即超声检查符合率为92.00%,误诊1例,为胃溃疡,误诊率为4.00%,漏诊1例,漏诊率为4.00%。其中超声检出肿块最大为100mm×50mm,最小为12mm×10mm。超声诊断病变部位符合率为96.00%;浸润深度符合率为92.00%;淋巴结转移符合率为84.21%;肝转移符合率为100.0%;卵巢转移符合率为100.0%,与病理确诊比较无明显差异(P>0.05)。结论在胃癌诊断中应用胃超声助显剂胃充盈检查效果较好,能够获得较高的诊断符合率,值得在初步筛查中得到广泛应用与推广。

胃充盈超声检查评估甲状腺功能亢进患者胃动力功能的临床价值

目的应用胃充盈超声检查评估甲状腺功能亢进患者的胃动力功能和临床价值,并探讨甲亢患者血清促甲状腺激素(TSH)水平与胃动力功能之间的相关性。方法选取皖南医学院第一附属医院2021年10月—2022年1月期间收治的甲状腺功能亢进患者30例作为研究对象,同期健康志愿者30例作为对照组,测定甲状腺功能亢进患者血清促甲状腺激素(TSH),用胃充盈超声分别测量两组受试者饮用后即刻的最大胃窦舒张区(S)、胃窦收缩幅度(ACA)、胃窦收缩频率(ACF)及胃窦运动指数(MI),分析甲状腺功能亢进患者的胃动力功能,并用M型超声观测胃窦收缩变化率。结果①两组受试者ACA比较,差异无统计学意义(P>0.05);②两组受试者S、ACF及MI与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05);③甲状腺功能亢进患者的血清TSH水平与ACF及MI呈负相关(P<0.05);④M型超声测量甲状腺功能亢进患者胃窦收缩变化差异有统计学意义(P<0.001)。结论甲状腺功能亢进可导致胃动力功能加快,同时,甲状腺功能亢进患者的血清促甲状腺激素(TSH)水平与胃窦蠕动呈良好的负相关,并且,M型超声测量甲状腺功能亢进患者胃窦收缩变化具有一定的临床参考价值。

胃充盈超声检查对胃癌筛查的价值

目的:探析在胃癌筛查中应用胃充盈超声检查的价值。方法:从我院择取150例接受胃癌筛查患者,所选患者均行以胃充盈超声检查,并以病理诊断结果、胃镜检查结果为依据,对胃充盈超声检查结果进行分析。结果:经病理诊断与胃镜检查,124例为阳性病例,阳性率为82.7%;经胃充盈超声检查,122例为阳性病例,阳性率为81.3%,两种检查方式的阳性率对比无统计学差异,P>0.05;病理诊断与胃镜检查的特异性为92.0%、敏感性为36.8%、准确性为70.0%,胃充盈超声检查的特异性为100%、敏感性为63.2%、准确性为71.2%,两种检查方式的准确性对比无统计学差异,P>0.05。结论:对于胃癌筛查患者来说,胃充盈超声检查的临床价值显著,特别是在老年、儿童等不耐受胃镜检查的患者应用效果更佳,不仅可以在诊疗中应用,还可以在复诊以及随访中应用。

胃充盈超声检查诊断胃溃疡的效果分析

目的探讨胃充盈超声检查诊断胃溃疡的效果。方法选择2020年1月—2021年12月山东省东明县中医医院收治的64例疑似胃溃疡患者作为研究对象。将胃镜检查作为金标准,观察胃充盈超声检查诊断胃溃疡的真阳性与真阴性,根据公式计算诊断方法的灵敏度与特异度、准确度,综合评价患者的超声检查声像图。结果金标准检查显示:64例患者中胃溃疡57例,其他胃部疾病7例。胃充盈超声检查诊断效能:灵敏度98.25%,特异度85.71%,准确度96.88%,Kappa值为0.840,P<0.001,胃充盈超声检查诊断与金标准检查诊断效能一致性较高。胃充盈超声检查声像图:胃溃疡患者的溃疡部位胃壁有低回声,表现为局限性、有不同程度增厚状,厚度大都不超过15 mm,主要范围不超过50 mm,黏膜组织有完整性破坏的情况,溃疡凹陷主要是口大底小,周围黏膜组织有皱襞聚集的情况,溃疡部位的胃壁蠕动有不同程度的减弱,胃底部溃疡3例,胃体部溃疡7例,胃小弯溃疡16例,胃大弯溃疡4例,胃角18例,胃窦部13例。结论胃充盈超声检查诊断胃溃疡的效果显著,在灵敏度和特异度、准确度方面的应用价值高,可清晰完整地显示患者的胃腔组织、胃壁层次和结构,对患者病情检查和诊断的作用显著。

胃充盈状态下经腹超声检查对胃癌的诊断价值研究

目的:探讨胃充盈状态下经腹超声检查对胃癌的诊断价值。方法:回顾性分析2022年1月—2023年1月成都西区医院超声科收治的50例胃癌患者的临床资料,患者均在胃充盈状态下进行经腹超声检查,分析超声特征,以术后病理结果为金标准评估诊断价值,按病灶大小、部位及形态进行分层分析漏诊原因,参考国际抗癌联盟/美国癌症联合委员会(UICC/AJCC)发布的《胃癌TNM分期标准(第8版)》,分析胃充盈状态下经腹超声检查对胃癌TNM分期的评估价值。结果:50例胃癌患者中共确诊57例病灶,胃充盈状态下经腹超声检出病灶50个,检出率为87.72%(50/57)。且按病灶大小、部位及形态进行分层,病灶大小≥1cm检出率高于病灶大小<1cm,胃窦、胃体检出率高于胃底,病灶形态隆起型、凹陷型检出率高于平坦型,差异有统计学意义(P<0.05);比对术后病理TNM分期标准,胃充盈状态下经腹超声检查在胃癌T、N及M期诊断准确性依次为68.42%(39/57)、61.40%(35/57)及87.72%(50/57)。结论:胃充盈状态下经腹超声检查对于胃癌检出及TNM分期评估均有一定参考价值,但对直径较小、胃底或平坦型胃癌较易漏诊,应引起高度重视。

胃超声造影及核磁共振在进展期胃癌术前TNM分期诊断的一致性分析

目的:研究胃充盈超声造影检查(GFUS)及核磁共振(MRI)在进展期胃癌术前TNM分期诊断的一致性。方法:回顾性分析2018年12月至2020年12月在河北中石油中心医院接受治疗的96例进展期胃癌患者临床资料,患者在术前一周行MRI及GFUS检查,并进行TNM分期评估,手术治疗后以术后病理检查结果为金标准,采用Kappa检验对两种检查方式术前TNM分期诊断一致性进行评估。结果:GFUS及MRI在进展期胃癌术前TNM分期诊断中均与术后病理检测结果有较高的一致性(P<0.05)。GFUS诊断进展期胃癌患者术前T1、T2、T3、T4分期的Kappa值分别为0.775、0.772、0.822、0.921,高于MRI诊断的0.699、0.702、0.698、0.700。GFUS诊断进展期胃癌患者术前N0、N1、N2、N3分期的Kappa值分别为0.862、0.789、0.783、0.817,高于MRI诊断的0.769、0.714、0.684、0.744。GFUS诊断进展期胃癌患者术前M0、M1分期的Kappa值分别为0.721、0.721,高于MRI诊断的0.612、0.612。结论:GFUS、MRI诊断进展期胃癌患者术前TNM分期均与术后病理检查结果有较高一致性,但GFUS一致性更高。

胃充盈超声检查在胃部疾病中的应用与临床价值

目的:探讨胃充盈超声检查对胃部疾病诊断与筛查的临床价值。方法:按照纳入标准回顾性分析本院自2016年03月至2019年12月进行胃镜及胃充盈超声检查的患者病例。对纳入病例结果整理并进行Kappa一致性检验并计算两种检查方式结果的敏感性以及特异性。结果:共有239名患者纳入分析,胃充盈超声检查示胃溃疡72例、胃息肉4例、胃恶性肿瘤160例、胃间质瘤3例。其中胃充盈超声检查对胃溃疡诊断敏感性81.67%、特异性86.63%,与胃镜检查一致性检验结果κ=0.641,95%CI:0.522~0.746。胃充盈超声检查对胃恶性肿瘤诊断敏感性92.99%,特异性81.33%,与胃镜检查一致性检验结果κ=0.751,95%CI:0.655~0.827。结论:对于胃溃疡和胃恶性肿瘤,胃充盈超声检查与胃镜检查具有高度的一致性,其可作为部分胃部疾病尤其是胃肿瘤的筛查方法,并且可为胃镜检查做出有益补充。

胃充盈超声检查在胃部疾病中的应用与临床价值分析

目的:分析和探讨胃充盈超声检查在胃部疾病中的应用与临床价值。方法:以2019年1月~2020年12月为时间基准,在本院所有胃癌患者中,随机收集52例作为本次研究对象,对所有患者均进行胃充盈超声检查,统计患者的检查准确率。结果:52例患者中,诊断准确的患者50例,诊断准确率为96.15%。结论:胃充盈超声检查在胃部疾病中的应用效果显著,能够大大提升临床诊断准确率,适合在临床进行实施和开展。

《肿瘤预防与治疗》文章荐读:中国胃充盈超声检查专家共识

胃充盈超声检查(gastric contrast ultrasound)是指患者在检查前口服水、助显剂和超声造影剂等充盈胃腔,排除胃腔内气体使胃腔充盈,成为均质回声区,形成良好的声学界面对比,更清晰地显示胃壁层次结构以及病变的超声检查方法。2018年国家卫生健康委员会发布《胃癌诊疗规范》,首次将胃肠超声检查列为胃癌常规影像学检查方法之一,说明临床实践已经充分认可胃充盈超声检查对胃癌的诊断价值。

《肿瘤预防与治疗》文章荐读:中国胃充盈超声检查专家共识

胃充盈超声检查(gastric contrast ultrasound)是指患者在检查前口服水、助显剂和超声造影剂等充盈胃腔,排除胃腔内气体使胃腔充盈,成为均质回声区,形成良好的声学界面对比,更清晰地显示胃壁层次结构以及病变的超声检查方法。2018年国家卫生健康委员会发布《胃癌诊疗规范》,首次将胃肠超声检查列为胃癌常规影像学检查方法之一,说明临床实践已经充分认可胃充盈超声检查对胃癌的诊断价值。但在实际工作中,胃充盈超声检查仍存有一些问题,并且没有国内外相关的共识及指南进行指导。有鉴于此,2018年中国医药教育协会胃肠超声学组成立胃肠共识专家委员会,通过问卷调查、全国胃肠超声标准化图像竞赛、专家线下线上反复讨论、推敲后,最后达成此共识,以期在胃充盈超声规范化检查及诊断、临床普及推广应用方面,起到专业指导和引领作用。

《肿瘤预防与治疗》文章荐读:中国胃充盈超声检查专家共识

胃充盈超声检查(gastric contrast ultrasound)是指患者在检查前口服水、助显剂和超声造影剂等充盈胃腔,排除胃腔内气体使胃腔充盈,成为均质回声区,形成良好的声学界面对比,更清晰地显示胃壁层次结构以及病变的超声检查方法。

胃充盈超声检查在胃部疾病中的应用与临床价值

分析胃充盈超声检查在胃部疾病中的应用与临床价值。方法 回顾性分析我院2019年7月至2021年7月内门诊和住院共计2436位进行胃充盈超声的检查资料,以胃镜检查及病理诊断结果为金标准,评价胃充盈超声检查在胃部疾病中的应用与临床价值。结果 所有研究对象经胃镜检查及病理检查出1873例胃部疾病阳性患者,阳性检出率为76.89%,而经胃充盈超声检查出1817例胃部疾病阳性患者,阳性检出率为74.59%,与胃镜检查及病理结果对比无统计学差异(χ23.503、P0.061),且超声检出粘膜病变1756例,阳性检出率为72.09%,检出粘膜下病变61例,阳性检出率为2.50%,与胃镜检查与病理检查的阳性检出率均无统计学差异(P>0.05)。结论 在胃部疾病中采取胃充盈超声检查,具有较高诊断准确率,及病变类型鉴别准确率,可为患者的疾病诊断与制定治疗方案等提供可靠依据,值得临床应用。