胃镜下止血治疗急性上消化道出血的临床效果

目的:分析急性上消化道出血患者采用胃镜下止血治疗的临床效果。方法:选取2021年1月—2022年12月贵阳市息烽县人民医院收治的80例急性上消化道出血患者作为研究对象,根据随机数字表法分为观察组和对照组,各40例,对照组采用常规治疗方案,观察组采用胃镜下止血治疗方案。比较两组治疗效果。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.034)。治疗前,两组血红蛋白水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组血红蛋白水平高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组止血时间、肠鸣音恢复时间、大便潜血转阴时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:胃镜下止血治疗急性上消化道出血的临床效果显著,可快速止血,避免失血过多,促进患者恢复。

胃镜下止血治疗消化性溃疡合并急性上消化道出血的应用效果分析

目的探讨胃镜下止血治疗在消化性溃疡合并急性上消化道出血患者中的应用价值。方法选择2019年9月—2021年9月抚州市东乡区妇幼保健院收治的72例消化性溃疡合并急性上消化道出血患者,按治疗方式分为2组,每组36例。对照组予以常规治疗,研究组实施常规治疗联合胃镜下止血治疗。对比分析2组患者输血率、临床疗效、临床症状恢复时间、空腹胃液pH值变化情况及炎症因子水平[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素(IL)-6、白细胞介素(IL)-8]。结果研究组输血率为5.56%,低于对照组的22.22%,治疗总有效率为94.44%,高于对照组的75.00%,疼痛停止、出血停止时间分别为(1.70±0.61)d、(1.65±0.54)d,短于对照组的(2.54±0.72)d、(2.37±0.68)d,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,2组患者空腹胃液p H值、TNF-α、IL-6、IL-8水平相比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗24 h、48 h、72 h后,研究组空腹胃液p H值分别为(4.86±0.61)(5.97±0.70)(6.35±0.54),高于对照组的(3.19±0.58)(4.89±0.64)(5.13±0.67),差异有统计学意义(P<0.05);治疗7 d后,研究组TNF-α、IL-6、IL-8水平分别为(51.24±3.15)pg/mL、(11.57±1.23)pg/mL、(624.75±26.42)pg/mL,低于对照组的(60.72±3.50)pg/mL、(14.38±1.30)pg/mL、(764.48±27.13)pg/mL,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃镜下止血治疗可有效调节消化性溃疡合并急性上消化道出血患者空腹胃液p H值,降低输血率,减轻机体炎症反应,促进临床症状恢复。

胃镜下止血治疗消化性溃疡合并急性上消化道出血的临床效果分析

目的:探究胃镜下止血治疗消化性溃疡合并急性上消化道出血的临床效果。方法:选取2022年1—12月赤水市人民医院消化性溃疡合并急性上消化道出血患者56例为观察对象,根据抽签分为观察组与对照组,各28例。对照组采用常规内科治疗,观察组在对照组基础上采用胃镜下止血治疗。比较两组治疗效果、临床指标、空腹胃液pH值。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.043);观察组止血时间、住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);观察组空腹胃液pH值低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:在常规内科治疗基础上结合胃镜下止血治疗消化性溃疡伴急性上消化道出血有确切效果,能缩短止血时间、住院时间,提高空腹胃液pH值,提高治疗效果。

急诊胃镜下止血联合奥美拉唑治疗上消化道溃疡出血患者临床疗效观察

目的观察急诊胃镜下止血联合奥美拉唑治疗上消化道溃疡出血患者的临床疗效。方法选取2015年4月-2017年4月在医院进行治疗的上消化道溃疡出血患者94例,随机分为观察组和对照组,每组47例。对照组患者在常规药物止血治疗的基础上给予奥美拉唑40 mg静脉滴注,持续7 d;观察组患者在对照组治疗的基础上加用急诊胃镜下止血治疗。评价2组患者的疗效,并统计其再出血率和转手术率。结果治疗后观察组患者疗效评价总有效率为93.62%(44/47)高于对照组的78.72%(37/47),差异有统计学意义(χ~2=4.3741,P<0.05)。观察组患者再出血率和转手术率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论急诊胃镜下止血联合奥美拉唑治疗上消化道溃疡出血患者不仅具有显著的治疗效果,而且再出血率和转手术率均较低,安全性高,值得临床上进一步推广应用。

胃镜下止血治疗上消化道出血的临床护理分析

目的:探讨胃镜下止血治疗上消化道出血的护理分析。方法:采集笔者所在医院2012年1月-2012年6月收治入院的58例上消化道出血的患者。结果:通过胃镜下止血治疗,58例患者有56例达到了止血结果,仅有2例胃癌患者转入手术室手术治疗,止血率达到97%。结论:胃镜下止血术治疗上消化道出血的即时效果显著,操作简便、易行,护理的配合工作十分重要。

急诊胃镜下止血治疗消化道溃疡出血30例临床分析

目的探讨胃镜下止血治疗消化道溃疡出血的效果。方法 60例同期住院患者分为胃镜治疗组与外科手术组,手术组行溃疡单纯切除术或胃大部分切除术。结果内镜治疗组治愈24例(80%),半年内再次出血4例,失败1例,22例(73.3%)临床消化道症状缓解;手术组治愈26例(86.7%),再次出血与死亡各1例,手术后并发症7例(23.3%),17例(56.7%)长期有消化道症状。结论急诊胃镜治疗对于缓解上消化道溃疡出血和减少并发症疗效明显。

急诊胃镜下止血治疗消化道溃疡出血的临床疗效观察

目的观察急诊胃镜下止血治疗消化道溃疡出血的临床疗效。方法消化道溃疡出血患者78例随机分为观察组和对照组,观察组给予胃镜下止血,对照组给予外科手术治疗,比较两组患者治疗效果。结果观察组治愈率为87.5%,再出血率为12.5%;对照组治愈率为89.5%,再出血率为10.5%,两组差异无统计学意义(P>0.05),观察组肠鸣音正常、大便潜血转阴、平均住院天数和并发症情况均显著优于对照组(P<0.05)。结论胃镜下止血效果显著,操作简便,安全性高,患者预后快,严格掌握其禁忌证和适应证,可作为治疗消化道溃疡出血的首选方法。

胃镜下止血与药物止血治疗胃癌急性出血的临床疗效比较

上消化道出血是胃癌患者常见的危重并发症，急性出血是指患者在较短时间内出血量＞800 mL，出现周围循环衰竭征象［1］。由于胃癌患者常伴有癌性溃疡，一旦侵蚀附近血管就会发生急性出血，往往出血量大且难以修复而导致病情急剧恶化，致死率较高。因此，了解胃癌急性出血的临床表现并尽早抢救，给予确实有效的止血具有重要的意义。本研究回顾性收集了78例发生急性出血的胃癌患者，比较胃镜下止血与药物止血在出血急救中的临床疗效。

急诊胃镜下止血术的临床应用380例分析

上消化道大出血是消化系统的急症，病死率在8％左右。及时的诊断与合适有效的治疗可挽救患者的生命，而急诊内镜下止血治疗已在各级医疗机构中普及。近年正在逐渐普及的食管静脉套扎术和金属钛夹止血术，已显著证明了其独特的止血效果和简易可行的安全性。现将本院近几年使用这些方法诊治的上消化道大出血380例总结如下。

胃镜下止血治疗消化性溃疡合并急性上消化道出血的临床效果研究

目的探讨胃镜下止血治疗消化性溃疡合并急性上消化道出血的临床疗效。方法266例消化性溃疡合并急性上消化道出血患者,采用随机数字表法分为基础组与研究组,各133例。基础组采取基础保守治疗,研究组采取胃镜下止血治疗。比较两组疗效、症状改善时间、住院时间。结果研究组治疗总有效率为97.74%,高于基础组的91.73%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组疼痛停止时间(1.6±0.5)d、出血停止时间(1.2±0.3)d及住院时间(4.3±1.0)d均短于基础组的(2.4±0.7)、(2.6±0.8)、(6.8±1.2)d,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃镜下止血治疗消化性溃疡合并急性上消化道出血,能协助提高患者临床疗效,缩短患者症状改善时间和住院时间。

消化性溃疡出血急诊胃镜下止血治疗效果观察

选取我院2013年5月~2014年4月收治的50例消化性溃疡出血患者。将患者按照入院顺序分为对照组和试验组各25例。对照组患者给予传统的外科手术法进行治疗,试验组患者进行急诊胃镜下止血治疗,将患者的肠鸣音恢复时间、粪便潜血转阴时间、住院时间进行比较。结果试验组患者在肠鸣音恢复时间、粪便潜血转阴时间、住院时间均短于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。对消化性溃疡出血患者实施急诊胃镜下止血治疗的临床效果良好,价值较高。

胃镜下止血疗法治疗老年上消化道出血的效果分析

目的:探讨并分析对老年上消化道出血患者进行胃镜下止血治疗的效果。方法:将南通市第一人民医院2018年1月至2020年1月收治的60例老年上消化道出血患者纳入本研究。按照随机分组的原则将其分为胃镜治疗组(n=30)与药物治疗组(n=30)。对药物治疗组患者进行常规的药物止血治疗,对胃镜治疗组患者进行胃镜下止血治疗,然后比较两组患者止血的时间、再出血的发生率、输血量及住院的时间。结果:治疗后,与药物治疗组患者相比,胃镜治疗组患者止血的时间和住院的时间均更短,其再出血的发生率更低,其输血量更少,P<0.05。结论:对老年上消化道出血患者进行胃镜下止血治疗能缩短其止血的时间和住院的时间,降低其再出血的发生率,减少其输血量。

上消化道出血胃镜下止血的临床治疗观察

目的探讨上消化道出血患者采用胃镜检查及胃镜下止血治疗的效果。方法 102例上消化道出血患者,均采用胃镜检查行胃镜下止血治疗,观察其确诊率和治疗效率。结果 102例患者采用胃镜检查的确诊率为98.04%,采用胃镜下喷洒凝血酶止血的成功率为94.12%;黏膜下注射止血的成功率为96.55%;钳夹或套扎止血的成功率为90.91%。结论上消化道出血患者采用胃镜检查并行胃镜下止血治疗,可有效提高患者的诊断效率和治疗效果,具有安全、方便、无创等优点,值得临床推广应用。

胃镜下止血对上消化道出血患者诊疗的效果观察

目的:研究急诊胃镜与普通胃镜诊治上消化道出血患者的临床效果,对比两种治疗方法的临床应用价值。方法:选择上消化道出血患者80例,分为试验组与对照组,每组40例。试验组应用急诊胃镜诊治,对照组应用普通胃镜诊治,比较两组病因检出率、镜下止血率、镜下输血率。结果:对比病因检出率,试验组(90.0%)高于对照组(67.5%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05);对比镜下止血率、镜下输血率,试验组分别为90.6%、45.0%,对照组分别为90.0%、60.0%。结论:胃镜诊治与普通胃镜诊治上消化道出血患者,都能获得较佳的治疗效果,但试验组病因检出率更高,急诊胃镜检出法值得推广。

急诊胃镜下止血治疗45例消化道溃疡出血的临床疗效观察

选取2008年8月-2013年8月我院收治的消化道溃疡出血患者90例,随机分为研究组和对照组各45例。研究组于急诊胃镜下行止血治疗,对照组采用传统外科手术治疗。对比两组治疗后大便潜血转阴时间、肠鸣音正常时间及住院时间,临床疗效,以及再出血率、并发症发生率与死亡率。结果两组总有效率均为95.6%;再出血率均为8.9%;但研究组大便潜血转阴时间、肠鸣音正常时间及住院时间均更短;研究组无并发症和死亡患者,对照组并发症发生率及死亡率分别为8.9%与2.2%;研究组效果更优（P〈0.05）。消化道溃疡出血于急诊胃镜下行止血治疗,疗效显著,安全性高,治疗后恢复快,值得推广。

胃镜下止血对上消化道出血185例诊疗的效果观察

目的探讨胃镜下止血对上消化道出血诊疗的临床价值。方法选择2010年1月至12月185例上消化道出血患者采用胃镜诊断,并对其中150例患者给予胃镜下止血。结果上消化道出血患者行胃镜检查确诊率98.92%,对不同病因的患者采用喷洒止血、黏膜下注射止血或钳夹或套扎止血,其止血成功率分别为94.66%、95.35%、90.62%。结论上消化道出血患者行胃镜下诊疗安全、便捷、有效,是临床上值得推广的诊疗技术。

消化道溃疡出血急诊胃镜下止血治疗效果观察

目的对消化道溃疡出血急诊胃镜下止血治疗效果进行探究和分析。方法选择于该院进行消化道溃疡出血治疗的患者资料进行研究和分析,将100例消化道溃疡出血患者分成对照组和治疗组两组,每组各有50例患者,分别对对照组患者进行外科手术治疗,对治疗组患者进行胃镜下止血治疗,然后对两组患者的治疗效果进行比较和分析。结果与对照组相比,治疗组患者出现并发症的现象更少、平均住院时间更短、大便潜血转阴效果更佳、肠鸣音恢复正常所需时间更短,两组之间以上数据存在差异,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃镜下止血能够取得更加理想的治疗效果,应该在临床上得到大力地推广和应用。

胃镜下止血联合限制性液体复苏在肝硬化上消化道大出血治疗中的应用效果观察

目的 观察胃镜下止血联合限制性液体复苏在肝硬化上消化道大出血治疗中的应用效果。方法 62例肝硬化上消化道大出血患者,采用抓阄法分为观察组(33例)和对照组(29例)。对照组在基础治疗的基础上采用限制性液体复苏治疗,观察组在对照组基础上联合胃镜下止血治疗。比较两组24 h止血率、复苏成功率、死亡率、止血时间、脱离呼吸机时间、转回普通病房时间。结果 观察组24 h止血率75.76%、复苏成功率90.91%均高于对照组的44.83%、68.97%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组死亡率3.03%低于对照组的24.14%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组止血时间(1.29±0.35)d、脱离呼吸机时间(1.52±0.46)d、转回普通病房时间(2.82±0.61)d均短于对照组的(2.13±0.51)、(2.73±0.63)、(5.74±0.93)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 胃镜下止血联合限制性液体复苏在肝硬化上消化道大出血治疗中的应用效果显著,缩短止血时间、脱离呼吸机时间、转回普通病房时间,降低死亡率,提升复苏成功率,应进一步推广使用。

消化道溃疡出血急诊胃镜下止血治疗效果研讨

目的:探讨消化道溃疡出血急诊胃镜下止血治疗效果。方法:选取笔者所在医院2016年3-9月收治的消化道溃疡出血患者90例作为本次研究对象,将其按照随机数字表法分为对照组和观察组各45例,对照组给予外科手术治疗,观察组给予急诊胃镜下止血治疗,两组于治疗完成后均连续观察7 d,观察比较两组治疗总有效率、肠鸣音恢复至正常的时间、便潜血转阴时间。结果:观察组治疗总有效率为97.8%,与对照组的28.9%相比,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组肠鸣音恢复至正常的时间及便潜血转阴时间均明显早于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:胃镜下止血效果较明显,并且具有患者预后快、操作便捷的特征,是治疗消化道溃疡出血的首选方法。

胃镜下止血联合限制性液体复苏在肝硬化上消化道大出血治疗中的应用效果

肝硬化为临床常见的慢性进行性疾病,由一种或多种病因长期或反复作用形成的弥漫性肝损害。随着病情的发展,会导致患者机体肝功能受到明显损伤,门脉压力升高,容易引发肝性脑病、上消化道出血以及继发感染的出现[1]。有研究报道表明,食管或胃底静脉曲张出血为肝硬化所致上消化道出血的主要原因,由于具备较大出血量,同时止血后易发生再次出血,因此需应用特殊的止血措施[2]。目前临床上在对肝硬化上消化道出血进行治疗时,应用血管活性药物联合胃镜下止血为主要方式,但由于患者机体通常不具备稳定生命体征,常合并失血性休克,因此开展早期急诊胃镜下止血风险较高,液体复苏的开展显得尤为重要[3]。