胃镜下高频电氩气切术与胃镜下黏膜切除术治疗胃息肉的临床疗效和安全性的对比观察

目的对比胃镜下高频电氩气切术与胃镜下黏膜切除术(EMR)治疗胃息肉的临床疗效和安全性。方法选择90例胃息肉患者作为研究对象,将其随机分为A组(n=45,91枚息肉)和B组(n=45,94枚息肉)。A组行胃镜下高频电氩气切术治疗,B组行EMR术治疗。比较两组临床疗效、围术期指标和术后7d不良反应的发生情况,以及术前和术后7d的血清学检测指标。结果A组治疗总有效率、1次息肉切除率均高于B组,术中出血量、手术时间、住院时间均少/短于B组,术后7 d不良反应的发生率低于B组(均P<0.05)。术后7 d,两组胃蛋白酶原Ⅰ、胃泌素-17水平均高于术前,且A组均高于B组(均P<0.05);两组胃蛋白酶原Ⅱ水平差异无统计学意义(P>0.05)。结论与EMR术相比,胃镜下高频电氩气切术可更有效地治疗胃息肉,安全性更高,损伤更小,胃黏膜修复更快,术后恢复时间更短。

胃镜下高频电氩气切术与胃镜下黏膜切除术治疗胃息肉的临床疗效和安全性的对比观察

探讨高频电氩切与胃镜下黏膜切除术治疗胃息肉的疗效及安全性。方法 本研究选取胃息肉90例,随机分为A组45例、B组45例94例。A组在胃镜下行高频电氩刀切除术, B组在内镜下进行EMR手术。对两组患者的临床疗效、围手术期各项指标及7天的不良反应进行比较,并与术前及术后7天血清学指标进行比较。结果 A组与B组相比,总有效率、单次息肉切除率、术中出血量、手术时间及住院时间等方面均优于 B组(P<0 0 5)。术后7天,胃蛋白酶原-1和胃胃素-17水平较术前升高,A组比B组高(P<0.05);胃蛋白酶原Ⅱ在两组间无显著差异(P>0.05)。结论 与EMR相比,胃镜下高频电氩切治疗胃息肉效果更好、损伤更小、术后恢复更快、安全性更高。

无痛胃镜电凝切除术治疗增生性胃息肉患者的临床效果

旨在探讨无痛胃镜电凝切除术治疗增生性胃息肉患者的临床效果。方法 选择了98名增生性胃息肉的患者,随机分为两组,即观察组和对照组。观察组采取了无痛胃镜电凝切除术进行治疗,而对照组则依靠传统方法进行治疗。结果 研究组患者在手术时间、出血量、住院时长和首次进食时间方面,均大大优于常规疗法组(P<0.001)。观察组的总有效率高达95.92%,远胜于常规疗法的83.68%(P<0.05)。并且,观察组病患术后症状出现率仅8.16%,比普通疗法用者的24.48%低很多,此差异亦显著(P<0.05)。生活质量评分方面,观察组显著高于对照组(P<0.001)。结论 无痛胃镜电凝切除术对于治疗增生性胃息肉具有优良的效果,值得在临床上广泛推广。

无痛胃镜下高频电凝切除术治疗胃息肉患者的效果及安全性

目的探讨胃息肉确诊后采用无痛胃镜下高频电凝切除术的临床价值。方法选取2021年2月—2022年3月济南市第五人民医院收治的胃息肉患者120例为研究对象,遵循随机数表法分为两组,各60例。对照组的60例所用手术方案是常规内镜下高频电凝切除术,观察组的60例所用手术方案为无痛胃镜下高频电凝切除术。对比两组治疗效果及安全性。结果观察组手术有效率(100.00%)高于对照组(90.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.386,P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组炎症因子水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃息肉确诊后,将无痛胃镜下高频电凝切除术作为首选手术方案,可获得理想手术效果、预后情况,且术后炎症因子水平较低。

探讨胃镜下电凝切除术在上消化道息肉治疗中的临床效果

目的 研讨上消化道息肉以胃镜下电凝切除术治疗的效果。方法 选取2021年6月-2022年6月本院上消化道息肉患者1000例,随机分成对照组和观察组,每组各500例。对照组传统手术治疗,观察组胃镜下电凝切除术治疗,比较两组的治疗效果。结果 观察组治愈率高于对照组(P<0.05);观察组手术时间、住院时间均短于对照组(P<0.05);观察组的术后并发症少于对照组(P<0.05);观察组的MDA、CRP、TNF-α低于对照组(P<0.05);观察组的生活质量分数高于对照组(P<0.05)。结论 胃镜下电凝切除术的治疗效果显著,在上消化道息肉患者中应用后,将提升手术疗效,手术时间与康复时间也更短,术后并发症更少,消炎效果也较为明显,具有多方面的手术价值。

胃镜下黏膜染色联合黏膜切除术在早期胃癌和癌前病变中的诊治应用

目的探讨胃镜下黏膜染色联合黏膜切除术对胃早期癌和癌前病变的诊断意义。方法将常规胃镜下发现胃黏膜隆起性病变的病例根据患者就诊顺序交替分成观察组45例及对照组44例。观察组对胃镜下发现有黏膜隆起的患者进行靛胭脂黏膜染色,然后在染色异常区进行胃镜下黏膜切除术(EMR)组织活检;对照组仅用活检钳进行常规的病理活检。2组取下的组织均送病理检查,对2组早期胃癌及癌前病变的诊断率进行比较。结果观察组发现胃癌8例(其中早期胃癌3例),肠上皮化生6例,异型增生7例,胃癌及癌前病变的总检出率46.7%;对照组发现胃癌3例(其中早期胃癌1例),肠上皮化生4例,异型增生3例,胃癌及癌前病变总检出率22.7%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃镜下黏膜染色联合黏膜切除术可提高早期胃癌及癌前病变的内镜及病理诊断率,进而为患者的早期治疗提供依据,可提高早期胃癌及癌前病变患者的生存率。

胃镜下切除术后幽门螺杆菌感染和血清胃蛋白酶原水平与胃异时性肿瘤发生的关系

目的:探究胃镜下切除术后幽门螺杆菌感染和血清胃蛋白酶原水平与胃异时性肿瘤发生的关系.方法:2015年10月至2018年10月,收集自2015年10月至2018年10月三年内收治的胃异时性肿瘤患者50名;同时收治具有慢性萎缩性胃炎的患者50名;健康体验者为50名.对肿瘤组患者进行胃镜下切除手术,所有研究对象进行血清标本采集进行血清胃蛋白酶原Ⅰ、胃蛋白酶原Ⅱ和幽门螺杆菌(Hp)感染阳性率测定并进行相关性分析.同时对各研究对象血清胃蛋白酶原与胃泌素含量以及手术后不良反应统计分析.结果:三组研究对象的血清胃蛋白酶原Ⅰ、幽门螺杆菌(Hp)感染阳性率、肥大细胞(MC)数量和血浆胃动素(MTL)数量之间、手术后不良反应统计以及相互关系之间存在明显性差异(P<0.01),而胃蛋白酶原Ⅱ之间仅为差异明显(P<0.05).通过观察可知,肿瘤组患者炎症细胞浸润量明显较胃炎组多;且胃肿瘤患者手术前后对比明显.通过数据分析可知,健康组的PGⅠ和PGⅡ最大,肿瘤组最小;肿瘤组肥大细胞(MC)数量最多,而健康组血浆胃动素(MTL)数量最多.结论:幽门螺杆菌感染和血清胃蛋白酶原水平与胃异时性肿瘤发生存在相关性关系.

无痛胃镜电凝切除术治疗增生性胃息肉患者的疗效及安全性分析

目的:探讨增生性胃息肉患者应用无痛胃镜电凝切除术治疗的临床价值.方法:选取2017-08~ 2018-10我院92例增生性胃息肉患者,依照手术方案不同分为研究组46例、对照组46例.对照组行常规内镜下电凝切除术,研究组行无痛胃镜电凝切除术,比较两组手术情况、住院天数、创面愈合时间、术后并发症,并随访6个月复发率.结果:研究组手术时间、住院天数、创面愈合时间短于对照组,术中出血量少于对照组(P<0.05);研究组术后并发症发生率为4.35% (2/46),低于对照组19.57% (9/46) (P<0.05);随访6个月研究组复发率为2.22%(1/45),低于对照组17.39% (8/46) (P<0.05).结论:增生性胃息肉患者应用无痛胃镜电凝切除术治疗效果显著,能优化有数情况,加快术后康复,降低复发率,安全性高.

胃镜下黏膜切除术治疗胃黏膜脱垂症的护理体会

目的总结胃镜下黏膜切除术(EMR)治疗胃黏膜脱垂症的护理方法。方法将60例经EMR治疗的胃黏膜脱垂症患者的护理配合资料进行回顾性分析。结果 60例患者均顺利完成EMR治疗,其中一次性切除55例,分次切除(EPMR)4例。术中未发生出血、穿孔等严重并发症。出院时发放护理工作满意情况调查表显示,患者对护理工作满意率100%。术后6个月随访,复查胃镜幽门口形态正常,60例临床症状均完全消失。结论对胃黏膜脱垂症患者实施EMR治疗的同时,做好充分的术前准备,术中与医生密切配合,术后严密观察病情变化等护理措施,可有效减少并发症的发生率,提高手术效果和患者对护理工作的满意率。

胃镜下氩离子凝固术与胃镜下黏膜切除术治疗胃息肉临床疗效比较

目的比较胃镜下氩离子凝固术(APC)与胃镜下黏膜切除术(EMR)治疗胃息肉的临床疗效及安全性。方法选择2016年1月至2018年1月新乡市中心医院胃镜诊疗部收治的胃息肉患者400例为研究对象,根据治疗方式不同分为APC组和EMR组,每组200例。APC组患者给予高频电氩气切术治疗,EMR组患者行EMR。比较2组患者治疗有效率、住院时间、手术时间、术中出血量及术后并发症和不良反应发生情况。结果APC组和EMR组患者治疗有效率分别为99.0%(198/200)、92.5%(190/200),APC组患者治疗有效率高于EMR组(χ^(2)=5.498,P<0.05)。APC组患者住院时间、手术时间短于EMR组,术中出血量少于EMR组(P<0.05)。APC组和EMR组患者并发症发生率分别为1.0%(2/200)、4.5%(9/200),APC组患者并发症发生率低于EMR组(χ^(2)=4.581,P<0.05)。APC组和EMR组患者不良反应发生率分别为2.5%(5/200)、10.0%(20/200);APC组患者不良反应发生率低于EMR组(χ^(2)=9.601,P<0.05)。结论胃镜下APC治疗胃息肉的临床效果优于EMR,且不良反应发生率较低。

无痛胃镜电凝切除术对胃息肉的疗效

目的探究无痛胃镜电凝切除术在消化道息肉患者治疗中的应用效果。方法选取河南陆军预备役高射炮兵师师医院2016年7月至2018年8月108例消化道息肉患者作为研究对象,根据手术方法不同分组,各54例。对照组接受微波凝固治疗,观察组接受无痛胃镜电凝切除术治疗,比较两组临床疗效、并发症。结果观察组治愈率[98.15(53/54)]高于对照组[81.48(44/54)],差异有统计学意义(P<0.05)。对照组并发症发生率为16.67%(9/54),观察组并发症发生率为3.70%(2/54)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无痛胃镜电凝切除术治疗胃息肉效果显著,安全性高。

胃镜下黏膜切除术在早期胃、食管恶性肿瘤中的临床应用

目的研究分析胃镜下黏膜切除术治疗早期胃、食管恶性肿瘤的临床应用效果。方法对86例采用胃镜下黏膜切除术治疗的胃、食管恶性肿瘤患者进行回顾性分析,比较手术切除率、术后并发症以及复发率,从而评价胃镜下黏膜切除术的临床疗效。结果 74例患者为完全切除,12例患者为不完全切除。在术后观察中,未见大出血和食管穿孔等严重并发症,仅有6例患者创面出现少量出血,经妥善处理术后无延迟性出血。3例患者食管狭窄,经术后随访,11例复发,复发率为12.8%。结论胃镜下黏膜切除术操作简单,安全有效,值得在胃、食管恶性肿瘤的早期临床治疗中推广应用。

无痛胃镜电凝切除术与内镜下电凝切除术治疗增生性胃息肉效果对比观察

目的:对比分析无痛胃镜电凝切除术与内镜下电凝切除术治疗增生性胃息肉效果。方法:选取2018年1月至2020年5月收治的98例增生性胃息肉患者分为观察组和对照组。观察组采用无痛胃镜电凝切除术治疗,对照组采用内镜下电凝切除术治疗,比较两组手术指标、术后指标、术后并发症发生情况、复发率。结果:观察组手术时间较对照组显著缩短,术中出血量较对照组显著减少,术后1 d VAS评分较对照组显著降低,首次排气时间、首次排便时间、住院时间较对照组显著缩短,术后并发症发生率为4.08%较对照组18.37%显著下降,差异均有统计学意义(P<0.05)。随访1年,观察组复发2例,复发率为4.08%,较对照组的复发5例、复发率10.20%显著下降,差异具有统计学意义(χ^2=3.546,P=0.042)。结论:无痛胃镜下电凝切除胃息肉可确保手术的顺利进行,减少创伤及术后疼痛,促进恢复,减少术后并发症,降低复发率,值得推广。

无痛胃镜下高频电凝切除术治疗64例胃息肉患者的短期随访研究

目的分析无痛胃镜下高频电凝切除术治疗胃息肉的临床价值.方法选取2017年3月~2018年3月我院收治的胃息肉患者128例,依照手术方案分为观察组与对照组各64例.对照组行内镜下高频电凝切除术,观察组行无痛胃镜下高频电凝切除术.观察两组围术期基本情况、术后疼痛(VAS评分)、并发症发生率及复发率.结果观察组手术时间、首次排气时间及首次排便时间短于对照组,术中出血量少于对照组,术后1dVAS评分小于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05);观察组复发率低于对照组(P<0.05).结论胃息肉患者采用无痛胃镜下高频电凝切除术,可有效减轻术后疼痛,降低复发率及并发症发生率,缩短康复时间,加快康复进程.

分析胃镜下电凝切除术治疗上消化道息肉的临床疗效

目的:分析胃镜下电凝切除术治疗上消化道息肉的临床效果。方法:2018年8月-2020年8月收治上消化道息肉患者76例,随机分为两组,各38例。对照组应用常规手术治疗,观察组应用胃镜下电凝切除术治疗,比较两组治疗效果。结果:观察组手术时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治愈率高于对照组,复发率及并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后血清C反应蛋白(CRP)、丙二醛(MDA)及肿瘤坏死因子(TNF-α)水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用胃镜下电凝切除术治疗上消化道息肉效果显著,安全性较高。

无痛胃镜下高频电凝切除治疗方案对胃息肉患者术中出血及预后的影响

目的:分析无痛胃镜下电凝切除治疗方案对胃息肉患者术中出血及预后的影响。方法:选取2017年1月至2020年12月上海市松江区九亭医院收治的80例胃息肉患者展开本次研究,将其随机均分为两组。观察组给予无痛胃镜下电凝切除术,对照组给予内镜下电凝切除术治疗,对比两组治疗成效。结果:与对照组比较,观察组的手术时间以及术中出血量均明显降低(P<0.05);对照组和观察组的并发症发生率分别为22.50%、5.00%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的治疗有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论:通过对胃息肉患者实行无痛胃镜下电凝切除术治疗,可以有效缩短手术时间、降低术中出血量、减少并发症的发生,效果明显,并且该治疗方式有着创伤小、痛苦小操作便捷等优势。

无痛胃镜下高频电凝切除术治疗胃息肉

目的观察无痛胃镜下高频电凝切除术治疗胃息肉的临床效果。方法选取2016年4月至2018年5月延津县人民医院收治的78例胃息肉患者,根据手术方案分为对照组和观察组,各39例。对照组接受常规内镜下高频电凝切除术,观察组接受无痛胃镜下高频电凝切除术。观察两组手术时间、卧床时间、术中出血量、并发症,并于术后3个月随访两组复发率。结果观察组术中出血量较对照组少,手术时间、卧床时间较对照组短(均P<0.05);观察组并发症发生率[2.56%(1/39)]较对照组[20.51%(8/39)]低(P<0.05);术后3个月随访,两组均无脱落病例,观察组复发率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论无痛胃镜下高频电凝切除术治疗胃息肉有助于减少出血量,减少并发症,缩短手术时间,加快患者康复。

分析对比无痛胃镜电凝切除术与内镜下电凝切除术治疗增生性胃息肉效果

目的:探究无痛胃镜电凝切除术与内镜下电凝切除术治疗增生性胃息肉的效果对比。方法:选取2019年10月—2020年10月期间我院收治的60例增生性胃息肉患者分为对照组(实施内镜下电凝切除术治疗)与观察组(实施无痛胃镜电凝切除术)。结果:经比较可知,在手术治疗之后对照组患者的CD3+、白细胞介素-8、免疫球蛋白G以及白细胞介素-6分别为(65.32±3.15)%、(2.71±1.03)ng/ml、(16.54±3.28)g/L、(266.71±25.33)pg/ml;观察组患者的上述指标分别为(76.33±3.42)%、(1.63±1.22)ng/ml、(19.68±3.63)g/L、(146.37±25.43)pg/ml;对比可知,观察组患者治疗后的免疫指标以及炎症因子变化情况明显更优(P<0.05)。同时对比2组患者的手术时间、术中出血量及疼痛评分可知,对照组的上述指标分别为(37.86±6.22)min、(19.28±4.52)mL、(3.95±1.29)分;观察组的上述指标分别为(31.04±5.41)min、(12.31±2.83)ml、(2.01±0.68)分;对比可知,观察组患者的手术时间明显短于对照组,同时其术中出血量及VAS评分均明显更低,以上2组指标的统计学分析结果提示组间具备明显差距(P<0.05)。结论:相较于内镜下电凝切除术,使用无痛胃镜电凝切除术对增生性胃息肉患者进行治疗的效果较为理想,值得推广。

无痛胃镜下黏膜切除术治疗胃息肉患者的围手术期护理

目的研究对接受无痛胃镜下黏膜切除术治疗的胃息肉患者实施围手术期护理的效果。方法选取2014年9月至2015年12月医院收治的80例接受无痛胃镜下黏膜切除术治疗的胃息肉患者,根据就诊顺序将其分为对照组与观察组,各40例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施围手术期护理。比较两组心理状况以及护理满意度。结果护理前,两组焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对接受无痛胃镜下黏膜切除术治疗的胃息肉患者实施围手术期护理,可以改善患者的心理状况,提高护理满意度。

无痛胃镜下高频电凝切除术联合替普瑞酮治疗胃息肉患者的临床效果

目的探讨无痛胃镜下高频电凝切除术联合替普瑞酮治疗胃息肉患者的临床效果。方法选取2017年12月至2020年12月张掖仁济医院收治的95例胃息肉患者为研究对象,随机分为对照组(47例)和试验组(48例)。对照组接受无痛胃镜下高频电凝切除术治疗,试验组在对照组基础上接受替普瑞酮治疗,对比两组的临床效果、癌胚抗原(CEA)、血清癌抗原19-9(CA19-9)水平及肝肾功能指标[血尿氮(BUN)、血肌酐(Cr)、谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)]水平。结果试验组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,试验组血清CEA和CA19-9水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,试验组BUN、Cr、ALT、AST水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予胃息肉患者无痛胃镜下高频电凝切除术联合替普瑞酮治疗,临床效果较为显著,且可有效改善患者血清CEA和CA19-9水平以及肝肾功能指标水平。