胃肠镜视野清晰度增强仪联合全程护理在胃镜检查中的应用效果

目的探讨胃镜检查中采用胃肠镜视野清晰度增强仪联合全程护理的效果。方法随机选取2022年1月至2023年1月于医院接受胃镜检查的患者100例,采用电脑系统随机分为对照组(50例,采用全程护理)和观察组(50例,采用胃肠镜视野清晰度增强仪联合全程护理)。比较两组胃镜检查各阶段[进入胃镜室(T1)、麻醉诱导(T2)、置入胃镜(T3)]的生命体征[收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)、呼吸]及检查期间并发症发生率、配合度和护理满意度。结果与T1比较,两组T2、T3的SBP、DBP、HR、呼吸均呈先上升后下降趋势,且T2时观察组各项生命体征均低于对照组,T3时观察组各项生命体征均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);检查期间,观察组并发症发生率低于对照组,配合度、护理满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃镜检查中采用胃肠镜视野清晰度增强仪联合全程护理,可稳定患者各检查阶段的生命体征,降低检查期间的并发症发生风险,提升患者的配合度和护理满意度。

基于认知图的无缝隙护理配合模式在胃镜检查患者中的应用效果

目的分析基于认知图的无缝隙护理配合模式在胃镜检查患者中的应用效果。方法选取2020年5月至2023年9月收治的50例胃镜检查患者为研究对象,以随机数字表法分为两组(对照组及观察组),每组均为25例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上实施基于认知图的无缝隙护理配合模式。对比两组配合度、不适症状,以及干预前后的应激反应。结果观察组配合度(96.00%)较对照组(72.00%)高(P<0.05);观察组不适症状总发生率(4.00%)较对照组(24.00%)低(P<0.05);与干预前相比较,两组心率、收缩压、舒张压均升高(P<0.05);观察组干预后上述指标均低于对照组(P<0.05)。结论胃镜检查患者应用基于认知图的无缝隙护理配合模式,能显著提高检查配合度,减少不适症状,改善机体应激反应。

基于预见性理念的多方位护理对常规胃镜检查患者护理质量及并发症的影响

目的:分析基于预见性理念的多方位护理对常规胃镜检查患者护理质量及并发症的影响。方法:将2021年2月—2023年3月淮安市第一人民医院收治的120例常规胃镜检查患者纳入研究,按照入院顺序进行编号,利用红蓝球法将患者随机分为对照组、观察组,各60例。对照组予以传统护理,观察组予以基于预见性理念的多方位护理。对比两组生理指标变化、护理质量及并发症情况。结果:观察组进入胃镜室即刻、出胃镜室即刻的心率、收缩压及舒张压低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理质量评价中的操作技能、服务态度、工作效率、检查室环境评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胃镜检查患者实施基于预见性理念的多方位护理有助于减少应激反应,提高护理质量,并降低并发症发生率。

基于中医整体观的舒适护理在老年患者胃镜检查中的应用

目的:探究基于中医整体观的舒适护理在老年患者胃镜检查中的应用效果。方法:将2019年6月至2023年6月于上饶市中医院进行胃镜检查的62例老年患者作为研究对象。根据胃镜检查时采用的不同护理方案进行分组,将接受中医整体观舒适护理方案的患者纳入舒适护理组37例,将接受胃镜前常规护理方案的患者纳入常规护理组25例。对比两组患者的胃镜成功率、胃镜检查时间、舒适程度、躯体应激反应和并发症发生情况。结果:舒适护理组患者的胃镜成功率高于常规护理组(P<0.05);舒适护理组患者的胃镜检查时间短于常规护理组(P<0.05);舒适护理组患者的GCQ评分高于常规护理组(P<0.05);检查后,舒适护理组患者的SBP、DBP、HR水平低于常规护理组(P<0.05);舒适护理组患者的并发症发生率低于常规护理组(P<0.05)。结论:基于中医整体观的舒适护理方案能够有效提高老年患者胃镜检查的成功率和舒适度,降低检查所需时间、躯体应激反应和检查期间的并发症发生率。

人文关怀护理对胃镜检查患者负面情绪及不适症状的影响

目的 探讨人文关怀护理对胃镜检查患者负面情绪、不适症状的影响。方法 选取2021年3月至2023年1月于我院进行胃镜检查的94例患者,随机分为两组各47例。对照组给予常规护理,人文关怀组在常规护理基础上给予人文关怀护理。比较两组的负面情绪、不适症状以及护理满意度。结果 干预后,人文关怀组的HAMA、 HAMD评分均显著低于对照组(P <0.05)。人文关怀组的不适症状发生率显著低于对照组,护理满意度显著高于对照组(P <0.05)。结论 人文关怀护理可缓解胃镜检查患者的负面情绪,减少不适症状的发生,提高患者的满意度。

胃镜检查后的三大护理要点

胃镜检查是通过胃镜对患者的食管、胃、十二指肠进行检查的一种方法。在开展胃镜检查之后,需要落实的护理工作有很多,且三大护理一定要落实到位并引起重视,确保患者安全健康。这三大护理主要包括饮食护理、心理护理、休息与活动。基于三大护理要点,患者需要坚持三大原则,即饮食护理原则、心理护理原则和休息与活动原则。

舒适化护理在女性无痛胃镜检查中的应用

目的 探讨舒适化护理在女性无痛胃镜检查中的应用效果。方法 选择2022年6月至2023年6月在济南市第三人民医院内镜室接受无痛胃镜检查的74例女性患者,按照随机数字表法分为对照组(37例,常规护理)、研究组(37例,舒适化护理)。比较两组护理满意度及焦虑、抑郁评分。结果 研究组护理总满意率为97.30%,高于对照组的81.08%(P<0.05);护理后研究组焦虑、抑郁评分低于对照组(P<0.05)。结论舒适化护理在女性无痛胃镜检查中,可以提高护理满意度,改善负面情绪。

老年患者无痛胃镜检查中的临床观察和护理研析讨论

分析、研究老年人无痛胃镜检查护理情况。方法 所选的是无痛胃镜检查者70例,分两组,各35例;常规护理组、优质护理组,分析护理结果。结果 护理后优质护理组SDS、SAS评分低,患者对无痛胃镜检查的认知水平、依从性和检查时间比常规护理组优,满意度比常规护理组高(P<0.05)。结论 施行优质护理在老年无痛胃镜检查病患中作用确切,也可以缓解患者的负性情绪,提升其对无痛胃镜检查的认知程度和依从性,缩短检查的时间,促进护理满意度的提升,值得在临床中推广。

全程护理对无痛胃镜联合肠镜检查患者的影响分析

探讨无痛胃镜联合肠镜检查期间的全程护理措施及护理效果。方法 将108例接受无痛胃镜联合肠镜检查的患者,分为观察组(全程护理)、对照组(常规护理)各54例,对比护理效果。结果 评价护理满意度,观察组的疼痛管理满意度评分[(97.21±1.85)分]、服务态度与沟通满意度评分[(96.30±3.06)分]、环境设施满意度评分[(96.76±2.65)分]、健康指导满意度评分[(95.43±3.47)分]比对照组更高(P<0.05)。评价无痛胃镜联合肠镜检查前的心理状态,观察组的SAS评分[(39.51±4.18)分]、SDS评分[(40.46±3.63)分]比对照组更低(P<0.05)。评价对无痛胃镜联合肠镜检查的认知水平,观察组的优良率(98.15%)比对照组更高(P<0.05)。评价对无痛胃镜联合肠镜检查的配合度,观察组的优良率(96.30%)比对照组更高(P<0.05)。结论 无痛胃镜联合肠镜检查期间,实施全程护理,能够让患者更加安全、舒适的完成检查。

上消化道出血紧急胃镜检查的临床护理体会

探讨上消化道出血(UGIB)紧急胃镜检查的临床护理方法及应用效果。方法 选取本院2023.3-2024.3收治的150例UGIB患者,随机分为A组和B组,均进行紧急胃镜检查,检查过程中A组给予常规护理,B组给予优化护理,对比两组检查情况及临床护理效果。结果 B组的等待时间、检查时间、止血时间和总出血量分别为(10.47±2.63)min、(15.36±3.44)min、(21.56±3.19)h、(182.39±12.42)mL,均低于A组的(18.29±4.35)min、(24.81±3.72)min、(27.39±4.83)h、(245.26±15.87)mL;护理后的GBS评分、Rockall评分和HAMA评分为(6.52±2.33)分、(4.26±1.08)分、(25.71±3.22)分,低于A组的(10.13±2.07)分、(6.53±1.37)分、(38.29±4.37)分;护理满意率(94.67%)高于A组(89.33%),P<0.05。结论 在UGIB患者进行紧急胃镜检查时,采用优质护理措施可有效提升检查效率,确保疾病得到及时控制,为患者提供良好的诊疗体验。

基层卫生院无痛胃镜和肠镜连续检查的护理干预在疾病早期筛查中的应用效果观察

探讨护理干预在无痛胃镜及肠镜连续检查中的作用及价值。方法 选择2023年1月-2023年12月共120例接受无痛胃镜联合肠镜检查的患者,根据检查时间不同将其分为两组,干预组60名和对照组60名,对两组病人的相关质量指标和护理满意度进行比较。结果 干预组病人的护理满意度明显好于对照组,同时在胃肠道准备情况、并发症发生率、检查后自我感觉等方面也明显好于对照组。

全程护理干预对无痛胃镜联合肠镜检查患者的效果

研究无痛胃镜联合肠镜检查执行全程护理干预的效果。方法 选取56例无痛胃镜联合肠镜检查患者进行数据研究,选自2022年8月-2023年11月,分组后,均28例,研究组开展全程护理干预,对照组开展常规护理,对比数据差异。结果 血流动力学指标对比得出研究组更低,干预后不良情绪对比得出研究组更低,临床指标对比得出研究组麻醉药用量更少、检查时间更短以及护理满意度更高,呼吸抑制发生率对比得出研究组更低,P<0.05。结论 本文实验证实,无痛胃镜联合肠镜检查执行全程护理干预的效果理想。

无缝隙护理对初次无痛胃镜检查患者应激反应及满意度的影响

目的:探讨无缝隙护理对初次无痛胃镜检查患者应激反应及满意度的影响。方法:选取2022年3月1日~2023年3月31日广东省中山市人民医院收治的300例初次无痛胃镜检查患者,根据随机数字表法分为对照组和观察组各150例,对照组采用常规护理,观察组实施无缝隙护理;比较两组干预前后心理状态[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、生理应激指标(包括心率、收缩压、平均动脉压、脉搏),护理满意度、舒适度、并发症发生情况。结果:干预后,两组收缩压、平均动脉压、心率、脉搏、SAS评分、SDS评分均低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.01);观察组总舒适度、总满意度均高于对照组(P<0.05),并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论:对初次无痛胃镜检查患者应用无缝隙护理进行干预,能够改善其生理、心理应激反应,提高舒适度,进而提升护理满意度,且安全性高。

华生关怀理论指导下的护理风险干预对无痛胃镜检查患者生命体征及心理状态的影响

目的:探讨华生关怀理论指导下的护理风险干预对无痛胃镜检查患者生命体征及心理状态的影响。方法:选取2020年12月1日-2021年11月31日收治的进行无痛胃镜检查患者56例,采用随机数字表法分为对照组和观察组各28例,对照组给予常规护理风险干预,观察组给予华生关怀理论下的护理风险干预,两组均从患者入院干预至胃镜检查结束;比较两组不同时间[T_(1)(进入胃镜室时)、T_(2)(麻醉诱导时)、T_(3)(伸入胃镜时)、T_(4)(出胃镜室时)]生命体征指标[包括收缩压(DBP)、舒张压(SBP)、心率(HR)、呼吸]、干预前后心理状态[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、满意度、不良反应发生情况。结果:与T_(1)比较,两组T_(2)-T_(4)时刻DBP、SBP、HR、呼吸水平均为升高-降低-升高的趋势,且观察组T_(2)、T_(4)时刻低于对照组(P<0.05);干预后,两组SAS、SDS评分均低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);观察组满意度高于对照组(P<0.05),不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论:对无痛胃镜检查患者采用华生关怀理论指导下的护理风险干预,可改善其生命体征,调节心理状态,提升满意度,减少不良反应的发生。

无痛胃镜检查的两种临床护理方法的对比研究

目的对比探讨不同护理方法影响无痛胃镜检查患者满意度及心理变化的方法及效果。方法随机抽取该校附属漳州市人民医院行无痛胃镜检查患者78例分为两组,其中实验组40例行特定临床路径护理,对照组38例行常规路径护理。随访期间,对比两组患者的SDS、SAS心理及满意度变化。结果护理后,实验组患者的SDS、SAS心理变化均优于对照组(P<0.05),且实验组患者的满意率为97.5%,亦高于对照组的78.9%(P<0.05)。结论经特定临床路径护理的无痛胃镜检查患者,可使患者的检查有效性及舒适性得到极大改善,提高患者的满意度,避免其产生负性情绪。

无痛胃镜检查会让人变笨吗

在现代医学中,无痛胃镜检查已成为一种常见的诊断方法。这种检查方式是使用麻醉药物使患者在检查过程中进入短暂的睡眠状态,从而避免了传统胃镜检查带来的不适和痛苦。然而,随着这种检查方式的普及,一些人开始担心:麻醉下行无痛胃镜检查会让人变笨吗?

中医护理方法减轻胃镜检查术不适反应的临床新进展

电子胃镜检查时病人常有咽喉不适、屏气、恶心、呕吐甚至躁动等痛苦感,部分病人难以接受或惧怕再次检查[1].近年来,减轻胃镜检查术不适反应的中医护理方法有许多,现将减轻胃镜检查术不适反应的临床进展综述如下.……

丙泊酚在无痛胃镜检查中的应用与临床护理方法探讨

目的：研究丙泊酚在无痛胃镜检查中的应用与临床护理方法及护理效果。方法选取2014年6月～2015年12月我院行无痛胃镜检查的100例研究对象，将其分为对照组与观察组，对照组进行常规胃镜检查，观察组采用丙泊酚进行无痛胃镜检查，两组患者均进行护理，对其检查结果进行分析。结果相对于对照组，观察组检查情况较好（P＜0．05），患者在检查前后的血氧饱和度、平均动脉压以及心率差异不显著。结论丙泊酚在无痛胃镜检查中能够增强患者的舒适感，使诊断更加准确，在临床上可以进行广泛性的应用。

一站式护理模式在首次无痛胃镜检查患者中的应用

目的:探讨一站式护理模式在首次无痛胃镜检查患者中的应用效果。方法:将120例首次接受无痛胃镜检查的患者采用随机数字表法分为对照组和观察组各60例,对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上实施一站式护理模式。比较两组干预效果。结果:观察组检查时间短于对照组(P<0.01),麻醉药物使用剂量少于对照组(P<0.01),呼吸抑制发生率低于对照组(P<0.05);观察组检查配合度优于对照组(P<0.05);两组入胃镜室时(T1)、麻醉诱导时(T2)、进镜时(T3)、出胃镜室时(T4)的收缩压、舒张压、心率在主效应方面比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组在T2、T4时间点的收缩压、舒张压、心率低于对照组(P<0.05),两组T1、T2、T3、T4时间点收缩压、舒张压、心率组间和时间的交互效应比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良事件总发生率低于对照组(P<0.05)。结论:一站式护理模式应用于首次无痛胃镜检查中,可提高患者检查配合度,稳定基础指标,减少对应激指标的影响,降低了检查期间不良事件的发生风险。

系统护理模式对胃镜检查的干预效果和患者满意度分析

目的评价胃镜检查患者检查期间配合系统护理干预模式的效果以及患者满意度情况,以提高胃镜检查患者安全性、配合度。方法选择我院2019年8月至2019年12月期间进行胃镜检查的120例患者,采取随机数字表法将患者分成对照组与观察组。对照组60例胃镜检查患者采取常规护理,观察组60例胃镜检查患者在对照组的基础上采取系统护理干预模式。研究内容由伦理委员会批准同意。比较两组胃镜检查患者的护理效果,包括不良反应发生率、依从性、护理满意度、情绪评分以及生命体征、血氧饱和度情况,以焦虑自评量表(Self-rating Anxiety Scale,SAS)、抑郁自评量表(Self-rating Depression Scale,SDS)评估患者情绪。结果组间呼吸抑制、恶心呕吐、呛咳等不良反应发生率以及情绪评分比较,观察组患者不良反应发生率低、情绪评分低,P<0.05;组间生命体征、血氧饱和度指标比较,观察组患者观察指标比对照组更平稳,P<0.05;组间护理满意度、依从率比较,观察组患者占比率比对照组更高,P<0.05。结论患者胃镜检查期间由于情绪紧张以及生理状况等,导致血压、心率、血氧饱和度变化明显,从而影响检查安全性和配合度。积极的系统护理模式可以进一步稳定患者的生命体征、心理,进而提高检查依从性、安全性、护理满意度。